統(tǒng)萬城建城起訖時(shí)間的說明

王靜麗　李娜

摘 要：從統(tǒng)萬城建城所處的歷史發(fā)展階段的闡述，總結(jié)了前人有關(guān)統(tǒng)萬城建城起訖時(shí)間的各類觀點(diǎn)， 建城歷時(shí)七年觀點(diǎn)； 真興元年已建完城說法； 真興六年已建城的記載.作出對比說明，以供對統(tǒng)萬城歷史感興趣的人作一較全面的了解。

關(guān)鍵詞：歷史 建城時(shí)間 統(tǒng)萬城

中圖分類號：K238 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ：A 文章編號：1003-9082（2017）08-0-01

統(tǒng)萬城是十六國時(shí)期赫連勃勃大夏政權(quán)的都城，是陜西省西安（古長安）在中國歷史上曾是十三朝古都之外的又一個(gè)古都，其歷史地位十分重要和顯赫。該遺址是全世界目前唯一保存基本完好的匈奴王國都城遺址，位于今陜西省靖邊縣北端，毛烏素沙地南緣，距今已有1600年的歷史。統(tǒng)萬城承載著大夏以及我國匈奴民族豐富的歷史，對統(tǒng)萬城建造、興廢史的研究有助于我們進(jìn)一步研究大夏以及我國古代匈奴民族的歷史。本文就以統(tǒng)萬城的始建時(shí)間做出對比說明。

雖然學(xué)術(shù)界對統(tǒng)萬城的研究已頗有深度且成果豐碩，但由于文獻(xiàn)記載不一，在統(tǒng)萬城建造的起訖時(shí)間上仍然存在較大分歧。

一、建城歷時(shí)七年觀點(diǎn)

公元413年和公元418年，如王社教《有關(guān)統(tǒng)萬城建城史和環(huán)境史的幾個(gè)問題》 闡述了“統(tǒng)萬城于413年始建，418年建成，之后一直是夏國的實(shí)際都城所在”；楊滿忠《統(tǒng)萬城建筑規(guī)模及其歷史作用》有“統(tǒng)萬城是東晉十六國時(shí)赫連勃勃的大夏都城所在地……歷時(shí)七年（公元413年3月—418年11月）營建而成”的觀點(diǎn)。

二、真興元年已建完城說法

公元413年和公元419年，如鄧輝《統(tǒng)萬城—— 民族文化的豐碑、生態(tài)環(huán)境變遷的見證》：“史載，鳳翔元年（413年），……赫連勃勃?jiǎng)訂T了十萬人力為其營建都城，歷時(shí)長達(dá)6年之久，一直到真興元年（公元419年）建城工作方才基本完成”；陳艷玲《宋初統(tǒng)萬城被廢原因之探析》：“統(tǒng)萬城始建于東晉義熙九年（413年），為大夏國皇帝赫連勃勃驅(qū)使十萬民眾歷時(shí)七年（4l3-4l9年）建成，取‘統(tǒng)一天下，君臨萬邦之意”；劉景純《統(tǒng)萬城布局結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問題的探討和推測》：“至風(fēng)翔元年（413年）……統(tǒng)萬城就是在這種背景下著手營造的……真興元年（419年），統(tǒng)萬城已建成，此時(shí)勃勃也已占領(lǐng)長安，并于灞上即位稱帝”；胡玉春《赫赫雄都的興廢— —統(tǒng)萬風(fēng)云》：“公元413年，統(tǒng)萬城的營建在‘朔方水北，黑水之南如火如荼的展開……公元419年，在恐怖的籠罩下，l0萬人歷時(shí)7年，為赫連勃勃修筑了一座固若金湯的都城”。

公元413年和420年后，如薛正昌《赫連勃勃與統(tǒng)萬城》：“公元413年的春天……修筑新都，這就是統(tǒng)萬城……此外，我們還可通過‘朝宋門的命名來推測此時(shí)的統(tǒng)萬城還沒有完全修好。因?yàn)楣?18年，正當(dāng)晉恭帝元熙二年，南朝宋還沒有建立，公元420年，才是南朝宋武帝元年。因此，城墻修好并命名朝宋門，應(yīng)該是公元420年以后的事”。

三、真興六年已建城的記載

公元413年和公元424年，如張永帥《關(guān)于統(tǒng)萬城歷史的幾個(gè)問題》：“統(tǒng)萬城都城建設(shè)當(dāng)始于赫連夏鳳翔元年，而鳳翔元年即公元413年……《資治通鑒》卷120《宋紀(jì)二·太祖文皇帝上之上》：夏主將廢太子璜而立少子酒泉公倫。璜聞之，將兵七萬北伐倫。倫將騎三萬拒之，戰(zhàn)于高平，倫敗死。倫兄太原公昌將騎一萬襲璜，殺之，并其眾八萬五千，歸于統(tǒng)萬。夏主大悅，立昌為太子。夏主好大矜夸，名其四門：東日招魏，南日朝宋，西日服涼，北日平朔。此事發(fā)生在宋元嘉元年、大夏真興六年（424年），以在此之前未見赫連勃勃為統(tǒng)萬城四門命名的其他確切記載，可見這次分別名四門為招魏、朝宋、服涼、平朔是首次。依常理，勃勃當(dāng)不至于在統(tǒng)萬城建成幾年之后才為其城門命名，由此看來統(tǒng)萬城極有可能是在真興六年建造完成的”。

以上是現(xiàn)今學(xué)術(shù)界關(guān)于統(tǒng)萬城建造起訖時(shí)間的大致觀點(diǎn)，大部分學(xué)者對于統(tǒng)萬城建造的起始時(shí)間爭議不大，主要分歧集中于統(tǒng)萬城建造完成的時(shí)間。而導(dǎo)致分歧的主要原因是關(guān)于文獻(xiàn)《統(tǒng)萬城銘》中記載的統(tǒng)萬城四城門中朝宋門的命名，因?yàn)槭份d：“勃勃還統(tǒng)萬，以宮殿大成，于是赦其境內(nèi)，又改元日真興。刻石都南，頌其功德，日：……其秘書監(jiān)胡義周之辭也。名其南門曰朝宋門，東門曰招魏門，西門日服涼門，北門日平朔門”。

真興元年是元熙元年，即公元419年，而劉裕建立南宋是在晉恭帝元熙二年，即公元420年。根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)的記載，筆者認(rèn)為統(tǒng)萬城建造的起始時(shí)間應(yīng)是在公元413年，建成的時(shí)間應(yīng)具體參照《統(tǒng)萬城銘》時(shí)間段內(nèi)。

張永帥《關(guān)于統(tǒng)萬城歷史的幾個(gè)問題》一文中提到統(tǒng)萬城建成時(shí)間是公元424年的觀點(diǎn)，筆者是不大贊成的。理由有二：一是寫成的時(shí)間。史載真興元年，刻石都南，應(yīng)是《統(tǒng)萬城銘》開始的時(shí)間，且并無具體的月份記載，而其正式寫成的時(shí)間也無文獻(xiàn)記載，這也就解釋了為何學(xué)術(shù)界會因“朝宋門”的命名而引起的分歧。公元424年距公元419年《統(tǒng)萬城銘》開始寫作的時(shí)間太久，《統(tǒng)萬城銘》不應(yīng)是在時(shí)隔5年之后才完成寫作；二是文中為支持其觀點(diǎn)所引用的《資治通鑒》卷120（宋紀(jì)二·太祖文皇帝上之上》文獻(xiàn)資料，敘述了赫連勃勃的幾個(gè)兒子因?yàn)樘游恢玫臓帄Z而引起的內(nèi)亂，與統(tǒng)萬城四城門命名并無明確的邏輯因果關(guān)系，此時(shí)赫連勃勃更多的應(yīng)是對其子昌的一種贊美夸耀，并將大夏政權(quán)的興盛寄希望于子昌，不禁命其四門的名字，但并非首次命名于四門。

四、結(jié)語

以上說法，只是在文獻(xiàn)記載基礎(chǔ)上的推測而已。鑒于考古證據(jù)往往比文獻(xiàn)資料更有說服力，以后隨著考古的增加，應(yīng)當(dāng)能從根本上確定統(tǒng)萬城建造的起訖時(shí)間，是否為真興六年建城完成會有公論。對于這些時(shí)間段有個(gè)合情合理的解釋，則是需要繼續(xù)探索的問題，總之，上面說法是否成立，尚有待考古實(shí)踐驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1]赫連勃勃載記[C]//晉書：卷130.

[2]王社教.有關(guān)統(tǒng)萬城建城史和環(huán)境史的幾個(gè)問題 [c]//陜西師范大學(xué)西北環(huán)發(fā)中心.統(tǒng)萬城遺址綜合研究.西安：三秦出版社，2004.

[3]張永帥.關(guān)于統(tǒng)萬城歷史的幾個(gè)問題[J].中國歷史地理論叢，2008（1）：97—104.

[4]戴應(yīng)新.大夏統(tǒng)萬城考古記[J].故宮學(xué)術(shù)季刊， 1999，17（2）.

[5]劉景純.統(tǒng)萬城布局結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問題的探討和推測[c]//陜西師范大學(xué)西北環(huán)發(fā)中心.統(tǒng)萬城遺址綜合研究.西安：三秦出版社，2004.

[6]胡玉春.赫赫雄都的興廢—— 統(tǒng)萬風(fēng)云[J].西部資源，2010（2）：50—51.endprint