探析從文檢疑難案件的檢驗(yàn)鑒定看文檢工作者的社會(huì)責(zé)任

劉明鑫

摘 要：文檢工作對(duì)于刑事偵查與司法鑒定等均具有十分關(guān)鍵的意義，不僅關(guān)系到民事糾紛的公平、公正性，還關(guān)系到法律的威嚴(yán)，所以文檢工作者必須體現(xiàn)出強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，將維護(hù)司法公正作為自己神圣的職責(zé)，全力維護(hù)人民的名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)安全，為和諧社會(huì)筑基添瓦。在此通過(guò)具體案件，對(duì)文檢工作者在疑難案件上的檢驗(yàn)鑒定流程展開(kāi)分析，并指出文檢工作者的職責(zé)所在。

關(guān)鍵詞：文檢工作者；司法鑒定；社會(huì)責(zé)任

1文檢疑難案件的檢驗(yàn)鑒定

對(duì)于同一案件，尤其是案情繁復(fù)的疑難案件，甚至將產(chǎn)生兩個(gè)完全相反的鑒定結(jié)果，而發(fā)生這一狀況的重大緣由便是文檢工作者對(duì)事件的表象亦或本質(zhì)存在不一樣的理解，究其本質(zhì)，即對(duì)事件的理解不透徹，因?yàn)槠胬斫庠斐缮鲜鼋Y(jié)果，亦或文檢工作者在司法鑒定時(shí)，沒(méi)有足夠的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，粗心或過(guò)于自我而造成上述結(jié)果。

1.1 案情過(guò)程

原告李某狀告被告人趙某欠其貨款十萬(wàn)元，而趙某之前已還款三萬(wàn)元，尚欠李某七萬(wàn)元，然而趙某偽造了一張十萬(wàn)元的還款收據(jù)，并借此表示已還清李某欠款十萬(wàn)元，后征求兩方同意，法院把趙某出示的十萬(wàn)元收據(jù)和李某上交的親自書(shū)寫的字跡樣本送至司法機(jī)關(guān)進(jìn)行筆跡鑒定，最終鑒定結(jié)果表示十萬(wàn)元還款收據(jù)上的字跡和李某上交的親書(shū)字跡一致，所以判定這一收據(jù)確實(shí)是李某親自書(shū)寫，即被告趙某的十萬(wàn)元欠債的確還清，對(duì)于這一鑒定結(jié)果，原告趙某表示不服，所以該管轄地司法鑒定機(jī)關(guān)把案件重要文書(shū)十萬(wàn)元欠款收據(jù)提上交至上一級(jí)司法機(jī)關(guān)予以再次鑒定，此次鑒定結(jié)果仍和第一次的一致，維持原判。

這一案件最終通過(guò)更專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定，運(yùn)用各式先進(jìn)儀器參與檢驗(yàn)，得出這一收據(jù)里十萬(wàn)元的“拾”字為利用化學(xué)藥水把原本的“叁”抹掉以后書(shū)寫而來(lái)，且此處字跡經(jīng)由顯微鏡觀察體現(xiàn)出多次書(shū)寫的跡象，進(jìn)一步體現(xiàn)出這一收據(jù)有作假的可能性，最終經(jīng)由反復(fù)研究確認(rèn)，判定這一收據(jù)為被告趙某作假之后的結(jié)果，所以推翻先前兩次的司法鑒定結(jié)果，原、被告兩方均認(rèn)同此次鑒定結(jié)果，且均服從法院宣判。

1.2 研究受檢材料

根據(jù)對(duì)上述經(jīng)濟(jì)糾紛案件的分析，與該案件息息相關(guān)的關(guān)鍵物證便是原告李某所寫收據(jù)，而經(jīng)過(guò)被告趙某之手以后的收據(jù)僅憑肉眼無(wú)法分辨出收據(jù)上有經(jīng)過(guò)化學(xué)藥水篡改的跡象，且這一收據(jù)為在一張方格算術(shù)紙上用深藍(lán)色鋼筆寫就，格式嚴(yán)謹(jǐn)，其內(nèi)容、文字均看不疑點(diǎn)，且數(shù)字均為大寫漢字形式，原告李某還在落款處留下個(gè)人姓名和收據(jù)開(kāi)具日期。此收據(jù)文字書(shū)寫規(guī)范，內(nèi)容流暢，且從字跡特點(diǎn)與書(shū)寫習(xí)慣看均體現(xiàn)出為一人書(shū)寫而成，這一收據(jù)和原告上交的親筆字跡進(jìn)行比對(duì)，其特征亦完全一致，一點(diǎn)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一收據(jù)體現(xiàn)出被篡改的跡象，因此形成當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定機(jī)構(gòu)得出的鑒定結(jié)果。

從人的角度分析，倘若真相真如鑒定結(jié)果所體現(xiàn)的那樣，為何原告李某會(huì)狀告趙某，且始一直不認(rèn)同司法鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)果。只對(duì)收據(jù)表面進(jìn)行分析，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題，也未看出人為篡改的跡象，李某狀告趙某的原因有待商榷。根據(jù)上述幾點(diǎn)，請(qǐng)求更為專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的協(xié)助，對(duì)法院出具的收據(jù)材資料予以再次鑒定，且運(yùn)用科技前沿的鑒定儀器，經(jīng)由多次嚴(yán)密認(rèn)真的觀察認(rèn)定，最后得出數(shù)字“拾”為對(duì)先前字跡涂改得出，因而得出結(jié)論：此收據(jù)為趙某經(jīng)過(guò)了趙某的篡改作假。

2 文檢工作者的職責(zé)

以上經(jīng)濟(jì)案件說(shuō)明，第三次的鑒定結(jié)果方獲得原、被告兩方的同時(shí)信服，也使案件真相水落石出。這次的鑒定結(jié)果既使原告李某在這一官司中勝訴，使其財(cái)產(chǎn)安全獲得了法律支持，又彰顯了法律的公正、公平性，體現(xiàn)出十分關(guān)鍵的政治價(jià)值。不管是何種原因?qū)е碌腻e(cuò)誤鑒定結(jié)果的出現(xiàn)，在我國(guó)現(xiàn)有文檢儀器均比較先進(jìn)得前提下，文檢工作者的工作態(tài)度中缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)是導(dǎo)致錯(cuò)誤鑒定結(jié)果的根本緣由，因此文檢工作者必須堅(jiān)守如下職責(zé)。

2.1 不間斷地學(xué)習(xí)

當(dāng)今社會(huì)發(fā)展迅速，各類矛盾紛至沓來(lái)，身為司法機(jī)關(guān)工作人員，在維護(hù)本身職業(yè)公平性的前提下，更需跟隨時(shí)代的腳步，在學(xué)習(xí)的道路上持續(xù)前行，和違法犯罪者展開(kāi)智慧的較量。特別是文檢工作者，更需持續(xù)學(xué)習(xí)、掌握先進(jìn)科技知識(shí)，隨時(shí)待命，為下一次案件資料甄別做好準(zhǔn)備，切勿出現(xiàn)不思進(jìn)取、疏忽大意等做事態(tài)度，積極加強(qiáng)個(gè)人的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

2.2 對(duì)任何案件都要足夠重視

文檢工作者在工作時(shí)需照章辦事，對(duì)任何案件，均需足夠重視，嚴(yán)陣以待，一定不能有以剛愎自用、疏忽大意的現(xiàn)象出現(xiàn)，這是由于任何案件都與案件雙方的合法權(quán)益亦或身家性命息息相關(guān)，文檢鑒定結(jié)果也是體現(xiàn)國(guó)家法律和司法機(jī)關(guān)的公正性的典型范疇。對(duì)于疑難案件的文檢工作，工作人員更要打起十二萬(wàn)分的精神，對(duì)需要進(jìn)行文檢的資料有全方位的認(rèn)識(shí)，把握每一個(gè)細(xì)節(jié)，以確保其工作的科學(xué)性及公正性。

2.3 健全司法檢驗(yàn)制度

司法工作者的檢驗(yàn)工作需要對(duì)應(yīng)的規(guī)章制度的支持，隨著案件類型以及需要采取檢驗(yàn)的資料類型的增多，該領(lǐng)域迫切需要一套健全的監(jiān)督管控與獎(jiǎng)懲制度。該制度要對(duì)具備杰出才能的司法工作者進(jìn)行評(píng)定獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)鑒定給出錯(cuò)誤結(jié)果的人員需進(jìn)行嚴(yán)格處罰，且需要其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，使人民與司法均能獲得足夠的公平、公正。

3 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)具體疑難案件文檢工作的分析，評(píng)斷文檢工作者的職責(zé)所在，最后得出需要在三方面對(duì)其社會(huì)責(zé)任意識(shí)予以加強(qiáng)，即不間斷地學(xué)習(xí)、對(duì)任何案件都要足夠重視、健全司法檢驗(yàn)制度。希望通過(guò)本文的研究討論，對(duì)我國(guó)文檢工作者等司法工作人員可以起到一些警示作用。

參考文獻(xiàn)

[1]魏振選，高爽.淺析文檢工作的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].廣東公安科技，2016（24）

[2]武海峰.在文件檢驗(yàn)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題和對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2016（19）endprint