人力作用下白洋淀地區的生態環境變遷

摘 要 白洋淀位于華北平原中部，發源于太行山區的諸多河流自西而來匯入其中，每到雨季，河水暴漲，導致淀泊泛溢為害。此外，人類活動也改變了白洋淀的地理面貌，是白洋淀地區洪澇災害頻發的催化劑。文章分別論述自宋代以來，各個時期人類活動對白洋淀地區生態環境的影響。從而，對于解決當前白洋淀面臨的干涸、污染等問題具有借鑒意義，以及對于當前雄安新區的建設發展具有現實指導意義。

關鍵詞 白洋淀 人為因素 生態環境 變遷

作者簡介：王永源，河北大學歷史學院碩士研究生，研究方向：中國近現代史。

中圖分類號：D922.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.378

目前，白洋淀面臨著水體污染、入淀水量減少以及干涸等威脅，這除了自然環境因素之外，人為因素對白洋淀形態、地理面貌的改變也起著明顯的作用。自宋代以來，人們在白洋淀地區的圍湖造田、白洋淀流域植被的大肆砍伐破壞、白洋淀淤地被民間占墾，導致白洋淀的面貌發生變化，湖淀面積不斷縮小，生態調節功能、蓄水防洪功能也隨之削弱。加之每到雨季河流暴漲，泄入淀泊，泛溢為害，以及圍湖造田、占墾淤地，往往使積水難以暢疏，其結果便是加劇洪澇災害的發生。文章以歷史文獻資料為研究基礎，并結合前人的研究成果，對宋至清代，人類活動對白洋淀地區生態環境的影響進行梳理與探討，從而為當前白洋淀的治理與發展提供歷史借鑒。

一、清代以前白洋淀地區的開發治理與洪澇災害

白洋淀又被稱作“西淀”，在北宋以前乃至北宋時期是諸多淀泊分布的廣大濕地區域，包括白洋淀、燒車淀、馬棚淀、雜淀（藻苲淀）、蓮花淀等諸多淀泊，橫跨保定、徐水、清苑、安新、容城、霸州、大城、任丘、高陽等地區，到清代時期，其面積以大為縮小。歷史上白洋淀經歷過多次收縮與擴張的過程，到目前為止面積只有366平方公里，其主體位于安新縣境內，約占白洋淀面積的85.5%。 這除了自然地理因素之外，主要原因在于人類活動的影響。

從春秋戰國時期開始，古白洋淀開始收縮，沿淀收縮、干涸地區已經有人類居住地的出現，并有所發展。到了唐宋時期，已經形成一定的規模，比如后周顯德六年（公元959年），周世宗柴榮在瓦橋關建雄州、益津關建霸州。北宋時期，端拱二年（公元989年），滄州節度副使何承矩提出在順安寨（今高陽縣以東地區）修筑塘濼、屯田戍邊的設想，淳化四年（公元993年）何承矩知雄州，朝廷任命他為屯田使，在白洋淀所在的廣大淀泊地帶興修水利，“率邊境各州鎮兵18000人興修水利” 。而后，這一措施擴展到其它州縣，并取得顯著效果，使白洋淀所在廣大地區的自然面貌大為改觀，“在高位地下水和季節性地表積水共同影響下”，形成的“含鹽量較大的重度鹽化潮土”， 成為可耕種的良性土壤。《宋史？食貨上四》記：凡雄莫霸州平戎順安等軍，興堰六百里，置斗門引淀水灌溉。

何承矩在今白洋淀地區的修筑塘濼、屯田駐兵，在一段時期內達到了其目的與發揮了應有的效果，然而，這背后潛藏著對淀泊原有生態系統的改變，勢必會對淀區的生態環境造成影響。屯田雖然改變了原來廣袤的濕地環境，使其軍事與經濟效益都有所發揮，然而卻使其調洪、蓄洪能力有所衰減，往往導致災害頻發。比如，《宋史》記載，熙寧元年（公元1016年）伏秋大雨，“霸州山水漲溢，……害稼，壞官私廬舍、城壁，漂溺居民。”水災之外，屯田也會促進淀泊的淤積，甚至干涸。《河北省志·自然地理志》記，慶歷八年（公元1048年）以后由于黃河北決，浸入淀泊，導致淀泊淤積嚴重，加之滹沱、永定河等濁流的入侵，“塘濼淤淀干涸，又因泄水種稻，堤被毀，到明代中期，界河故道已淤平。”

元明時期，中央大興土木，太行山一帶森林遭到大肆砍伐，地表植被減少，每到雨季，水土流失加劇。植被的大肆破壞使得入淀河流含沙量上升，泥沙隨河而來，淤積淀泊，淀泊往往泛溢為害，比如，“楊村河在洪武十四年一次決口后，在其后的70多年中決口達20多次”。④河流暴漲，沖積淀泊，導致淀泊堤壩潰決，泛溢為害，“決輒壞民田廬”。不僅如此，泥沙長期淤積河淀，得不到及時的清理，就會嚴重淤積淀泊，被占墾開辟為田地，“明弘治前，地可耕而食。”直到明正德年間才再次成為淀泊，《保定府志》（卷19·輿地略·山川）記載，直到明正德年間，白洋淀由于“楊村河流入，始成澤國”。從側面反映出在這之前，白洋淀已經干涸。此外，人們對于淀泊的不合理開發利用，也是導致其生態環境變化的原因之一，沿河沿淀州民，“設壩為漁，則水積而土存，因致沙淤也，……積之久則河漸平，水漸逆。”⑤這樣在植被破壞的同時，淀泊泥沙淤積，加之人們圍水養殖、占墾淤地，導致淀泊逐漸縮減。

元朝時期，除了植被的破壞以外，淀泊地區農田水利的興修，也影響淀泊的生態環境。雖然元朝也在河淀地區曾經興修過水利，“但為時短暫成效不大”；明代徐貞明、汪應蛟、左光斗、董應舉等人對京畿地區也進行水利營田，并起到一定的功效。同時，隨著人口的增加，對糧食的需求增加，必然加大對土地的開發利用，使得之前一些洼地也相繼被開墾為可墾種的良田，隨著政令不舉隨之荒廢，這樣一旦洪水暴漲，河流泛溢，勢必成災。道光《安州志》記載，明太祖洪武三年（公元1370年），“河水泛溢，安州高陽為甚”；成化十四年（公元1478年）夏六月，“安州、新安大水城畿陷”；嘉靖三十二年（公元1553年），“夏大雨壞民田屋，人畜死者無算。”

總而言之，自宋代何承矩在塘濼地帶駐兵屯田，使得廣袤的淀泊環境得到一定的改善，發揮了其軍事與經濟的雙重效用。隨著政權更迭，以及管理不善，導致塘濼實施逐漸廢弛，作用日益削減，其結果便是加劇災害的發生以及災害帶來的損失。

二、清代以來人力作用于白洋淀下的水環境

進入清代，人為因素對白洋淀的作用更加明顯。清代是白洋淀地區洪澇災害多發的時期。道光《安州志》記載：順治六年（公元1649年）“九河泛溢，田廬漂沒”；“康熙六年大水，堤決，禾稼盡淹”；道光十九年（公元1839年）七月“雨水連綿，又將田禾盡行淹沒”。這樣，原本經過元、明兩朝時期的影響，淀泊面積不斷縮小，并且削弱了蓄水、泄洪能力。雍正年間，清政府在淀泊地區營造稻田，雍正六年，僅安州和新安縣各村農民自營稻田分別為“十六頃三十八畝”和“五百五十九頃六十六畝九分九厘”。此后，營造稻田擴展到各個州縣，這樣就使已經面臨威脅的淀泊形勢更加嚴峻，以后各年，每到雨季，河流暴漲，淀泊往往泛溢為害。道光《安州志》記，嘉慶六年（公元1801年），“直隸大水，安州尤甚，平地出泉水，自炕中流出”。同治十一年（公元1873年）秋汛，雄縣趙村大清河堤“漫決成口，上游諸河合流遂由決口灌入西淀，倒漾安州、任丘一帶農田，為害甚大”；⑥光緒十二年（公元1886年）直隸大水，安州“南北堤亦有潰決，沿河沿淀村莊，皆平地漫水數尺。”⑦這樣，營造稻田雖然解決了當時淀區人民的糧食問題，但在一定程度上打破了淀泊原有的生態系統，改變了淀泊的地理面貌，淀泊溝渠、堤壩、農田、葦地、村莊等交錯分布，使得以前廣袤的淀泊面積逐漸減小，部分地區已經淤積，到了清朝前期，東西二淀“大半淤塞，……一遇暴漲，淀河旁溢為災，上流諸水亦沖溢為災”。⑧ 所以，清代在白洋淀地區的農田興修在一定時期內達到了其應有的效果，然而也產生了一些負面影響，新安、文安、霸縣等鄰近淀泊地區，地方政府官員與民間競相占墾，阻礙河道，得不償失。

此外，民間對河淀淤地的占墾，進一步促進了白洋淀的消退，水域面積收縮。對于淤地的占墾，除了民間的自發進行外，還有政府政策的允許。乾隆年間，督臣高斌就曾提出允許民間墾種河淀淤地，“然只準墾種無礙水道之地”；到了光緒年間，河淀的淤積也更為嚴重，占墾現象也更頻繁。針對民間對淤地的占墾，相沿已久，并且政府沒能很好的治理，對此李鴻章上奏呈：“惟念愚民不知例禁，相沿已久，或輾轉價買，衣食所資，未便一律禁絕，不得不變通辦理。”⑨從中可見，這在一定程度上已經默許了民間自行占墾。進入20世紀以后，白洋淀的淤積情況更加嚴重，已經難以清理回復原貌。鑒于此，1903年，袁世凱上奏請求解除禁令，允許招民佃種白洋淀淤地，對此《袁世凱奏議》記：“惟查淀邊之地，現在日益淤高，竟成膏腴，……白洋淀淤尤屬內地良田，相應請旨俯準，弛禁招民佃種。”這樣，反而促進了對白洋淀淤地的占墾，使得白洋淀淤積日甚，甚至干涸。民國《新安志》記載，民國十二年（公元1923年）亢旱，白洋淀涸為平陸。到目前為止，白洋淀面積大約只有“366平方公里”。

三、結論

歷史上人類活動對白洋淀地區環境的影響突出表現在其地理面貌上。人類在白洋淀地區的活動，在一定時期起到了積極作用。然而，人類并沒能合理開發利用和保護白洋淀。縱觀歷史，從北宋時期對白洋淀地區塘濼的修建開始，經過元明兩代植被的大肆破壞，再到清朝時期的水利營田，這都將白洋淀的面貌大為改變。使原本就水患災害多發的淀泊，蓄洪、泄洪功能大為削弱。

宋朝時主要處于軍事目的，在塘濼地帶屯田駐兵；元明時期，對白洋淀上游河流植被的大肆破壞，使得淀泊淤積加速，雖然這一時期也在淀泊地帶興水利營田，但是時效簡短，成果不大；步入清代，人們對白洋淀面貌的改變最為顯著，大興水利營田，圍湖造田，田間開挖溝渠，修筑堤壩，占墾淤地，使得白洋淀的面貌與生態環境大為改變。

回顧歷史，站在當前，展望未來。白洋淀的淤積以及水源減少，面臨干涸，不僅是一個歷史問題，這也是今天白洋淀面臨的一個嚴峻現狀，對于未來白洋淀地區的治理與開發更是如此。所以，對歷史上，社會人力作用對白洋淀影響的探討，對于今天白洋淀面臨的水源污染、干旱等問題的解決，具有歷史借鑒意義與現實指導意義。

注釋：

①《河北經濟手冊》編寫組編.河北經濟手冊.石家莊：河北人民出版社.1986.591-592.

②劉文彰、孫冬虎.北宋時期白洋淀周圍生態環境的改造.地理科學.1992，12（3）.270.

③孫冬虎.白洋淀周圍聚落發展及其定名的歷史地理環境.河北師范大學學報.1989（3）.107.

④王建革.清濁分流：環境變遷與清代大清河下游治水特點.清史研究.2001（2）.35.

⑤上海古籍書店影印.嘉靖雄乘（山河，第二）.上海：上海古籍出版社.1981.

⑥水利水電科學研究院編.清代海河灤河洪澇檔案史料.北京：中華書局.1981.468.

⑦[清]朱壽朋編.光緒朝東華錄.北京：中華書局.1958.2145-2146.

⑧張芳.中國古代灌溉工程技術史.太原：山西教育出版社.2009.534.

⑨黃彭年，等.畿輔通志.華文書局股份有限公司.1968.50-51.

參考文獻：

[1]李曉冷編纂.民國高陽縣志.1923年鉛印本.

[2]上海書店出版社編.中國地方志集成.河北府縣志輯34.道光安州志.上海：上海書店出版社.2006.

[3][清]吳邦慶輯.許道齡校.畿輔河道水利叢書.北京：農業出版社.1964.

[4]水利水電科學研究院編.清代海河灤河洪澇檔案史料.北京：中華書局.1981.

[5]天津圖書館、天津社科院歷史研究所編.袁世凱奏議（中）.天津：天津古籍出版社.1987.