干擾素刺激基因、巨噬細胞移動抑制因子在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平

高 巖, 姚擁軍

(1. 山東省蘭陵縣中醫院 病理科, 山東 蘭陵, 277700;2. 山東省蘭陵縣人民醫院 病理科, 山東 蘭陵, 277700)

干擾素刺激基因、巨噬細胞移動抑制因子在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平

高 巖1, 姚擁軍2

(1. 山東省蘭陵縣中醫院 病理科, 山東 蘭陵, 277700;2. 山東省蘭陵縣人民醫院 病理科, 山東 蘭陵, 277700)

目的 探討干擾素刺激基因(STING)、巨噬細胞移動抑制因子(MIF)在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平。方法 回顧性分析80例乳腺癌患者臨床資料，酶聯免疫吸附測定法檢測STING、MIF在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平。結果 腫瘤微環境淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中STING、TBK1和IRF3、MIF及TNF-α的表達均顯著高于腫瘤細胞中的表達，而IL-2和IL-6的表達顯著低于腫瘤細胞表達(P<0.05)。結論 STING、MIF在腫瘤細胞中表達顯著高于腫瘤微環境淋巴細胞中的表達。

干擾素刺激基因; 巨噬細胞移動抑制因子; 淋巴細胞; 腫瘤微環境

腫瘤微環境是腫瘤細胞發生、發展及轉移的重要環境，與腫瘤的大小、復發、轉移及患者的預后密切相關[1]。淋巴細胞是腫瘤微環境的重要組分，發生腫瘤浸潤的淋巴細胞免疫功能明顯異常，且可能與腫瘤細胞的生長及免疫逃逸有關[2]。干擾素刺激基因(STING)是DNA感受通路下游關鍵的接頭分子，與多種惡性腫瘤的病理過程密切相關[3]。巨噬細胞移動抑制因子(MIF)也參與了腫瘤細胞的增殖、分化、轉移及凋亡的調節過程[4]。本研究對STING、MIF在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平進行研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析本院2011年5月—2016年5月診治的80例乳腺癌患者的臨床資料，年齡38～56歲，平均45.7±10.4歲。納入標準: 所有研究對象均進行乳腺鉬靶及B超檢查，并經病理學診斷確認; 所有研究對象具有完整的臨床病理資料。排除標準: 術后非腫瘤原因死亡患者; 并發其他惡性腫瘤患者。本研究中所有對象均知情并簽署知情同意書，并經醫院倫理委員會批準。

1.2 觀察指標

本研究分析腫瘤細胞及腫瘤微環境中淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中干擾素刺激基因(STING)、巨噬細胞移動抑制因子(MIF)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素2(IL-2)、白介素6(IL-6)、TANK結合激酶1(TBK1)及干擾素調節因子(IRF)水平變化。

1.3 試劑及方法

本研究采用酶聯免疫吸附測定法檢測相關因子的表達。STING蛋白檢測試劑盒購自Zymed公司; TBK1檢測試劑盒購自Newmark公司; IRF3蛋白檢測試劑盒購自R&D公司; MIF蛋白檢測試劑盒購自R&D公司; TNF-α蛋白檢測試劑盒購自Sigma公司。所有檢測過程均按照試劑盒說明書進行。

1.4 統計分析

采用SPSS 20.0軟件對數據進行統計分析。計量資料采用平均數±標準差表示，比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 STING在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平分析

研究發現腫瘤微環境淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中STING、TBK1和IRF3的表達均顯著高于腫瘤細胞中的表達(P<0.05), 見表1。

表1 STING在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平分析

與腫瘤細胞比較, *P<0.05。

2.2 MIF在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平分析

研究發現腫瘤微環境淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中MIF及TNF-α的表達均顯著高于腫瘤細胞中的表達，而IL-2和IL-6的表達顯著低于腫瘤細胞表達(P<0.05)，見表2。

表2 MIF在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平分析 U/mL

與腫瘤細胞比較, *P<0.05。

3 討 論

腫瘤微環境中的淋巴細胞對腫瘤的作用依其種類、數量和功能不同而不同。同一種淋巴細胞可能通過不同的機制對一種腫瘤細胞的生長有促進作用，而對另一種腫瘤細胞的生長發揮抑制作用。本研究在對STING、MIF在腫瘤細胞和腫瘤微環境中淋巴細胞的表達水平進行研究時發現，腫瘤微環境淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中STING、TBK1和IRF3、MIF及TNF-α的表達均顯著高于腫瘤細胞中的表達，而IL-2和IL-6的表達顯著低于腫瘤細胞表達。因此，STING、MIF在腫瘤細胞中表達明顯高于腫瘤微環境淋巴細胞中的表達。

STING-TBK1-IRF信號通路蛋白是腫瘤分化、增殖、轉移及凋亡的重要調控通路，也是腫瘤微環境調控的重要蛋白[5-7]。在分析口腔鱗狀細胞癌中STING的表達及意義時，證實STING及其下游基因在OSCC癌灶組織內低表達，下調的STING-TBK-1-IRF-3通路可能與癌癥進程有關[8]。在分析TBK1在胰腺癌中的表達及其與上皮間質轉化的關系時發現, TBK1是反映胰腺癌惡性程度的腫瘤標記物，與胰腺癌侵襲、轉移密切相關，可能源于TBK1參與了胰腺癌的EMT現象[9]。李繼佳[10]發現TBK1在舌癌細胞中表達并活化，IKKi的磷酸化水平高于TBK1, 同時抑制它們可有效抑制舌癌細胞的增殖，表明TBK1和IKKi可成為新型抗舌癌藥物的分子靶點。以往的研究[11-12]也發現體外構建的HSV-2DNA疫苗pc-P6-g BCTL-TBK-1具有一定的免疫原性，且能誘導產生一定強度的細胞免疫和體液免疫, TBK-1具有良好的分子伴侶作用。在分析IRF變化對惡性腫瘤化療的意義時也證實IRF在反映骨髓造血功能時比白細胞更靈敏，可作為惡性腫瘤患者療效監測的有效手段之一[13-15]。以往的研究[16-18]發現TBK-1能夠增強HBcAg核酸疫苗誘導的特異性體液免疫及細胞免疫應答，且IRF1和IFN-β相互調節，且二者可能共同調節IRF5的表達，進一步促進M1巨噬細胞極化及其抗腫瘤效應[19-22]。本研究也發現腫瘤微環境淋巴細胞Th1、Th2、Th17及CD8中STING、TBK1和IRF3、MIF及TNF-α的表達均顯著高于腫瘤細胞中的表達，而IL-2和IL-6的表達顯著低于腫瘤細胞表達。因此，STING、MIF在腫瘤細胞中表達顯著高于腫瘤微環境淋巴細胞中的表達。

[1] 宋啟斌, 褚玉新, 胡欽勇. 腫瘤微環境變化在腫瘤免疫耐受中的作用[J]. 中國腫瘤, 2016, 6(10): 794-798.

[2] 呂巧英, 趙洪波, 陳曉軍. 子宮內膜癌腫瘤微環境的免疫調控機制進展[J]. 復旦學報: 醫學版, 2016, 7(4): 475-478.

[3] 鄭洋, 邢雅玲, 陳曉娟, 等. STING在宿主天然免疫信號通路中的調節作用[J]. 生物化學與生物物理進展, 2013, 9(1): 5-14.

[4] 謝昌利, 劉翠穎, 林艷, 等. IRF1對M1巨噬細胞極化及其抗腫瘤效應的影響[J]. 基礎醫學與臨床, 2017, 11(2): 189-196.

[5] 黃偉煌. cGAS、STING、MHC基因的遺傳變異與宮頸癌前病變易感性的關聯研究[D]. 暨南大學, 2015.

[6] 謝欣, 王孝偉, 劉俊義. 免疫途徑抗HIV信號通路: cGAS-STING研究進展[J]. 國際藥學研究雜志, 2014, 8(5): 528-532.

[7] 丁亮, 泥艷紅, 胡勤剛, 等. 新型胞質DNA感受通路: cGAS-STING的研究進展[J]. 生物化學與生物物理進展, 2014, 7(9): 830-838.

[8] 陳盛, 泥艷紅, 丁亮, 等. 口腔鱗狀細胞癌中STING的表達及意義[J]. 臨床與實驗病理學雜志, 2014, 5(7): 744-746.

[9] 賀杰峰, 齊自寧, 趙浩亮, 等. TBK1在胰腺癌中的表達及其與上皮間質轉化的關系[J]. 山西醫科大學學報, 2013, 6(12): 923-925.

[10] 李繼佳. 靶向雙重抑制TBK1和IKKi的新型化合物抗舌癌作用及機制研究[D]. 中南大學, 2013.

[11] 沈國棟, 陳建忠. 固有免疫信號分子STING研究進展[J]. 免疫學雜志, 2013, 4(7): 624-627.

[12] 焦鳳萍, 王玉, 于愛蓮, 等. 重組質粒pcDNA3. 1(-)-P6-gBCTL-TBK-1的免疫效果評價[J]. 山東大學學報: 醫學版, 2017, 11(3): 75-78.

[13] 李曉顏. IRF變化對惡性腫瘤化療的意義[J]. 中國現代醫生, 2011, 7(33): 67-68.

[14] 韓斌, 劉慧, 吳遙遙, 等. TBK-1基因免疫增強HBcAg核酸疫苗的特異性免疫應答[J]. 現代免疫學, 2010, 9(6): 443-447.

[15] 謝昌利. IRF1與IFN-β協同調節M1巨噬細胞極化及其抗腫瘤效應[D]. 重慶醫科大學, 2016.

[16] 唐人民, 李俊明, 鄒秀蘭. IKKε/TBK1信號通路調控與致癌作用的研究進展[J]. 中國老年學雜志, 2015, 6(23): 6918-6921.

[17] 張玉宇, 王利波, 趙欽, 等. 腫瘤微環境與腫瘤細胞放射敏感性關系的研究進展[J]. 吉林大學學報: 醫學版, 2016(5): 1038-1044.

[18] 司海龍, 王惠玲, 徐振曄. 惡性腫瘤微環境因素的研究進展[J]. 華南國防醫學雜志, 2015(4): 326-329.

[19] 汪田甜, 賈昌昌, 張琪, 等. 肝癌相關成纖維細胞的培養和鑒定及其對肝癌細胞增殖的影響[J]. 吉林大學學報: 醫學版, 2012, 38(3): 438-442.

[20] 董卓, 魏威, 邵立虹, 等. 腫瘤炎性微環境與輻射抗性機制的研究進展[J]. 吉林大學學報: 醫學版, 2016(2): 409-413.

[21] 周霞, 張浩, 賀恒鵬, 等. 缺血性腦血管病患者血清巨噬細胞移動抑制因子與腫瘤壞死因子α水平的變化[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2015, 19(17): 24-27.

[22] 馮曉明, 田曉. 血漿血管細胞黏附分子-1與巨噬細胞游走抑制因子水平與糖尿病患者腎臟功能損害的關聯性研究[J]. 第三軍醫大學學報, 2014, 36(16): 1729-1733.

The expression of interferon-stimulated genes and macrophage migration inhibition factor in tumor cells and lymphocytes in tumor microenvironment

GAO Yan1, YAO Yongjun2

(1. Department of Pathology, Lanling County Hospital of Traditional Chinese Medicine in Shandong Province, Lanling, Shandong, 277700; 2. Department of Pathology, Lanling People′s Hospital in Shandong Province, Lanling, Shandong, 277700)

Objective To explore the expression of interferon-stimulated genes (STING) and macrophage migration inhibition factor (MIF) in tumor cells and lymphocytes in tumor microenvironment. Methods The date of 80 breast cancer patients in our department were retrospectively analyzed. The expression levels of STING and MIF were determined in tumor cells and lymphocytes in tumor microenvironment by enzyme linked immunosorbent assay(ELISA). Results The expression levels of STING, BK1, IRF3, MIF and TNF-α were higher, while IL2 and IL6 were lower in lymphocytes such as Th1, Th2, Th17, and CD8than that in tumor cells(P<0.05). Conclusion STING and MIF have higher expression in tumor cells than lymphocytes in tumor microenvironment.

interferon-stimulated genes; macrophage migration inhibition factor; lymphocytes; tumor microenvironment

2017-02-11

山東省中醫藥科技發展計劃項目(2015-464)

R 730.5

A

1672-2353(2017)15-068-03

10.7619/jcmp.201715018