基于AHP法的鄭州市人民公園植物群落景觀評價

孟亞南+王佩佩+謝珊珊+張琳+孔德政+劉藝平

摘 要：以鄭州市人民公園為研究對象，選取部分受歡迎程度較高的植物群落樣地運用層次分析法對其景觀質量進行美學評價研究，得出評價美學的因子中重要性依次為生態功能、視覺效應、空間特征。另外，對五種類型的植物群落進行景觀評價，并對較優異的植物群落樣地進行簡單的分析，旨在為后期城市公園植物景觀的建設與修整提供參考借鑒。

關鍵詞：鄭州市；城市公園；植物群落；層次分析法；景觀評價

中圖分類號：S688 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.09.023

Abstract： Zhengzhou People's Park were chosen as the study object， analytical hierarchy process were used to evaluate some of the more popular plant community samples. It was concluded that the importance of the factors in evaluating aesthetics was ecological function， visual effect and spatial feature. In addition， five types of plant communities were evaluated， and analysis of the simple plant allocation pattern for the superior plant communities. The purpose of this paper was to provide reference for the construction and renovation of the plant landscape in the later urban park.

Key words： Zhengzhou； city park； plant community； analytical hierarchy process； landscape evaluation

城市公園綠地是指城市中面向公眾開放的，以觀賞、游憩、交往為主要功能的綠化用地。而豐富多彩的植物群落對于公園而言起著至關重要的作用[1]。

目前，國外涉及公園、居住區、森林公園等方面的景觀研究較早一些，對植物群落的研究涉及面也相對廣泛。如物種的多樣性、物種的保護、物種入侵程度等方面[2]。國內針對特殊景觀的研究也逐漸深入，景觀美景度評價方法的研究也逐步完善，如調查分析法、SBE法、AHP層次分析法、模糊綜合評價法、BIB-LCJ審美評判測量法、SD語義差別法、POE法等被廣泛應用于對城市公園或特殊景觀進行植物群落的品質或美景度的研究。如城市公園[3-4]、道路景觀[5]、郊野公園[6-7]、高校園區[8-9]、濱水景觀[10-12]、林木資源景觀[13]等。本研究對鄭州市人民公園植物群落運用AHP法進行景觀評價，使后期公園的植物群落在管理或整改后能發揮出更高效的生態效益與社會效益。

1 材料和方法

1.1 研究區概況

鄭州市人民公園位于金水區二七路97號。是新中國成立后鄭州市區出現的第一塊公共綠地，在彭公祠和胡公祠的基礎上修建而成的公園，1951年辟為公園，1952年8月1日正式對外開放。公園占地29.02 hm2，水面面積3.37 hm2，綠化面積25.65 hm2。人們在此可進行休息、觀賞、娛樂等活動。

1.2 研究內容

首先，在對人民公園實地調查的基礎上，并結合公園所有制的總體實際情況，選取有代表性的植物群落作為樣地（方形樣地面積為20m×20m，長條形樣地以15m為界）。經過篩選最終選取5種典型類型的植物群落景觀樣地。

調查對象為：園林研究生10人、園林本科生20人、非園林本科生30人、施工專業人員5人、現場隨機人員50人。

1.3 研究方法

1.3.1 評價體系的建立 依據層次分析法中評價指標構建原則和鄭州市人民公園的植物群落本身的景觀特點，并經過認真參照其他研究者的研究方法[14-15]，將美景度評價因子分為三個層面構建植物群落景觀質量評價體系，如表1所示。

1.3.2 確定權重值并進行一致性檢驗 （1）單項指標權重的確定：將重要性標度設置為1～9，如表2所示。

（2）判斷矩陣構建及一致性檢驗：分別構造四種判斷矩陣的類型，進行一致性檢驗。計算判斷矩陣的最大特征根λmax、特征向量W，一致性比率CR=CI/RI。其中CI為一致性指標，RI為判斷矩陣的隨機一致性指標。進行一致性檢驗時，當CR<0.10時，復合一致性檢驗[16]。經計算得知在準則層中生態功能的重要性最高，其次為視覺效應，再次為空間特征。

（3）各層評價因子權重確定：植物群落整體景觀質量評價各因子的權重值如表3所示。

經分析得知，各因子層中權重值依次排序為：C1、C3、C9、C2、C7、C4、C8、C5、C10、C6。因此，在公園內植物景觀的塑造時應多注重植物群落多樣性、層次豐富度及整體景觀效果。說明在構建城市公園綠地時植物的選擇應優先考慮植物的多樣性，使所選植物種類盡量豐富，在此基礎上挑選易于存活的本地樹種。然而對于一個較優的植物群落樣地而言，各種植物所搭配出“四季常綠、三季有花”的四季景觀效果也十分重要。

1.3.3 確定類目得分值 根據上文評判中對美景度評判因子的評判分值來確定類目權重Wik，令植物群落整體景觀質量滿分為100分，則各因子類目得分值Cijk的計算方法為：

如表4所示。endprint

2 評價結果

對于定量因子以調查中測定的數值為準，分別查詢相對應的類目得分值。運用景觀美學綜合評價指數法（Composite Ealuation Index，CEI）來計算景觀最終評價分值。

如表5所示。

用AHP法評價鄭州市人民公園植物群落中五種類型的植物群落景觀進行分析得知，其中五種類型的植物群落所選樣地中AHP排名最高的分別為：A15、A19、A2、A6、A9。

3 對較優的植物群落進行分析

運用AHP法對人民公園各植物景觀群落進行分析，選取公園中五種類型的植物群落中評分最高的植物群落進行詳細分析，為后期公園的建設提供一些幫助。

3.1 復層植物群落評價分析

經過評價得知在所調查的五個復層植物群落樣地中A2的評分最高，說明相對而言，此樣地的植物配置模式較優，樹種的搭配較為合理，其栽植模式完全符合喬灌草的完美搭配，結構合理、層次豐富，如：喬木層（紅楓、女貞、紫薇）；灌木層（石楠、構骨、珊瑚樹、小檗、灑金珊瑚、側柏、牡丹）等。所種植的植物中，觀花類的有紫薇、牡丹，秋色葉樹種為紅楓，其他植物兼具觀花或觀果的效用。該樣地四季景觀效果較優，春季觀賞雍容華貴的牡丹，夏季欣賞粉嫩欲滴的紫薇，秋季出現一抹亮麗的紅葉，冬季欣賞紅紅的小果，四季不同的景色令人心曠神怡、耳目一新（圖1和圖2）。

3.2 園林建筑小品旁植物群落評價分析

鄭州人民公園園林建筑小品旁植物景觀評價分值高的為樣地A14，植物配置為：喬木（白皮松、銀杏、洋槐、圓柏、垂枝桃）；灌木（海桐、連翹、火棘、石楠、牡丹）等。牡丹、棣棠、垂枝桃等5種春夏觀花植物在常綠樹種白皮松、圓柏、海桐、石楠的映襯下更加婀娜多姿、色彩宜人。在低矮的花灌、對植的銀杏樹的襯托下，涼亭更顯其高大宏偉的英姿（圖3和圖4）。

3.3 鄰水植物群評價分析

經實際調查和計算得知鄰水類植物群落中樣地A6的評分最高，植物搭配合理。既有落葉喬木垂柳、觀花小喬碧桃、紫葉桃，又有低矮的花灌迎春，常綠的側柏、沙地柏、小葉女貞，共同營造出桃紅柳綠的美好景象。高大的喬木、低矮的花灌及草坪共同增加空間豎向景觀，同時高低起伏的景觀能拓展觀賞者的視線。因此，多樣的植物與場地天然的地理優勢完美融合，提高了空間的藝術質量。在春風的吹拂下，柳枝搖曳、颯颯英姿，更加襯托粉嫩桃花的柔美，讓觀賞者盡享生活的美好，沉浸于大自然的饋贈之中（圖5和圖6）。

4 結論與討論

對鄭州人民公園不同類型植物群落景觀運用AHP法進行質量評價比較。經嚴格的分析得知，植物群落的生態功能最為重要，其次為視覺效應和空間特征。對評分高的樣地植物配置模式進行分析，表明在這些景觀效果較佳的樣地中植物的種類十分豐富，同時符合喬灌草的合理搭配。高大的喬木與低矮的花灌木及草本花卉交相輝映，共同豐富植物形成的垂直層面，并能兼顧四季景觀的營造[17-19]。在植物的選擇上在兼顧植物群落生態多樣性及物種多樣性的前提下，盡量多地選擇較適宜當地生長的鄉土植物，保證本土植物群落的穩定性。為突出當地特色，應將地域文化加入植物群落景觀的塑造中去，學會保護古樹名木，并深入挖掘城市所能賦予公園的文化特色，營造令人流連忘返，且意味深長的景觀佳作。

另外，對于城市公園而言，為了更好地達到特定的景觀效果，可能會在某些方面對所栽植的植物的種類或者植物的外形等進行過多的人為干擾，這卻在一定程度上阻礙了植物自身的生長。在城市公園景觀營造中，應在保障植物自身協調自由發展的基礎上，人為進行輔助干預，使群落生長成為一個動態的自我生長調節的過程，避免過多的人力、物力、財力的投入，使其充分發揮自我運轉平衡，發揮群落生態效益。

參考文獻：

[1]楊梅，吉鑫淼，吉文麗，等.西安市公園植物群落景觀評價研究[J].西北林學院學報，2015，30（4）：289-294.

[2]謝珊珊，王冬夢，李雪，等.鄭州紫荊山公園植物群落美景度評價[J].西部林業科學，2016，45（2）：146-152.

[3]宋亞男.上海城市公園植物群落特征與景觀美學評價研究[D].上海：上海交通大學，2011.

[4]鄭巖.哈爾濱城市公園植物群落特征及其景觀評價[D].哈爾濱：東北林業大學，2007.

[5]李昆侖.層次分析法在城市道路景觀評價中的運用[J].武漢大學學報（工學版），2005，38（1）：143-147， 152.

[6]彭超.武漢市郊野公園近自然植物群落營造研究[D].武漢：華中農業大學，2012.

[7]張婷.郊野公園植物群落配置研究——以上海和南京為例[D].上海：上海交通大學，2010.

[8]范欽棟.基于模糊理論的高校校園景觀評價研究[J].天津大學學報（社會科學版），2013，15（4）：336-338.

[9]李雪，陳楚文，徐慧楠.浙江農林大學東湖景觀區景觀美景度評價[J].山西建筑，2016，42（33）：203-205， 220.

[10]孔德政，趙亞楠，劉藝平，等.鄭州市東風渠濱水景觀分析與評價[J].西南林業大學學報，2015，35（1）：69-74.

[11]吉楊婷，李燕妮，陳為，等.成都市城市公園濱水植物景觀評價[J].西北林學院學報，2016，31（3）：291-297.

[12]趙亞楠.河南周口淮陽龍湖濕地濱水景觀分析與評價[D].鄭州：河南農業大學，2015.

[13]楊鑫霞，亢新剛，杜志.基于SBE法的長白山森林景觀美學評價[J].西北農林科技大學學報：自然科學版，2012，40（6）：86-90.

[14]寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評價[J].浙江農業學報，2011，23（4）：717-724.

[15] DUNWELL W C. SERA-IEG-27：nursery crop and landscape systems； plant evaluation program[J]. Hortscience， 2000，35（4）：567.

[16]章俊華.規劃設計學中的調查分析法（12）——AHP法[J].中國園林，2003，19（5）：37-40.

[17]LAMB D， ERSKINE P D， PARROTTA J A.Restoration of degraded tropical forest landscapes[J].Science （New York），

2005，310（5754）：1628-1632.

[18]雒峰，馮蕾，任鵬成，等.太原城市綠地景觀格局動態變化研究[J].山西農業科學，2017，45（5）：805-808.

[19]姚紅梅.彩葉植物對提升城市園林景觀的重要作用及應用前景[J].內蒙古農業科技，2011（6）：98-99.endprint