輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)和體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床對照分析

黃耀光　黃東紅　張小寧

【摘要】 目的 對照分析輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)和體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床效果。方法 102例輸尿管結(jié)石患者， 依據(jù)治療方法不同將患者分為輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)組（A組， 62例）和體外沖擊波碎石術(shù)組（B組， 40例）， 對兩組患者的手術(shù)時間、結(jié)石清除率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進行統(tǒng)計比較。結(jié)果 A組患者的手術(shù)時間顯著短于B組， 結(jié)石清除率顯著高于B組， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。A組患者的術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率為6.5%（4/62）， 顯著低于B組的30.0%（12/40）， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)較體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床效果好， 可在臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)；體外沖擊波碎石術(shù)；輸尿管結(jié)石

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.044

為了對輸尿管結(jié)石患者進行更好的治療， 從而對患者的預(yù)后進行切實有效的改善， 本研究比較了輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)和體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床效果， 發(fā)現(xiàn)前者較后者具有顯著優(yōu)勢， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年1月～2017年1月收治的102例輸尿管結(jié)石患者， 所有患者術(shù)前均經(jīng)泌尿系B超、腹平片（KUB）、靜脈腎盂造影（IVU）或非增強CT（NCCT）檢查證實， 均知情同意；將腎功能異常患者排除在外[1]。依據(jù)治療方法不同將患者分為輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)組（A組， 62例）

和體外沖擊波碎石術(shù)組（B組， 40例）。A組患者中男47例， 女15例；年齡20～58歲， 平均年齡（43.6±7.9）歲；輸尿管上段結(jié)石30例， 中下段32例。B組患者中男30例， 女10例， 年齡22～60歲， 平均年齡（44.0±7.4）歲；輸尿管上段結(jié)石18例；

中下段22例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 A組患者接受輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術(shù)治療， 應(yīng)用W……