劉華艷
(江蘇省鹽城市第三人民醫院胸外科,江蘇 鹽城 224001)
臨床護理路徑在食管癌圍手術期患者中的實施效果研究
劉華艷
(江蘇省鹽城市第三人民醫院胸外科,江蘇 鹽城 224001)
目的 分析臨床護理路徑在食管癌圍手術期患者中的實施效果。方法 選取2015年1月~2016年12月收治的46例食管癌手術患者作為研究對象,并根據隨機數字表分為對照組和臨床路徑組,各23例。對照組圍手術期實施常規護理,臨床路徑組圍手術期實施臨床護理路徑。比較兩組圍手術期護理滿意度、術后住院時間和住院費用、干預前后患者自我護理能力、生存質量。結果 臨床路徑組圍手術期護理滿意度高于對照組(P<0.05);臨床路徑組術后住院時間和住院費用低于對照組(P<0.05)。干預前兩組自我護理能力、生存質量相近,(P>0.05);干預后臨床路徑組自我護理能力、生存質量優于對照組(P<0.05)。結論 臨床護理路徑在食管癌圍手術期患者中的實施效果確切,可有效提高患者自我護理能力,縮短住院時間,減少住院費用,提高患者生存質量和滿意度,值得率推廣。
臨床護理路徑;食管癌;圍手術期;實施效果
手術是食管癌常見治療方法,但圍手術期護理方法可影響患者手術治療效果和后續康復[1]。本研究探討了臨床護理路徑在食管癌圍手術期患者中的應用效果,現報道如下。
1.1 一般資料
選取2015年1月~2016年12月收治的46例食管癌手術患者作為研究對象,并根據隨機數字表分為對照組和臨床路徑組,各23例。臨床路徑組男13例,女10例;年齡59~80歲,平均年齡67.8歲。對照組男14例,女9例;年齡57~79歲,平均年齡67.7歲。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組圍手術期實施常規護理;臨床路徑組圍手術期實施臨床護理路徑,具體為:(1)入院時。入院后熱情接待,對患者、家屬介紹住院環境、術前各項檢查必要性和注意事項,協助患者進行檢查,初步給予心理疏導,減輕其入院緊張情緒。(2)術前1天。術前1天做好訪視,說明食管癌發生原因,手術治療過程、注意事項、麻醉方法等,給予床上大小便訓練和心理疏導,減輕患者不良情緒[2]。(3)手術日。術日做好床旁心電監護,協助患者選擇舒適體位。麻醉清醒后告知患者手術成功,協助其取半臥位以減輕疼痛。鼓勵患者深呼吸和早期床上運動,做好排痰、引流和胃腸減壓、傷口等護理。(4)術后1天。術后做好切口觀察、引流護理、心理護理及生活護理,鼓勵患者早日進行康復鍛煉,并給予機械排痰和腸內營養。(5)術后2天。拔除胸管和尿管,做好病情監測和基礎護理,逐漸增加腸內營養量,減少靜脈營養量,觀察患者切口敷料、二便、疼痛等情況,指導患者下床活動。(6)術后3天至出院。繼續做好基礎護理、呼吸道護理和切口護理等,密切觀察是否發生吻合口瘺、乳糜胸等并發癥。胃管可在胃腸功能恢復后拔除;出院前做好患者出院健康教育,囑咐其定期復查[3-4]。
1.3 觀察指標
比較兩組圍手術期護理滿意度(滿意、比較滿意、不滿意)、術后住院時間和住院費用、干預前后患者自我護理能力(滿分為100分)、生存質量(滿分為100分)。
1.4 統計學方法
采用SPSS 15.0統計學軟件進行數據分析,計量資料采用t檢驗,計數資料采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 護理滿意度
臨床路徑組圍手術期護理滿意度高于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者圍手術期護理滿意度比較[n(%)]
2.2 干預前后自我護理能力、生存質量
干預前,兩組自我護理能力、生存質量相近(P>0.05);干預后,臨床路徑組自我護理能力、生存質量優于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者干預前后自我護理能力、生存質量比較(±s,分)

表2 兩組患者干預前后自我護理能力、生存質量比較(±s,分)
注:與干預前比較,#P<0.05;與對照組比較,*P<0.05
組別 n 時間 自我護理能力 生存質量臨床路徑組 23 干預前 45.34±2.25 56.54±2.56干預后 91.78±4.32#* 96.21±5.51#*對照組 23 干預前 46.25±2.21 56.35±2.72干預后 82.29±3.69# 83.14±3.25#
表3 兩組患者術后住院時間和住院費用比較(±s)

表3 兩組患者術后住院時間和住院費用比較(±s)
組別 n 平均住院時間(d) 平均費用(元)對照組 23 10.51±2.57 33436.29±132.51臨床路徑組 23 9.52±1.13 31025.12±51.21 t 4.256 6.266 P 0.000 0.000
食管癌在我國高發,以手術為主要治療方法,但傳統圍術期護理多為遵醫囑護理,無明確護理目標,護理質量參差不齊。臨床護理路徑是根據患者疾病、治療方法等根據入院到出院時間順序制定的一種護理方案,可給予患者有針對性、連續性、動態護理,確保護理服務質量,減少醫療資源浪費,提升患者滿意度[5-6]。
本次研究中,對照組圍手術期實施常規護理,臨床路徑組圍手術期實施臨床護理路徑。結果顯示,臨床路徑組圍手術期護理滿意度高于對照組,術后住院時間和產生的住院費用低于對照組,且干預后臨床路徑組自我護理能力、生存質量優于對照組(P<0.05)。
綜上所述,臨床護理路徑在食管癌圍手術期患者中的實施效果確切,可有效提高患者自我護理能力,縮短住院時間,減少住院費用,提高患者生存質量和滿意度,值得臨床推廣。
[1] 郎保平,張 曉.胸腔鏡腹腔鏡聯合手術切除食管癌29例臨床探討[J].中國實用醫藥,2012,17(17):109-110.
[2] 許治國.食管癌患者根治術后預防性放療對患者預后的影響[J].轉化醫學電子雜志,2016,3(3):19,21.
[3] 孫紅玲,金靜芬,許彩云,等.胸腹腔鏡聯合食管癌根治術后大出血繼發切口感染1例的護理[J].護理與康復,2014,13(7):707-709.
[4] 李孝紅,蘇建薇.臨床護理路徑對食管癌患者根治術后生活質量的影響[J].國際醫藥衛生導報,2014,20(3):405-408.
[5] 張黎黎.胸腔鏡聯合腹腔鏡行食管癌根治術患者的觀察及護理[J].中國實用護理雜志,2011,27(28):21-22.
[6] 劉國芳.優質護理在食管癌患者根治性放療中的應用效果研究[J].醫學信息,2016,29(19):136-137.
本文編輯:張 鈺
R473.73
B
ISSN.2096-2479.2017.27.138.02