社交網(wǎng)絡環(huán)境下原創(chuàng)微博作品著作權保護研究

任新宇

[摘要]當前，互聯(lián)網(wǎng)技術高速發(fā)展，各種社交平臺在全國乃至全世界范圍內發(fā)展迅速，隨之而來的社交網(wǎng)絡環(huán)境下原創(chuàng)作品著作權侵權案件也在不斷增多。文章以微博作品為例，對其中的法律問題進行深入討論。微博作品具有傳播迅速和復制容易等特點，不法分子侵權成本極低，導致微博博主面對維權難的困境。文章認為，可以采用多種方式予以完善，如建立微博“實名制認證”、增加微博作品反復制措施、規(guī)范微博注冊協(xié)議以及降低微博作品著作權維權成本等，強調規(guī)范微博作品的創(chuàng)作和傳播，對推動網(wǎng)絡文化建設事業(yè)具有非常深遠的現(xiàn)實意義。

[關鍵詞]網(wǎng)絡；微博；微博作品；博主；著作權

一、微博作品概述

（一）微博作品的概念

所謂“微博作品”，顧名思義，是指在微博網(wǎng)絡環(huán)境下由作者原創(chuàng)的以信息化形式存在的數(shù)字化作品，其與傳統(tǒng)作品的本質區(qū)別在于作品表現(xiàn)形式及傳播載體的不同。

（二）微博作品的特點

與傳統(tǒng)作品相比，微博作品具有其獨特的特點，包括傳播迅速和復制性強等。

1.傳播迅速

隨著科學技術的進步和發(fā)展，信息的傳播方式也發(fā)生了翻天覆地的變化，任何一個個體都能夠借助互聯(lián)網(wǎng)在幾分鐘之內將自己的想法傳播到世界每個角落。人們可以利用微博、網(wǎng)站或者社交媒體直抒胸臆，暢所欲言。因此，在網(wǎng)絡時代，“個人即媒體”這一概念得到了充分、完全的詮釋。

微博作品以網(wǎng)絡為載體，網(wǎng)絡即時性的特點賦予了微博作品極快的傳播速度。傳統(tǒng)作品無論是書籍，還是期刊、報紙，從信息的整合、編輯到作品的發(fā)行，均需要經(jīng)歷相當長的一段時間。而微博作品僅僅需要將信息發(fā)布至微博中，即可以完成信息的共享。而且微博作品的傳播不受地域的限制，如一個IP地址在北京市朝陽區(qū)的公民發(fā)布微博作品后，全國甚至全世界各地的人都可以對其微博作品進行瀏覽，這是傳統(tǒng)行業(yè)無法做到的。

2.復制性強

隨著科技水平的進步及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡為人們的學習、工作及生活提供了越來越多的快捷和便利。與此同時，復制技術也同樣進入了數(shù)字化時代，這對微博作品著作權的保護提出了十分嚴峻的挑戰(zhàn)，一旦某一微博作品被復制后，便會引發(fā)一系列滾雪球式的復制行為。微博作品傳播速度快，短時內即可以達到較高的閱讀量，加之微博作品的“原件”和“復印件”均為數(shù)字化作品，從信息形態(tài)上無法作出明顯區(qū)分。因此，毫無難度、毫無成本的復制行為，極易造成微博作品的傳播“失控”，從而被不法分子利用，帶來一系列消極影響。

二、微博作品著作權保護面臨的主要困境

（一）著作權人不易確定

根據(jù)《著作權法》相關規(guī)定，作品著作權的權利人是作者或其他依法享有著作權的公民、法人或其他組織，而作者的身份通常通過署名的方式得以公示。然而，《著作權法》對于作者的規(guī)定更普遍地適用于傳統(tǒng)作品，微博作品采用的是非實名制注冊，具有自由性和虛擬性的特征，以《著作權法》規(guī)定的“署名標準”，難以確定微博作品的作者：

第一，通常情況下，博主在發(fā)表微博作品時不需要經(jīng)過微博網(wǎng)站審核，博主使用的姓名也通常是虛構“網(wǎng)絡昵稱”。此時，著作權利人的真實身份難以確定，一旦發(fā)生侵權糾紛，博主往往難以就享有著作權訴訟主體資格進行證明。

第二，現(xiàn)階段，在微博“非實名制”的注冊規(guī)則下，同一個公民可以同時注冊多個微博賬號，即“一人多博”，這使得微博作品的作者更加難以認定。

第三，網(wǎng)絡信息傳播速度極快，某一條微博作品可以在很短的時間內被大量轉載、復制，待博主向人民法院提起訴訟時，難以對其微博作品的“原創(chuàng)性”進行舉證。

（二）微博作品的可復制性極強

博主僅能對微博作品進行發(fā)布、刪除、限制博客作品被其他瀏覽者瀏覽等操作，但不能限制訪問者對公開的微博作品進行復制。而微博作品可復制性高、復制成本低的特點導致其著作權極其容易被他人侵犯，而且博主往往很難采取有效的維權手段。若博主不愿意自己的微博作品被他人復制，只能采取將微博作品設置為“僅自己可見”的瀏覽方式，選擇不對外公開，取消其他瀏覽者對作品瀏覽的資格。

（三）微博注冊協(xié)議不利于微博作品著作權的保護

博主在發(fā)表微博作品之前，需要先與微博網(wǎng)站簽訂一份《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》，同意《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》的所有條款后才能成功注冊一個微博賬號。《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》為微博運營商單方擬訂的格式合同，合同條款繁多，若用戶不選擇“接受”，則無法開通微博。很多用戶急于開通微博，在未仔細閱讀協(xié)議條款的情況下即與網(wǎng)站簽訂了《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》。此時，若微博網(wǎng)站利用其單方制定格式條款的強勢地位，在協(xié)議中約定微博作品的著作權歸屬，則很有可能會侵犯原創(chuàng)者的著作權，不利于微博作品著作權的保護。

（四）著作權維權成本較高

與傳統(tǒng)作品相比，微博作品著作權的維權成本較高，也是影響博主依法主張權利的重要原因，具體包括以下兩個方面：

1.訴訟費用支出較大，訴訟成本較高

一方面，由于微博作品具有易于復制、侵權成本低的特點，導致其著作權極易被侵犯：另一方面，在司法實踐中，我國各級人民法院每年受理的微博作品著作權糾紛案件卻屈指可數(shù)。究其原因，高昂的訴訟成本是博主們放棄訴訟維權的主要原因。訴訟維權的直接成本包括：訴訟費、律師費、鑒定費、公證費、交通費等，此外還需要付出大量間接成本，如誤工費等時間成本。在較高的“人力成本”“財力成本”“時間成本”面前，面對訴訟勝敗結果未知的局面，很多博主寧愿選擇放棄訴訟維權，轉而采用道德譴責的方式，在微博中發(fā)表聲明，通過網(wǎng)絡抨擊侵權者。

2.缺乏明確、具體的賠償標準，可獲賠的數(shù)額較小

現(xiàn)階段，我國法律法規(guī)尚未明確規(guī)定侵犯微博作品著作權的具體賠償標準，這也與法律天然的滯后性有關。在目前的司法現(xiàn)狀和訴訟實務中，人民法院通常依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規(guī)定來計算及確定侵權損害賠償金額。具體可概括為“損害賠償三步走”計算法：首先，按照權利人的實際損失計算賠償數(shù)額i其次，若權利人實際損失難以確定時，可按照侵權人的違法所得計算具體金額；最后，如果權利人的實際損失和侵權人的違法所得均無法確定的，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)輕重，在50萬元以下金額內確定賠償數(shù)額。也就是說，在前兩種賠償方式都無法計算出確切賠償數(shù)額時，法律賦予了法官自由裁量的權力，這種法定賠償方式為兜底賠償方式。endprint

根據(jù)《民事訴訟法》確立的“誰主張、誰舉證”的原則，微博侵權行為的舉證責任在博主，而微博著作權侵權的舉證難度又較大，博主的實際損失和侵權者的違法所得均沒有統(tǒng)一的確定標準和依據(jù)，網(wǎng)絡傳播的迅速性和廣泛性使博主的實際損失和侵權者的違法所得變得更加難以確定。最終，博主往往只能選擇法定賠償，由法官在最高限制金額內進行自由裁量，這對博主而言是非常不利的。三、應對微博著作權保護困境的建議與對策

美國Twitter網(wǎng)站專門設立了舉報板塊，對抄襲他人“Twitter”作品的行為予以約束、管理，其主要形式為刪除抄襲“推文”。目前，我國微博網(wǎng)站已經(jīng)借鑒了美國Twitter網(wǎng)站的部分管理方式，但效果并不十分明顯。針對微博作品著作權保護面臨的主要困境，并結合我國實際情況，筆者提出幾點建議與對策，以期為保障博主對微博作品的著作權，減少微博作品侵權行為提供更多思路。

（一）建立微博“實名制認證”，明確著作權人

目前，“實名制認證”在部分互聯(lián)網(wǎng)活動中已經(jīng)初具成果，例如淘寶網(wǎng)和各種P2P投資網(wǎng)站等。從施行的效果來看，“實名制認證”切實減少了網(wǎng)絡虛假信息詐騙等多種侵權行為或違法犯罪行為。網(wǎng)絡實名制認證能夠在很大程度上優(yōu)化我國的網(wǎng)絡應用環(huán)境，為立法和司法的具體執(zhí)行創(chuàng)設良好的基礎環(huán)境。可以說，“實名制認證”是我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程中的重要里程碑。

借鑒這些網(wǎng)站的做法，微博網(wǎng)站也可以建立并推廣“實名制認證”制度，采取“一人一博”的微博設置方式，對微博用戶個人信息的真實性予以確認。建立“實名制認證”有利于確定微博作品的署名權，進而明確微博作品的具體著作權人。

（二）適當削弱微博作品的可復制性

現(xiàn)階段，一些微博網(wǎng)站針對微博作品提供了“禁止轉發(fā)”的設置。筆者認為，為了進一步加強對微博作品著作權保護，應當增加微博作品“反復制”措施。微博網(wǎng)站應當采用技術手段，使他人無法使用常規(guī)的方式直接復制微博作品，從而在一定程度上限制訪問者的復制行為，提高訪問者的復制成本，減少微博著作權侵權行為的發(fā)生。

（三）規(guī)范微博注冊協(xié)議，保護微博作品的著作權

1.規(guī)范協(xié)議內容

根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，微博網(wǎng)站為了便于重復使用而未與用戶協(xié)商，單方面擬定的《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》屬于格式合同，其具體條款應視為格式條款而受到《合同法》的約束。因此，注冊協(xié)議中違反公平原則的條款應當予以取消。

2.規(guī)范微博注冊

用戶在注冊微博賬號時，微博網(wǎng)站應當將《網(wǎng)絡注冊協(xié)議》中的重要條款用顯著的字體或者底紋進行標識，從而盡到提醒用戶注意的義務。必要時，需要對一些重要條款予以解釋。

（四）降低微博作品著作權維權成本

1.成立“網(wǎng)絡管理中心”，降低維權成本

現(xiàn)階段，成立“網(wǎng)絡管理中心”是最直接、最有效的維權方式，因為“網(wǎng)絡管理中心”是最熟悉互聯(lián)網(wǎng)運作規(guī)則，清楚用戶個人信息流向的組織，要成立專門從事管理、維權工作的組織，成立微博作品著作權保護聯(lián)盟，明確該組織的具體工作內容和運作機制，由國家出資或行業(yè)出資保障其正常運營，發(fā)揮監(jiān)管微博作品侵權糾紛的積極作用。

2.明確侵權賠償標準，提高侵權賠償額度

前文已經(jīng)提到，現(xiàn)階段傳統(tǒng)的“損害賠償三步走”的計算方式已經(jīng)不適合于微博作品。因此，應當以出臺司法解釋的方式重新確立針對于微博作品的侵權賠償統(tǒng)一計算標準，并適當將賠償額度予以提高，從而更有力、更有效地保障微博作品著作權。筆者建議，可以采用“基本稿酬+點擊稿酬”的新型賠償計算方式，確定具體的賠償標準。因為微博作品的影響力與該作品的瀏覽量、轉發(fā)量成正比，博客作品瀏覽量和轉發(fā)量的增加可以大幅影響博主的知名度和影響力，因此，以微博作品的瀏覽量和轉發(fā)量這兩項數(shù)據(jù)為計算侵權賠償標準的重要因素，具有一定的合理性，從而更好地維護微博博主的合法權益，減少微博著作權侵權行為。

[責任編輯：張東安]endprint