長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價及其影響因素分析
——基于沿江11省（市）2010-2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)

李華旭，孔凡斌，陳勝東

（江西省社會科學(xué)院，江西 南昌 330077）

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價及其影響因素分析
——基于沿江11省（市）2010-2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)

李華旭，孔凡斌，陳勝東

（江西省社會科學(xué)院，江西 南昌 330077）

為了對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平進行科學(xué)評價，尋找制約長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，本文設(shè)計了由3個一級指標34個基礎(chǔ)性指標組成的綠色發(fā)展水平評價指標體系，基于沿江11省（市）2010-2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用主成分分析法，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)進行定量評價與排序，運用回歸模型方法，對影響沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的關(guān)鍵影響因素進行定量甄別。研究結(jié)果表明，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平隨著時間推移而呈現(xiàn)出穩(wěn)步提高的總體趨勢以及上中下游地區(qū)之間明顯梯次分布的空間分異特征，經(jīng)濟因素對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生不顯著的正向影響，第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生不顯著的負向影響，技術(shù)創(chuàng)新能力、城鎮(zhèn)化率、政府規(guī)制因素對綠色發(fā)展水平產(chǎn)生顯著的正向影響。基于以上分析，提出了相關(guān)對策建議。

長江經(jīng)濟帶；綠色發(fā)展；指數(shù)；影響因素

一、研究意義與研究進展

建設(shè)長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明先行示范帶，推動長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展，是黨中央、國務(wù)院主動適應(yīng)把握引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的新理念新思想新戰(zhàn)略。長江經(jīng)濟帶建設(shè)已經(jīng)進入了綠色發(fā)展新階段。[1](p14-20)為了對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展現(xiàn)狀、水平及發(fā)展進程進行科學(xué)研判，尋找制約綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素，必須建立一套科學(xué)、完整、適用和操作性強的理論體系與評價方法，對綠色發(fā)展程度進行有效評估、監(jiān)測及適時預(yù)警，以引導(dǎo)沿江地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部形成正確的施政導(dǎo)向，是建立健全有利于推動綠色發(fā)展評價機制和政策優(yōu)化機制，深入推進綠色長江經(jīng)濟帶建設(shè)的必然要求。

綠色發(fā)展的概念最早起源于20世紀60年代，1989年英國環(huán)境經(jīng)濟學(xué)家皮爾斯提出“綠色經(jīng)濟”，迄今為止綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟沒有形成統(tǒng)一的概念界定，但是總的來說，關(guān)于綠色發(fā)展內(nèi)涵的研究主要是以兩條邏輯為主，一條是以在經(jīng)濟發(fā)展過程中注重資源環(huán)境保護為邏輯歸宿（如UNESCAP,2010;UNEP,2012），[2][3]另一條是以綠色發(fā)展作為經(jīng)濟增長的動力和新經(jīng)濟增長為邏輯歸宿（如Korea,2010）。[4]

此前，學(xué)界對綠色經(jīng)濟發(fā)展水平評價理論和方法進行了初步探索。國內(nèi)外關(guān)于綠色發(fā)展水平評價體系的建立，從大尺度上看，主要包括綠色國民經(jīng)濟核算、綠色發(fā)展多指標測度體系和綠色發(fā)展綜合指數(shù)三大類。[5](p142-152)在綠色國民經(jīng)濟核算中，聯(lián)合國統(tǒng)計局1993年建立了綠色國民經(jīng)濟核算的基礎(chǔ)理論框架—環(huán)境經(jīng)濟賬戶（SEEA），[6](p33-49)德國以環(huán)境的壓力-狀態(tài)-反應(yīng)為結(jié)構(gòu)構(gòu)建了環(huán)境經(jīng)濟核算體系（GEEA）；[7]在經(jīng)濟發(fā)展多指標測度體系中較為代表性的有經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）建立了綠色增長檢測指標體系、[8]聯(lián)合國亞太經(jīng)濟與社會理事會（UNESCAP）建立的生態(tài)效率指標體系、[9]美國加州建立綠色創(chuàng)新測度體系；[10]在綠色發(fā)展綜合指數(shù)中較有影響力的有耶魯大學(xué)等提出的環(huán)境績效指數(shù)（EPI）、[11]中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組提出的資源環(huán)境績效指數(shù)（2006）、[12]北師大提出了中國綠色發(fā)展指數(shù)、北京工商大學(xué)提出綠色經(jīng)濟指數(shù)等。[13]從小尺度上看，主要從綠色工業(yè)、綠色轉(zhuǎn)型、綠色城市等方面建立指標評價體系，以省份、城市群、城市、社區(qū)等為區(qū)域單元進行了系列實證研究。[14](p84-89)關(guān)于綠色發(fā)展的評價方法，主要包括脫鉤理論、主成分分析方法、熵權(quán)—TOPSIS模型、多層次評價方法、錫爾指數(shù)分析、DEA分析等。關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟和清潔生產(chǎn)等評價指標體系的建立與完善，都在一定程度上直接或間接地體現(xiàn)了綠色發(fā)展的階段特征與發(fā)展狀態(tài)。[15](p547-556)現(xiàn)有的理論研究和評價方法為進一步深化區(qū)域綠色發(fā)展水平與影響因素研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。但是，目前關(guān)于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平的評價研究仍屬起步階段，對衡量沿江地區(qū)綠色發(fā)展程度的探索尚待開啟，基于定量分析的相關(guān)政策優(yōu)化研究亟待深化。基于此，借鑒已有的綠色發(fā)展評價理論體系，結(jié)合長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的實際需求，運用定量分析模型和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平和影響因素進行分析，具有重要的理論和現(xiàn)實指導(dǎo)價值。

二、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系和評價方法

（一）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建。

以科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性、層次性以及動態(tài)性原則，借鑒中國綠色指數(shù)年度報告的研究方法，[13]建立包含3個一級指標、8個二級指標和34個三級指標（基礎(chǔ)指標）的長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系（見表1）。

（二）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展評價指標內(nèi)涵說明及其數(shù)據(jù)來源①各指標數(shù)據(jù)均來源于2011年至2015年相應(yīng)統(tǒng)計年鑒。。

1.經(jīng)濟增長綠化度。經(jīng)濟增長綠化度是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綠色程度的綜合評價指標。本文將經(jīng)濟增長綠化度作為一項一級指標，又分別選取了綠色增長效率、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)四個二級指標，以及15個基礎(chǔ)指標進行測算分析。

綠色增長效率里面所包含的人均地區(qū)生產(chǎn)總值（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》），是衡量一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反映的是地區(qū)生產(chǎn)能源消耗的強度，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗越低，生產(chǎn)效率越高。社會生產(chǎn)，尤其是工業(yè)生產(chǎn)，往往伴隨著污染物的產(chǎn)生以及排放，單位地區(qū)生產(chǎn)總值二氧化硫排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值化學(xué)需氧量排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值氮氧化物排放量、單位地區(qū)生產(chǎn)總值氨氮排放量（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）四個指標是環(huán)境污染強度指標，數(shù)值越大，說明生產(chǎn)對環(huán)境的破壞越嚴重。

第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應(yīng)的是區(qū)域內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，土地產(chǎn)出率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是單位土地第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出情況，這兩項指標一定程度上反映了地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與效率問題。有效灌溉面積占耕地面積比重（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應(yīng)的是地區(qū)耕地利用情況，有效灌溉面積占耕地面積比重指數(shù)越高，利用率越高。

第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反映第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。單位工業(yè)增加值能耗（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是一項逆指標，數(shù)值越低，工業(yè)生產(chǎn)效率越高，工業(yè)發(fā)展水平也越高。工業(yè)固體廢物綜合利用率（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）為工業(yè)固體廢物綜合利用量與工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和綜合利用往年貯存量之和的比值，反映了工業(yè)固體廢物的處理與資源回收再利用的水平，同時也是規(guī)制因素的一項重要指標。

表1 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系

第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）反應(yīng)了一個地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平密切相關(guān)聯(lián)。

2.資源環(huán)境承載潛力。長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展必須要充分考慮資源環(huán)境承載潛力。資源環(huán)境承載潛力是衡量區(qū)域資源豐裕程度和環(huán)境壓力對未來經(jīng)濟發(fā)展的承載能力。

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)的綠色發(fā)展，必然需要良好的生態(tài)資源基礎(chǔ)。人均水資源量、人均森林面積、森林覆蓋率、自然保護區(qū)面積占轄區(qū)面積比重以及濕地面積占轄區(qū)面積比重五個三級指標（數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》），直觀反映的是長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)區(qū)域水資源、森林資源以及自然保護區(qū)等綠色資源的豐裕度。

單位土地面積二氧化硫排放量、單位土地面積化學(xué)需氧量排放量、單位土地面積氮氧化物排放量、單位土地面積氨氮排放量（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》），是整個地區(qū)生活以及生產(chǎn)所排放主要污染物的強度，二氧化硫、化學(xué)需氧量、氮氧化物、氨氮等作為水和大氣的主要污染物，其排放強度越大，生態(tài)環(huán)境被破壞也越嚴重。單位耕地面積化肥施用量（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中化肥的施用量情況，化肥使用不合理，同樣也會對土壤以及水資源造成嚴重的污染。

3.政府綠色政策支持度。政府支持度是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中政府所采取的綠色行動的綜合評價指標。本文從綠色政策支持和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)兩個角度進行分析。

環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）是地區(qū)對環(huán)境污染治理的重視程度。教育支出與地方一般公共預(yù)算支出比重、科學(xué)技術(shù)支出與地方一般公共預(yù)算支出比重和文化與傳媒支出與地方一般公共預(yù)算支出比重（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）是政府通過教育、科技、文化、傳媒對綠色發(fā)展的投入。

人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和建成區(qū)綠地率（數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）反映了一個地區(qū)城市綠色發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平以及地區(qū)城市生態(tài)環(huán)境狀況，農(nóng)村累計已改水受益人口占農(nóng)村總?cè)丝诒戎兀〝?shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》）則是地區(qū)政府在農(nóng)村改水方面投入所產(chǎn)生的效用。

（三）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平定量評價方法與模型選擇。

本文采用主成分分析法對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)經(jīng)濟綠色發(fā)展水平進行測算，在建立的評價指標體系的基礎(chǔ)上，采用相應(yīng)計算公式進行轉(zhuǎn)換，將長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平轉(zhuǎn)化為相對指數(shù)。本文先分別就單個三級指標設(shè)定指數(shù)得分區(qū)間，形成對應(yīng)三級指標指數(shù)，接著將三級指標按照一定權(quán)重合成二級指標的指數(shù)，然后將二級指標按照一定權(quán)重合成一級指標的指數(shù)，最后將三個一級指標指數(shù)再按照一定權(quán)重合成長江經(jīng)濟帶沿江各地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)。這一綠色發(fā)展水平指數(shù)不僅能反映同時期不同地區(qū)綠色發(fā)展的相對水平，也能反映長江經(jīng)濟帶沿江各個地區(qū)綠色發(fā)展水平在時序變化中的動態(tài)趨勢。本文提出的綠色發(fā)展水平指數(shù)既能夠應(yīng)用于同時期不同地區(qū)的截面比較，也可應(yīng)用于同一地區(qū)的時序比較，還可應(yīng)用于跨期多地區(qū)的比較。

長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價指標體系由3個一級指標、8個二級指標和34個基礎(chǔ)指標組成，各地區(qū)每個基礎(chǔ)指標的指數(shù)反映的是各地區(qū)在綠色發(fā)展水平某一層面的相對水平。本文首先設(shè)定指標得分區(qū)間為[0,1]，各指標得分最大值為1，最小值為0，然后通過計算公式將原始指標值轉(zhuǎn)化為相對指數(shù)。如果基礎(chǔ)指標為綠色發(fā)展水平正指標時，其指標得分為；反之，如果基礎(chǔ)指標為綠色發(fā)展水平逆指標時，其指標得分。其中X為地區(qū)某一指標的原始值，Xman和Xmin為是各地區(qū)該指標相對應(yīng)的原始數(shù)值中的最大值和最小值。

綠色發(fā)展水平是一個抽象概念，綠色發(fā)展程度很難從經(jīng)濟理論或定性方面加以判斷。為了避免隨機因素或主觀因素的干擾，本文運用主成分分析方法確定各個指標的權(quán)重，即各個指標的權(quán)重不是依據(jù)人的主觀判斷，而是根據(jù)數(shù)據(jù)的自身特點所確定的，在數(shù)據(jù)的處理上保持了客觀性。本文運用SPSS 19.0分析工具，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、貴州、云南9個省以及上海、重慶2個直轄市的綠色發(fā)展水平進行主成分分析。考慮到數(shù)據(jù)統(tǒng)計和發(fā)布的滯后性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用的數(shù)據(jù)限定在2010年至2014年這五年的時間跨度。

三、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價結(jié)果與分析

（一）主成分分析步驟及數(shù)據(jù)處理結(jié)果。

1.確定主成分個數(shù)。

主成分分析提取對應(yīng)特征值大于1且其累積貢獻率大于85%的前m個主成分，通過主成分分析，得到成份矩陣（見表2）和解釋的總方差（見表3）。從表2可知，各個指標在主成分上的載荷不同，部分指標在第一主成分上有較高載荷，說明第一主成分基本反映了它們的信息。同理，部分指標在第二主成分上有較高載荷，說明第二主成分基本反映了這些指標的信息，以下類推。表3顯示，7個主成分累積方差貢獻率達到90.688%，因此，本文用7個新變量替代原來的34個變量。

2.計算主成分得分。

3.計算指標綜合權(quán)重。

表2 基于主成分分析的成份矩陣

表3 基于主成分分析的總方差解釋

4.計算綠色發(fā)展水平綜合分值。

根據(jù)以上結(jié)果，可得到長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平綜合分值，最后對綜合分值進行轉(zhuǎn)換，比較直觀地反映長江經(jīng)濟帶沿江各地區(qū)綠色發(fā)展相對水平。

（二）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平測算結(jié)果及排序。

按照長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的定量測算方法，可以測得長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)9個省份和2個直轄市2010-2014年的綠色發(fā)展水平指數(shù)（見表5）。

表4 基于主成分分析的指標綜合權(quán)重

表5 2010-2014年長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)

將長江經(jīng)濟帶各年各地區(qū)的綠色發(fā)展水平指數(shù)從高到低排序（見表6）。

表6 2010-2014年長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平排序

分別結(jié)算2010-2014年長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、中游地區(qū)（安徽、江西、湖北、湖南）和上游地區(qū)（上海、江蘇、浙江）綠色發(fā)展指數(shù)平均值，以此比較長江經(jīng)濟帶上游、中游、下游綠色發(fā)展水平（見表7）。

表7 長江經(jīng)濟帶三大流域區(qū)段綠色發(fā)展指數(shù)比較

（三）長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平分析。

1.從總體趨勢上看，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提高。長江經(jīng)濟帶沿江11個省（市）2010-2014年綠色發(fā)展水平整體呈現(xiàn)出上升趨勢，沿江各個地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)都在不同程度上有所提高，長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展指數(shù)平均值由2010年的0.39316上升到2014年的0.50724。2010-2014年長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平指數(shù)在0.5之上的僅有上海、江蘇、浙江，其他省份得分均在0.5以下。這說明長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展整體水平依然不高，大部分地區(qū)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展依然處于起步階段，在處理地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的雙重矛盾上仍然沒有實質(zhì)性突破。因此，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)應(yīng)根據(jù)各自區(qū)域發(fā)展特點積極探索差異化的分區(qū)綠色發(fā)展路徑。

2.從空間結(jié)構(gòu)上看，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平梯次分布。從長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展指數(shù)排名結(jié)果來看，2010-2014年一直穩(wěn)居前三位的是上海、江蘇、浙江，一直高于整個長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展平均水平。2010-2014年四川、貴州、云南一直擺脫不了后三位的排名，且明顯低于長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平。總的來說，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)排名穩(wěn)居前三位，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)排名居中，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)（除了重慶）整體排名靠后。從表6可以看，長江經(jīng)濟帶三大流域綠色發(fā)展指數(shù)差別很大，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)平均值在0.70-0.85之間波動，中游地區(qū)在0.35-0.47之間波動，上游地區(qū)在0.17-0.31之間波動，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)綠色發(fā)展水平有較高的升幅，但是由于基礎(chǔ)薄弱，與下游地區(qū)差距依然較大。

四、長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素的分析

（一）研究假設(shè)與影響因素指標選取。

借鑒已有研究成果，并考慮到研究的嚴謹性、一致性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取五類指標分析長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素（見表8）。具體解釋如下：

表8 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素的自變量一覽表

一是經(jīng)濟發(fā)展水平因素。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)越夯實，對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)的綠色發(fā)展具有極大的促進作用。人均地區(qū)生產(chǎn)總值在一定層面上可以反映地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平程度，由此提出假設(shè)一：人均地區(qū)生產(chǎn)總值與綠色發(fā)展水平指數(shù)呈正相關(guān)。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。我國正處于工業(yè)化的中期階段，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的增加，意味著工業(yè)污染的強度增大，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對綠色發(fā)展具有一定的影響。由此提出假設(shè)二：第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重與綠色發(fā)展水平指數(shù)呈負相關(guān)。

三是技術(shù)因素。技術(shù)的進步，使得一定產(chǎn)出水平下資源消耗降低，污染物排放減少，以及對環(huán)境的破壞減輕。技術(shù)市場成交額在一定程度上反應(yīng)了地區(qū)的技術(shù)水平，技術(shù)市場成交額越高，技術(shù)水平越高，對綠色發(fā)展起到了極大的促進作用。由此提出假設(shè)三：技術(shù)市場成交額與綠色發(fā)展水平呈正相關(guān)。

四是城市規(guī)模因素。城市規(guī)模是影響地區(qū)經(jīng)濟效率的一項重要因素，集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)的相互作用會影響地區(qū)綠色發(fā)展水平。城鎮(zhèn)人口比重可以有效反映城市的規(guī)模，因此提出假設(shè)四：城鎮(zhèn)人口比重與綠色發(fā)展水平呈正相關(guān)。

五是環(huán)境規(guī)制因素。嚴格的環(huán)境規(guī)制對于長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色生產(chǎn)效率、綠色科技的進步以及綠色生產(chǎn)的發(fā)展水平都有著積極的意義。規(guī)制因素在一定程度上可以影響綠色發(fā)展水平，工業(yè)固體廢物綜合利用率正是政府規(guī)制因素所體現(xiàn)的一個重要方面。據(jù)此提出假設(shè)五：工業(yè)固體廢物綜合利用率與綠色發(fā)展水平呈正相關(guān)。

（二）模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源。

根據(jù)以上分析，建立面板數(shù)據(jù)回歸模型如下：

其中，GD為長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展水平指數(shù)，β0為截距項，β1、β2、β3、β4、β5為待估參數(shù)，ε 為隨時間和樣本而該表的干擾項。

本文采用面板數(shù)據(jù)回歸模型分析影響長江經(jīng)濟帶延長地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素，研究時限同樣選取2010-2014年，截面范圍為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州以及云南，數(shù)據(jù)來源于2011年-2015年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）回歸結(jié)果與分析。

依據(jù)上文設(shè)計的模型，使用SPSS 19.0統(tǒng)計分析工具進行回歸分析，結(jié)果見表9、表10和表11。

表9 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析模型匯總

表10 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析Anovab

表11 長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平影響因素回歸分析系數(shù)表

從表9可見，通過觀察調(diào)整后的判定系數(shù)為0.926，面板數(shù)據(jù)回歸模型擬合優(yōu)度較高，不被解釋的變量較少。從表10可見，由回歸方程顯著性檢驗的概率為0，小于顯著性水平0.05，則可以認為系數(shù)不同時為0，綠色發(fā)展水平指數(shù)與五類指標全體的線性關(guān)系是顯著的，可建立線性方程。

從表11回歸系數(shù)的方向和顯著性水平可以得出以下結(jié)論：

（1）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)的影響系數(shù)為正，但沒有通過顯著性檢驗，這說明人均地區(qū)生產(chǎn)總值與綠色發(fā)展水平指數(shù)有著不顯著的正向影響，拒絕原假設(shè)一。這意味著僅僅依靠粗放型經(jīng)濟的增長，無法實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的提升，在提高經(jīng)濟增長的同時，需要兼顧資源的高校利用，減少對環(huán)境的污染。

（2）第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重對長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)的影響系數(shù)為負，但沒有通過顯著性檢驗，這說明第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重與綠色發(fā)展水平指數(shù)有著不顯著的負向影響，拒絕原假設(shè)二。長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，會抑制綠色發(fā)展水平的提升。長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變高污染和高耗能的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長方式，大力發(fā)展新型高效節(jié)能的綠色產(chǎn)業(yè)。

（3）技術(shù)市場成交額與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與原假設(shè)三相符合。地區(qū)技術(shù)市場成交額越高，科技創(chuàng)新能力強，在一定產(chǎn)出水平下，資源消耗越低，污染排放強度越弱，對生態(tài)環(huán)境的破壞越小，地區(qū)綠色發(fā)展水平就越高。

（4）城鎮(zhèn)人口比重與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與假設(shè)四相符。在現(xiàn)階段，城鎮(zhèn)化率的提高一定程度上會促進地區(qū)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)正是城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，也是綠色發(fā)展水平較高的地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平提高會不同程度上促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)比重增加對地區(qū)綠色發(fā)展水平提高有一定的促進作用。

（5）工業(yè)固體廢物綜合利用率與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與假設(shè)五相符。說明政府的規(guī)制因素對地區(qū)綠色發(fā)展有著積極推動作用，政府對長江經(jīng)濟帶各個地區(qū)的環(huán)境保護的支持力度越大、投入越多，能較大促進地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，尤其是對于綠色發(fā)展水平較低的長江經(jīng)濟帶中上游地區(qū)。

五、結(jié)論與簡要討論

2010-2014年，長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，沿江地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)排名與經(jīng)濟發(fā)展水平大體一致，都是下游地區(qū)靠前、中游地區(qū)居中、上游地區(qū)落后，呈現(xiàn)明顯的梯次分布。在分析長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平的影響因素中，經(jīng)濟因素對綠色發(fā)展水平有著不顯著的正向影響；第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重對綠色發(fā)展水平有著不顯著的負向影響；技術(shù)創(chuàng)新能力對綠色發(fā)展水平有著顯著的正相關(guān)性；城鎮(zhèn)化率和政府規(guī)制因素對綠色發(fā)展水平都有顯著正相關(guān)性。

長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)有良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新能力、城鎮(zhèn)化率上都要顯著高于中游地區(qū)和上游地區(qū)，因此在長江經(jīng)濟帶三大流域中，下游地區(qū)表現(xiàn)最為優(yōu)異。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)有著良好的資源稟賦，也是生態(tài)資源最為豐富、環(huán)境最為良好的區(qū)域，綠色發(fā)展承載空間較大，但是從綠色發(fā)展指數(shù)上看，卻表現(xiàn)一直不理想，根本上來說，是上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，尚未把綠色資源、綠色生態(tài)培育成綠色生產(chǎn)力。長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)無論是在經(jīng)濟發(fā)展水平還是資源承載能力上，都處在三大流域的中等位置，資源承載能力要大于下游地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)要好于上游地區(qū)，但是中游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)比重較大，科技創(chuàng)新能力不強，工業(yè)污染對綠色發(fā)展產(chǎn)生了較大的負面影響，尤其這些區(qū)域在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時出現(xiàn)了二次污染的現(xiàn)象，這就更需要充分發(fā)揮政府規(guī)制和調(diào)控影響，加強發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、重視綠色治理，加快對綠色發(fā)展新動能與新生產(chǎn)力的培育。

[1]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展:功能界定、機制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，（24）.

[2]UNESCAP.Green Growth,Resources and Resilience:Environmental Sustainability in Asia and the Pacific[R].2010.

[3]UNEP.Green Economy Indicators-Brief Paper[R].2012.

[4]Ministry of Government Legislation of Korea.Framework Act on Low Carbon,Green Growth[R].2010.

[5]鄭紅霞，王毅，黃寶榮.綠色發(fā)展評價指標體系研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，（2）.

[6]Bureau of Economic Analysis(BEA).Integrated Economic and Environmental Satellite Accounts[J].Survey of Current Business.1994,(4).

[7]Federal Statistical Office.Waste accounting in Germany Possibilities and Limits[R].2011.

[8]OECD.Towards Green Growth:Monitoring Progress OECD Indicator[R].2011.

[9]UNESCAP.Eco-efficiency Indicators:Measuring Resource-use Efficiency and the Impact of E-conomic Activities on the Environment[R].2009.

[10]US Department of Commerce Economics and Statistics Administration（ESA）.Measuring the Green Economy[R].2010.

[11]Yale Center for Environmental Law and Policy.EPI2012:Environmental Performance Index and Pilot Trend Environmental Performance Index[R].2012.

[12]中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.2006中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會[M].北京:科學(xué)出版社，2006.

[13]北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究基地，等.2012中國綠色指數(shù)年度報告——區(qū)域比較[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2012.

[14]胡鞍鋼.中國：綠色發(fā)展與綠色GDP（1970-2001 年度）[J].中國科學(xué)基金，2005，（2）.

[15]張歡，成金華.特大型城市生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系及應(yīng)用——以武漢市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35，（2）.

責(zé)任編輯 周 剛

F124

A

1003-8477（2017）08-0068-09

李華旭（1988—）,女，江西省社會科學(xué)院城市經(jīng)濟研究所助理研究員；孔凡斌（1967—），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，江西省社會科學(xué)院副院長；陳勝東（1975—），男，博士，江西省社會科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所助理研究員。

國家社會科學(xué)基金重大項目“長江經(jīng)濟帶建設(shè)戰(zhàn)略下沿江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展路徑研究”(2015YZD16）；國家社會科學(xué)基金面上項目“綠色長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)保一體化與政策協(xié)調(diào)機制研究”(16BJL073）；江西省社會科學(xué)院院級課題“長江中游城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)化升級和區(qū)域分工協(xié)作機制研究”（17QN13）。