白銀市干旱山區農村飲水安全工程設計方案比選淺析

包宏

【摘要】干旱山區農村飲水安全供水工程因水源短缺，且人口居住分散，地形高差較大，有管道距離長，壓力等級高，管道布設難等特點。其方案的合理選擇是農村供水工程建設成敗的關鍵所在。本文以白銀市平川區種復農村飲水安全供水工程為例，選用三種水源從不同角度進行比較分析，確定工程最合理的設計方案。

【關鍵詞】干旱山區；飲水安全；方案

1、概述

平川區種復農村飲水安全供水工程地處白銀市干旱山區，涉及到平川區種田和復興2個鄉17908人的安全飲水問題。該工程最高日用水量為687m3/d，年總用水量為19.29萬m3。屬Ⅳ等小（1）型，Ⅳ型農村供水工程。

2、工程方案比較

項目區地處山區，溝壑縱橫，山大溝深，地貌特征可分為河谷平原區及黃土梁峁地貌區，區域地表水匱乏，溝道內常年沒有徑流，只有在雨季出現季節性洪水。建集中供水工程只能依靠有限的地下水資源，建分散工程可選擇集雨水窖工程，以項目水源特點和分布情況，選取三個方案進行比較。

2.1 集中供水工程方案

項目區現狀已打成7眼灌溉機井，均已配套機電設備。水質和出水量相差很大，但只要經過不同程度的凈化處理，都可作為本項目的供水水源。

2.1.1 【方案一】

根據項目區已有7眼機井的水量和水質分析，水源選擇利用平川區扶貧辦2006年9月在種田鄉百豐村河谷右岸Ⅰ級階地上新打的機井作為供水水源，本機井出水量為66m3/h，水量充足，水質相對良好，在水源地建凈水廠1座，井水經過消毒后，根據項目區人口居住情況實行分壓供水，分設2個供水區域，供水入戶，覆蓋項目區的全部用水人口。

全受益區共設2個供水區域，供水管網獨立布置，其中在Ⅰ供水區設1#干管，下設3條分干管，10條支管，15條分干管支管；在Ⅱ供水區設2#干管，下設2條分干管，4條支管，14條分干管支管；采用供水到戶方式。

2.1.2 【方案二】

根據項目區已打成7眼機井的分布現狀，每個井的水質、水量以及村民的居住情況，可以在拉排河、石溝和黑水溝各選1眼機井作為供水水源，其中位于拉排河的井最多，從上游到下游分別為常家崖溝1眼，百豐村1眼，常家圈3眼（其中原人飲工程1眼，新打2眼）常家崖和百豐2處井的水質基本相同，但出水量相差很大。常家圈3眼井水質最差，根據《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）中表1（生活飲用水水質常規檢驗項目及限制）和表4（農村小型集中式供水和分散式供水部分水質指標及限值），超標指標共7項分別為：總硬度1092.8mg/L，超標2.43倍和1.99倍；硫酸鹽414.2mg/L，超標1.66倍和1.38倍；氯化物652.4mg/L，超標2.61倍和2.18倍；溶解性總固體2454mg/L，超標2.45倍和1.64倍；鐵0.53mg/L，超標1.77倍和1.06倍；錳0.23mg/L，超標2.3倍和不超標；鋁0.135mg/L，超標1.35倍和沒有放寬值。

石溝井和黑水溝井水質化驗指標基本相同，超標4項，分別是總硬度692mg/L，超標1.54倍；硫酸鹽450mg/L，超標1.8倍；溶解性總固體1230mg/L超標1.23倍；鐵0.42mg/L，需進行處理才能作為生活飲用水水源。

2. 2 分散供水工程方案

2.2.1 【方案三】

根據項目區近年來解決人畜飲水的經驗，利用天然降雨，集蓄雨水來解決項目區的飲水問題。項目區現狀每戶有1眼水窖約30 m3，集流場利用農戶房屋建筑屋面和庭院硬化。根據目前用水現狀，在正常年景水量可滿足人畜用水要求。但在枯水年，集雨水窖蓄不上水，人畜飲水就存在問題。本次規劃每戶再打1眼30 m3水窖，相應配套集流場，豐水年蓄水，枯水年取用，達到以豐補枯的目的。

2.3 三方案綜合比較

三方案直接費投資估算比較見下表。

3、結論

經綜合分析比較，【方案一】工程總投資供水成本均較低，取水保證率高，利用原來井水，水質好，凈化費用低，運行成本低，水源放在1處，管理運行方便，建（構）筑少，供水管網布局合理。【方案二】工程總投資、供水成本均最大，有2眼機井水源水質差，處理工藝復雜，處理費用高，運行成本高，需建3處凈水管理站水廠，上三套凈水設備，運行管理不方便，運行管理人員多，占地面積大。【方案三】工程總投資、人均綜合投資較大，水源保證率低，水量水質沒有保障，建集流場占地面積大，不利于環境保護，工程分散，不便運行管理。因此，從設計合理、經濟適用、運行管理方便、水源、征地多方面綜合比較，設計推薦【方案一】。

參考文獻：

[1]《生活飲用水水源水質標準》（CJ3020）

[2]《村鎮供水工程技術規程》（SL310-2004）

[3]《平川區種復農村飲水安全供水工程初步設計》（2016）