論法律文書的概念修正

胡永秀

隨著我國社會主義法制建設的進一步加強和完善，在普通市民的日常生活中，法律文書不僅隨時可見，而且在市場經濟活動中的作用也極其重要，其應用的價值越來越普遍。但是，在一些權威性的教材中，法律文書的概念界定仍然千篇一律。這一情況使得法律文書在使用時，其司法和教育性都在一定程度上有所降低，因而，對傳統法律文書的概念進行修正是十分有必要的。新的法律文書概念的界定能夠使法律文書的邏輯更加嚴密、程式更加規范、司法公正性也大大增強。

在現代社會，法律觀念的傳播，使得人們的思想產生了極大的變化，依據法律手段來維護自己的合法權益已經成為一種普遍意識。基于這種情況，對法律文書的相知識進行更加詳細地了解是必須的。本文我們主要從三個方面對法律文書的概念修正進行簡單的了解、分析。

1傳統法律文書概念修正的必要性

在一些傳統的具有權威性的專業教材、教輔中，對于法律文書的概念界定基本上別無二致。具體來說，法律文書是司法機關以及非訟機關、當事人及其代理人依據法定程序，在進行訴訟或者與訴訟有聯系的非訟活動中，依據事實，適用法律、法規所制作的具有法律效力或者法律意見的文書。這一定義雖然對法律文書進行了較為詳細、全面的描述，但卻存在一定的缺陷與不足。因而，對這些缺陷與不足進行修正，是十分重要且必要的。只有這樣，才能夠更好的發揮法律文書的作用，更好地為人民服務。

1.1對法律文書的內涵認識不足

在法律文書的傳統概念中，明確表示法律文書與其他文書的最大區別就在于法律文書是具有法律效力或者法律意見的文書。就這一方面來說，傳統的法律文書概念僅僅區分了法律文書與其他專業法律文書的不同，對于其具體的內涵卻認識不足，這也是傳統法律文書概念最大的缺陷。

1.2法律文書形式重于內容

在法律文書的傳統概念中，對于其形式的表述幾乎沒有。但是，這并不能夠說明法律文書的形式不重要。事實上，在其傳統概念的影響下，法律人在制定法律文書時，往往更加看重文書本身的形式與語言風格，以充分適應法官的判決需要，而在具體的案例內容以及分析上則稍顯不足。這使得法律文書更加僵化，其格式化的特點也逐漸顯現。就這一方面來說，對傳統法律文書概念進行修正是十分有必要的。

1.3削弱了法律文書的司法性與教育性

傳統法律文書概念的缺陷之一還表現在它在一定程度上削弱了法律文書的司法性和教育性。就司法性來說，傳統法律文書概念對于文書形式的重視，使得法律文書的理論體系也相對僵化，僅僅只是法律文書總論與不同主體制作的法律文書結構的解說和填寫技巧的簡單疊加，也可以說，這樣的法律文書只是格式化的法律語言的不同技巧組合，離開了具體的案例環境和法律思維。就教育性來說，傳統法律文書概念使得其形式重于內容，因而在進行教育時，往往會對人造成誤導，以為只要熟記格式，然后按照具體要求填充內容就能夠萬事大吉，殊不知，法律文書的形式是死的，內容卻是活的，這使得本末倒置。就這一方面來說，對傳統法律文書概念進行修正是十分必要的。

2法律文書的具體概念修正

基于傳統法律文書的缺陷和不足，一些學者對法律文書的概念進行了新的界定，具體來說就是：法律人在一般語言表達能力的基礎上，用法律語言、法律思維和專門表達技巧，為實現特定法律目的，將案件事實和法律依據以及結論用書面形式進行恰當的表達成果。在這一新的概念中，對于法律文書的修正主要有以下幾個方面。

2.1對法律職業群體的修正

在現代社會，存在著一個與法律事務相關的職業群體，他們的身份職責各不相同，有檢察官、法官、仲裁員，也有律師、教授、法律顧問，這些不同身份的人一起組成了一個法律共同體，他們被合稱為“法律人”，一般來說，就是從事法律事務與教學的一系列人員的統稱。就這一新的法律文書概念來說，法律人是法律傳播的主體，因而，具有一般人所不具有的特征，具體來說，有以下幾個方面：其一，具有全面系統的法律知識；其二，具有嚴謹周密的法律思維；其三，具有專業良好的表達技巧；其四，具有快速準確的執行能力。這是專業法律人所必備的素質，同時，對法律文書的專業化也有著極大的影響。

2.2對法律思維與法律語言的修正

法律思維區別于其他思維模式的特征，就在于法律思維是規范性的思維。這種規范性思維是法律人在進行法律事務過程中所使用的思維模式。就新的法律文書概念來說，法律思維的過程基本式可以表達為：“了解案件事實—對證法律依據—得出案件結論—結論成果表達”。同時，這也是整個法律事務處理的一般程序。

與一般語言相比，法律語言是一種司法用語，主要是為法律規范的立法、訴訟活動以及非訴訟法律事務所服務，是指法律人在分析、處理法律事務時，依照法律的具體規定，所使用的規范性的用語。新的法律文書概念中，明確提出在處理法律事務時，應使用“法律語言”。

2.3對表達成果的修正

法律事務中的表達成果是指法律人運用法律思維，對具體案例進行分析、判斷、推理，并進行法律依據的認定，之后，對其案件結論進行書面表達的成果。在這一過程中，法律文書的內容和形式都得以確定。就新的法律文書概念來說，法律文書是對法律事務的最終敲定，是內容與形式的統一，同時也是整個法律思維過程的總結和概述。

3法律文書概念修正的意義

對法律文書概念進行修正，不僅使非法律人能夠更加直觀、全面地對法律文書的概念、內涵進行了解，而且能夠充分提高法律人的邏輯思維能力，更重要的是，對法律文書的概念修訂能夠使法律文書在一定程度上有所變化。具體來說，主要表現在以下幾個方面。

3.1使法律文書的邏輯更加嚴密

法律事務所呈現的最終表達成果就是法律文書，而法律文書所呈現出的邏輯性，更多的則取決于法律人自身的法律思維。對法律文書的新的概念修正，為法律人的法律思維提供了基本的過程范式，從而使法律人按照一定的規則與次序來對法律事務進行分析和處理。因在處理過程中嚴密的邏輯思維，使得最終呈現出來的法律文書也在邏輯性上更加嚴密。

3.2使法律文書的程式更加規范

法律文書的傳統概念使得法律文書走向格式化，但在經過概念修正之后，法律文書有了明顯的變化，就程式來說，更加的規范。就這一方面來說，嚴謹周密的法律思維使得法律文書在內容和形式上都更加的規范化，能夠使法律文書更加的符合訴訟法的相關要求，并運用法律的邏輯使法律文書形成更加程式化的結構，而不再是內容與形式的簡單堆積，使之更加值得推敲，提高訴訟的成功概率。

3.3使司法公正性大大增強

在法律事務中，法律文書的重要性不言而喻，它是法官進行判決的主要依據。法國法律學者迪德曾經就法官對法律事務的判決理由解釋發表過明確看法，他認為：“法院不只是做判決而已，他們還必須解釋其判決，解釋的目的是在說明判決的正確理由如何……以證明它不是武斷的看法，能使當事人心服口服于法官的權威或威信，因為法官的判決是一個合理的陳述，必須有充分的理由，而且顯示出判決理由的相關的或邏輯的結構。”從這一觀點可以看出，法官的判決理由主要是對法律文書的解讀。就這一方面來說，在新的法律文書概念影響下所制定的法律文書，能夠以更加規范的程式、更加嚴謹的邏輯以及更加具有推敲性的內容，使法律案件得到更加公正的判決，使司法公正性大大增強。

4結語

法律文書的概念修正在一定程度上彌補了傳統概念自身的缺陷與不足，以及其所造成的后果，改變了傳統概念的模糊性，使之更加的明晰、易于掌握，同時，也能夠使更多的人能夠充分了解法律文書的相關知識，例如，內涵、思維、語言與表達等，這也是法律文書概念修正的最重要意義所在。

（作者單位：海南政法職業學院）