城市景區周邊居民社會福利影響因素分析

容華

基于阿瑪蒂亞·森的能力方法理論，對城市景區居民的福利水平影響因素進行分析；以廣州白云山景區居民為研究對象，通過構建結構方程模型進行實證研究。結果表明：教育與職業對城市景區居民福利水平影響不顯著，城市景區居民福利水平與經濟、社會文化、工作、居住和環境有關，關系強弱依次為居住、社會文化、經濟、工作與環境。因此，政府對城市景區居民內在需求的關注將比單純完善公共建設更利于提高城市景區居民的福利水平。

城市景區居民居住環境特殊，社會文化活動復雜，是城市中很特殊的一類族群。由于城市景區居民沒有準確的定義，關注較少，政府所關注的讓城市居民提高福利的視角并不總是能夠給城市景區居民帶來一樣的效力。本文研究的對象是廣州白云山風景區。白云山景區位于廣州市內，從1999年開始發展至今，景區居民的社區結構已經較為穩定，為本研究提供了長期參考的可能。本文回顧能力方法理論的應用，通過收集可能影響的因子，設計問卷與建立回歸方程模型進行實證研究，主要探究影響城市景區附近居民福利水平的因素，并從中找出主要的影響因素，以期為廣州白云山景區周邊居住地福利建設提供建議，為其他城市景區民生建設提供產考。

一、能力方法理論應用概述

在阿瑪蒂亞·森提出能力方法理論之前，學者對于福利的研究一直停留在對顯性指標的觀察與測量。森的能力方法理論用衡量功能和能力的概念替代了傳統狹隘的主觀福利理論與客觀福利理論。依據森的定義，功能（functions）指的是個體已經達到的或未達到卻可以達到的生活狀態。能力（capabilities）指的是個體可以自由選擇的功能性活動的組合，是一種潛能，是個體能夠自由選擇不同的生活方式并能夠實現各種各樣功能組合的潛能。總而言之，功能測量個體已經實現了的福利水平，能力測量個體潛在的福利水平。

Sara·Lelli（2001）通過研究比利時居民的心理條件、社交狀況、經濟狀況、文化活動、工作條件、住所和健康7個功能的實現來探究比利時家庭的福利水平狀況。Anand·P， Hunter·G與 Smith·R（2005）探究健康狀況、住房狀況、社交狀況、休閑狀況、擁有伴侶狀況和就業狀況的功能、能力與英國家庭福利的相關性。方福前（2009）利用結構方程模型與能力方法理論探究住房、休閑、人際關系、工作、健康與國內城鎮居民功能空間的福利關系。究至今學者們對功能的計量已經形成了較為成熟的研究結構，但對于能力的衡量仍然缺乏有效的手段。所以本文主要討論在功能活動范圍內，影響景區附近居民的福利因素。結合過去的研究與本文的研究對象現狀，本文將現有文獻影響福利水平的功能活動組合或者保留，得出五項功能性活動，即經濟條件、社會文化條件、工作條件、居住條件和環境狀況，并提出假設：

假設1：福利水平與景區經濟條件關系顯著

假設2：福利水平與景區社會文化條件關系顯著

假設3：福利水平與景區居民工作條件關系顯著

假設4：福利水平與景區居住條件關系顯著

假設5：福利水平與景區環境狀況關系顯著

二、研究設計

（一）問卷設計

據文獻綜述部分對能力方法理論的實證研究應用的分析，將調查問卷設計為6個部分，即經濟條件、社會文化條件、工作條件、居住條件、心理狀況和基本信息。其中包括家庭月人均收入、收入、支出、政府補貼、生活休閑、鄰里關系、景區居民風俗習慣延續性、景區居民生活方式、工作內容、工作報酬、與工作伙伴關系、發展前景、住房位置、住房面積、住房設施、物業管理、公共配套設施使用頻率、綠化滿意度、空氣質量、噪音評價、社會治安評價，共21個指標。即問卷依照福利功能的五個維度設計了21題，觀測變量均采取李克特5級量表法進行賦值評價，其余還有性別、年齡、教育水平、職業、個人月收入共5題基本信息題。

為了確保問卷的信度和效度，在正式派發問卷之前先派發了40份問卷作為預調查。通過軟件SPSS19.0對回收的40份預調查問卷進行信度與效度的檢驗，并對白云山景區附近居民的訪談后，刪除了4項不能提供有效信息的問題。即刪除了政府補貼、生活方式、工作報酬與噪音評價4項指標。后期問卷嚴格遵循科學的相關性、獨立性、合理性。派發采用隨機抽樣的方法選擇樣本，總共回收216份問卷，其中有效問卷為200份，有效率92.6%

（二）數據分析

運用軟件SPSS19.0對200份有效問卷進行描述性統計，男性占比57.5%，女性占比42.5%；樣本年齡集中在18-45歲；受教育分布較均勻，符合正態分布；職業樣本分布均勻，說明本次樣本隨機抽樣較成功。

本文的研究可以提煉為個體的特征差異導致了個體功能實現的差異，通過構建結構方程模型中的遞歸模型探究城市景區居民的福利水平影響因素，即模型內存在變量之間僅僅是單向的因果影響，并且模型中的內生變量只受到外生變量的影響。構建的模型內包含由景區經濟、景區社會文化、景區居民工作、景區居住和景區環境5個功能活動潛變量測量得來的個體已經實現的功能（結果潛變量）。模型還包括由學歷和職業測量個體的能力，由于個體功能在受到個體能力（沒有權威的測量方法，因此本研究將個體的教育水平與職業視為個體能力的顯性變量）影響之外還是一個形成型變量，因此個體能力不能作為個體功能的潛變量，模型設計思路為個體特征差異導致了個體功能實現的差異。

三、結構方程模型

（一）模型擬合優度

通過軟件AMOS21.0，使用最大釋然估計法測算模型的擬合度，用侯杰泰法作為參考標準，模型GFI值、CFI值與TLI值接近0.9；雖然P值沒有大于0.05，但由于χ2值易受樣本量影響故可以忽略P值；且模型χ2/df值為3.824小于4，其他數值均優于標準，說明模型擬合度可以良好，說明研究的模型與景區居民的實際情況擬合較好，模型具有說服力。

（二）模型輸出標準化路徑

通過AMOS21.0對問卷數據和模型進行運算，輸出的標準化路徑見圖1。

（三）驗證性因子分析

通過軟件AMOS21.0對數據進行驗證性因子分析，觀測指標的標準化因子荷載均在0.37至0.91之間，低于0.5的觀測指標只有6個（但較接近0.5），并且所有的觀測指標均有很高的顯著性。綜上所述，模型內各個觀測指標對潛變量的說明都具有一定的有效性，模型是可以接受的。且模型潛變量的構建信度低于0.6的只有社會文化條件（但很接近0.6），說明本研究建立的模型具有較高的內部一致性，模型可信度較高。

（四）研究結果

個人特征，即教育水平與職業對個人功能與福利的實現影響不明顯，路徑系數僅為0.02。這一發現說明城市景區居民個體曾經接受過的教育水平、個體現在的職業差別對個體的福利水平影響較小，個體的特征差異并不能夠成為限制景區居民個體實現福利追求幸福生活的阻礙。

城市景區居民個人功能的實現與個體經濟條件、社會文化條件、工作條件、居住條件與環境條件這5個方面的關系顯著，且關系的強弱順序為居住（0.85）、社會文化（0.80）、經濟（0.73）、工作（0.68）與環境（0.49），證明了本文假設成立。城市景區居民非常關注自己的居住條件與社會文化條件，這其實體現的也是一種居民對自己心理需求的關注。

四、結論與建議

模型的設計還可以完善，建議未來的研究補充更多的觀測顯變量讓構建的模型可信度更高。從模型的結果提出以下幾點建議：城市景區居民的學歷、職業對福利水平的影響較小主要是因為居民的個人素質較完整、價值觀端正，政府應該鞏固對城市景區居民素質教育的建設；隨著城市景區居民對精神世界食糧的需求、對人際交際滿足的需求、對居住條件優越的心理需求漸漸跟不上對物質的滿足，城市景區居民的內在需求越來越明顯，單純的完善環境對景區居民福利水平的提升空間較小，因此想要提升城市景區居民的福利水平應重點關注居民的社會文化活動與居住條件。

（作者單位：中山大學）