顱腦損傷腦疝合并失血性休克的急診救治與影響因素

徐東升++張燁++王忠祥

[摘要]目的 分析及判定顱腦損傷腦疝合并失血性休克的急診救治與影響因素。方法 選取2015年2月～2016年1月我院收治的60例顱腦損傷腦疝合并失血性休克患者作為研究對象，依據其休克、腦疝等級予以不同方案的急救措施。分析及比較腦疝等級對治療效果的影響。結果 60例患者中，死亡7例，其存活率為88.33%，治療總有效率為70.00%。腦疝Ⅰ級患者的治療總有效率高于Ⅱ、Ⅲ級腦疝患者，差異有統計學意義（P<0.05）。Ⅰ級腦疝患者治療后的S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分均低于Ⅱ、Ⅲ級患者，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 腦疝等級、手術方式均會影響患者治療后的臨床療效及預后情況，在手術措施正確且無差異時，腦疝等級是主要的影響因素，在臨床中需要重視。

[關鍵詞]格拉斯哥預后評分；顱腦損傷腦疝；失血性休克；生存率

[中圖分類號] R651.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）09（a）-0026-03

Emergency treatment and influencing factors of craniocerebral hernia combined with hemorrhagic shock

XU Dong-sheng ZHANG Ye WANG Zhong-xiang▲

Department of Emergency，101st Military Hospital of China，Jiangsu Province，Wuxi 214044，China

[Abstract] Objective To analyze and judge the emergency treatment and influencing factors of craniocerebral hernia combined with hemorrhagic shock.Methods From February 2015 to January 2016，60 patients with cerebral hernia combined with hemorrhagic shock treated in our hospital were selected as the research objects.The emergency measures of different schemes were given according to the grade of shock and cerebral hernia.The effect of cerebral herniation on therapeutic effect were analyzed and compared.Results Among the 60 patients，7 cases died，the survival rate was 88.33%，the total effective rate of treatment was 70.00%.The total effective treatment rate of patients with cerebral hernia levelⅠ was higher than level Ⅱ and Ⅲ，the differences was statistically significant （P<0.05）.The S100B protein concentration and neural function defect scale of patients with cerebral hernia levelⅠafter treatment were lower than the patients with level Ⅱ and Ⅲ，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The cerebral hernia level and operation method will affect the clinical curative effect and prognosis of patients after treatment.When the operation procedure is correct and no difference is made，cerebral hernia level is the main influence factor，it needs attention in clinic.

[Key words]Glasgow outcome scale；Craniocerebral hernia；Hemorrhagic shock；Survival rate

顱腦外傷臨床常見神經外科疾病，多數癥狀較輕，但部分嚴重顱腦外傷易導致腦疝，其腦疝為顱腦外傷致死的重要因素，且多數重度顱腦損傷患者常并發失血性休克，因此增大了治療難度，且死亡率較高[1]。本研究通過對60例顱腦損傷腦疝合并失血性休克患者進行探查，探討腦疝等級對臨床療效及預后情況的影響，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2015年2月～2016年1月我院收治的60例顱腦損傷腦疝合并失血性休克患者作為研究對象，其中男43例，女17例；年齡21～56歲，平均年齡（37.14±2.85）歲；患病至搶救時間3～7 h，平均患病至搶救時間（4.11±0.42）h；所有患者均行腦部CT監測，其中腦硬膜外水腫患者25例，腦水腫患者14例，腦挫傷并硬膜下水腫患者21例；格拉斯哥昏迷評分（GCS）4～7分，平均（5.28±0.91）分；單孔散大者47例，雙孔散大者13例；依據其傷情采取ISS評分，患者的ISS評分20～56分，平均（33.41±3.62）分?；颊咧委煏r有休克現象，收縮壓≥90 mmHg患者29例，收縮壓>70～<90 mmHg患者16例，收縮壓≤70 mmHg患者15例。其中心率≥120次/min患者27例，心率90～120次/min患者23例，心率≤90次/min患者10例。Ⅰ級腦疝（腦疝前驅期）患者38例，Ⅱ級腦疝（腦疝代償期）患者14例，Ⅲ級腦疝（腦疝衰竭期）患者8例。休克Ⅰ級患者32例，休克Ⅱ級患者12例，休克Ⅲ級患者12例，休克Ⅳ級患者4例。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。endprint

1.2方法

上述60例顱腦損傷腦疝合并失血性休克患者入院后，維持其氣道通暢[2]，迅速將患者的呼吸道分泌物清除，并予以急診氣管插管措施。對于呼吸衰竭重癥患者，開放其靜脈通道，采取呼吸機輔助呼吸，予以利尿劑、脫水劑迅速降低其顱內壓[3-4]。對于持續性出血的患者，須及時補充血容量后予以手術止血措施。休克Ⅰ、Ⅱ級患者，先進行腦疝相關治療，后予以抗休克治療；休克Ⅲ、Ⅳ級患者，先進行抗休克相關治療，后予以抗腦疝治療[5]。本研究60例患者中，行開顱減壓術22例，行錐顱穿刺引流術38例。

1.3觀察指標及評價標準

觀察并統計60例顱腦損傷腦疝合并失血性休克患者經治療后的恢復情況（臨床療效、S100B濃度及神經功能評分）。依據格拉斯哥預后評分（GOS）情況，將治療效果限定為以下5個等級。Ⅰ級：無任何生理意識、死亡；Ⅱ級：植物狀態（反應較小，例如患者清醒時，眼睛可睜開或一直睡眠）；Ⅲ級：重度殘疾，患者清醒，但殘疾，需要人照理其日常生活；Ⅳ級：輕度殘疾，患者可在受保護的情況下正常活動；Ⅴ級：恢復較好，與常人無異，偶有輕度缺陷?？傆行?（Ⅲ級+Ⅳ級+Ⅴ級）例數/總例數×100%?；颊叱鲈汉箅S訪180 d，采取ELISA法測定患者治療前后的血清S100B蛋白濃度、神經功能評分，對患者的預后情況進行評價。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，多組間比較采用方差分析；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1不同腦疝等級患者治療效果的比較

60例患者中，死亡7例，存活率為88.33%，治療總有效率為70.00%；腦疝Ⅰ級患者的治療總有效率高于Ⅱ級、Ⅲ級腦疝患者，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 不同腦疝等級患者治療效果的比較

*與對腦疝Ⅰ級比較，*P<0.05

2.2不同腦疝等級患者治療前后S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分的比較

不同腦疝等級患者治療后的S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分均低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）；Ⅰ級腦疝患者治療后的S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分均低于Ⅱ、Ⅲ級患者，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 不同腦疝等級患者治療前后S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分的比較（x±s）

與治療前比較，*P<0.05；與腦疝Ⅰ比較，#P<0.05

3討論

顱內壓增高為顱腦外傷常見并發癥[6-10]，會導致腦疝，顱內壓不均勻升高，腦組織急性位移，同時應激性血壓升高，導致心率緩慢[11]。若腦疝合并失血性休克，其病情更具危險性，且增加了臨床診斷的難度，如不予以正確的診斷、治療，將導致患者死亡。臨床中腦疝合并失血性休克的治療，通常先予以抗休克治療[12]，后行腦疝治療。但有研究表明[13]，若先予以抗休克治療，將會延誤腦疝手術的治療最佳時期，其抗休克時間過長，將使患者腦組織處于長期缺血狀態，致使腦功能衰竭，故部分患者先行抗休克治療，導致植物人或死亡的發生率增高[14-15]。因此，對于腦疝合并失血性休克患者，選擇良好的治療時機及方案，是提高治愈率，降低病死率的關鍵性因素。

本研究中，腦疝伴有Ⅲ～Ⅳ級休克患者，其收縮壓均≤70 mmHg。該類患者的腦部灌注顯著不足，若先行腦疝治療，后行脫H2O措施，也會加重腦缺血程度，使病情惡化。同時，在血容量不足的情形下，對腦疝進行開顱手術處理，使中樞內壓力偏小，其減壓過大，反射性引起血壓降低，加重休克，甚至導致死亡[16]，因此，須對此類患者行抗休克治療，待血容量恢復正常水平值時，予以腦疝手術，采用保守型藥物治療[17]。

本研究60例患者中，存活率為88.33%，治療總有效率為70.00%，腦疝Ⅰ級患者的治療總有效率高于Ⅱ、Ⅲ級腦疝患者，差異有統計學意義（P<0.05），提示予以正確的手術方案治療后，患者的存活率較高，也提示腦疝等級對于患者臨床療效及預后情況具有較大影響。不僅如此，Ⅰ級腦疝患者治療后的S100B蛋白濃度及神經功能缺損評分均低于Ⅱ、Ⅲ級患者，差異有統計學意義（P<0.05），也驗證了上述結論，提示腦疝程度越低，術后神經功能缺損回復情況越佳。S100B蛋白機體內濃度對于血腦屏障的破壞程度及腦組織損傷的嚴重程度與范圍有關，臨床中常以此作為腦損傷指標，本研究也提示Ⅰ級腦疝經治療后的效果更佳。

綜上所述，腦疝等級、手術方式均會影響患者的臨床療效及預后情況，在手術措施正確且無差異時，腦疝等級是主要的影響因素。因此，臨床中須對患者的腦疝等級進行評定，制定科學的治療方案，從而促進患者康復、痊愈。

[參考文獻]

[1]范先英.顱腦損傷腦疝合并失血性休克的急診救治[J].中西醫結合心血管病雜志（電子版），2015，3（17）：193-194.

[2]袁玉豐，芮澤，張國剛.限制性液體復蘇在顱腦損傷合并失血性休克中的應用[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2015，9（3）：123-127.

[3]杜奇容，劉鳴，潘曙明，等.賀蘇對創傷失血性休克伴顱腦損傷早期血流動力學及淋巴細胞亞群的影響[J].貴陽醫學院學報，2011，36（3）：269-272.

[4]郭江華.早期限制性液體復蘇救治重型顱腦損傷合并創傷性失血性休克的療效分析[J].廣西醫學，2014，36（7）：972-974.

[5]趙學俊.重型顱腦損傷后腦疝伴休克的救治策略[J].重慶醫科大學學報，2013，38（2）：190-193.

[6]劉超，韓德清，袁文.早期應用納絡酮治療顱腦損傷并腦疝開顱術后患者的效果初評[J].中外醫學研究，2015，13（35）：1-2.

[7]耿瑞明，楊慧娜，趙良運，等.急性重型顱腦傷并創傷性休克現場急救分析[J].湖北民族學院學報（醫學版），2012，29（2）：33-34.

[8]華春暉，薛泳華，劉春，等.標準大骨瓣開顱減壓術聯合顱內壓監測在重型顱腦損傷中的應用及對預后的影響[J].疑難病雜志，2015，14（6）：568-571.

[9]韓繁龍.手術治療重型顱腦損傷腦疝患者預后影響因素分析[J].神經損傷與功能重建，2015，10（5）：447.

[10]劉軍，晏瑾庭.超低位大骨瓣與常規骨瓣開顱顳肌下減壓術治療特重型顱腦創傷伴腦疝的效果對比分析[J].中國當代醫藥，2016，23（22）：52-54.

[11]Su LL，Emergency DO.Applications of clinical nursing pathways in patients with craniocerebral injury and shock[J].Chin J Sch Doct，2014.

[12]向明俊，李俊清，楊承勇，等.創傷性腦疝患者預后及影響因素分析[J].中華創傷雜志，2014，30（9）：891-893.

[13]郭江華.重度顱腦損傷合并失血性休克救治探討[J].當代醫學，2014，20（11）：91-92.

[14]鄒飛舟.對手術干預治療重度腦外傷腦疝患者預后的評價[J].中外醫學研究，2012，10（15）：126.

[15]徐有學，林秋全，王洪峰.手術治療外傷性腦疝預后評估[J].河北醫藥，2012，34（11）：1639-1640.

[16]鞏勇.重型顱腦損傷合并創傷性失血性休克患者行早期限制性液體復蘇的效果觀察[J].醫學理論與實踐，2015， 28（10）：1307-1308.

[17]董磊.影響顱腦損傷后腦疝并失血性休克患者預后的相關因素分析[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（21）：34-35.

（收稿日期：2017-06-24 本文編輯：孟慶卿）endprint