China就是清朝的清

李正志

眾所周知，China的詞義，主要是指中國。

多少年來，有無數文章議論過英語“China”一詞的來源。有的說，“China”是瓷器；瓷器在中國最早生產，數量多，故以“China”名中國。或曰瓷器的主要生產地景德鎮即昌南，China是昌南之音。又有的說，中國古代最早大一統的朝代是“秦”，故以其音“China”名中國。

在日本，一直呼中國為“支那”；“支那”，亦“China”諧音。又有專家學者考證，古印度佛經云：支那，“此翻為思維。以其國人多所思慮，多所制作，故以為名。”不一而足，也難以細述。

多年來，析China一詞由來，皆諱言源于“清”；有啥子不好意思嘛？

China一詞，源于清朝的“清”。承認這一點，正是中國多民族融合的證據，沒什么不光彩。

China就是清朝的清。不承認這個顯而易見的簡單的歷史事實，卻去侈談任何別的什么緣起，就是睜著眼睛說瞎話！

從目前資料看，沒有證據證明，1644年前，英語China廣泛地普遍地指中國；

且，即使當時及其之前指中國，能不因“清”朝而沿續至今（須從反面證明不源于“清”）。

如，中國古代，夷、胡，指少數民族；

而今日某少數民族名，或偶與原發音似，仍是后來形成其名的。

言China源于秦；

請問：漢朝影響巨大，何不為Han？

《辭海》：“古代印度、希臘和羅馬等地人稱中國為cina，Thin，sinal等，或以為皆是秦國的秦的對音，后在佛教經典中譯作支那、至那或指那等”。

《文史知識》1983年第四期，陳啟智有文，指出《辭海》所言并不對。

俄羅斯在明末清初與中國交往，發生重大利害關系在西方諸國中為先。明末清初，俄羅斯在中國東北筑雅克薩和尼布楚兩城；1685年，清擊之；1689年，雙方簽《尼布楚條約》。

俄語“中國”一詞，或以為源于“契丹”，不妥；俄語“中國”也是因為清朝。

即蘇曼殊考證，古印度語“支那”，“此翻為思維。以其國人多所思慮，多所制作，故以為名。”也只一孔之見，不一定服人。

最有力的證據，西奈半島，字母Sinai；該地人莫非就不算“思維。以其國人多所思慮，多所制作”了么？

據稱，Sina指中國；那么，Sinai指西奈半島。筆者就要讓我們的所謂專家學者，咋個自圓其說！

英語亞洲，Asia，哪個專家學者又能出來把后3個字母sia，自圓其說。

眾所周知，茶，是中國對世界影響很大的物資。請問：英語，為何不以Tea名中國？

又，絲綢，也是中國對世界影響很大的物資。請問：英語，為何不稱中國為Silk？

說齊天，說齊地，中國與各國的交往是自清朝中后期，尤其是后期才多起來的。

必須！必須嚴正指出：假如1644年開始，不是清（朝）而是別的什么讀音的朝代比如大順、大西、大理、Tibet、Mongolia之類入主中原，則英語稱中國這塊地域斷非China。

故，筆者堅定地認為：China一詞，就是清朝的清之對應發音。

結論

印度、日本、俄羅斯、西域（波斯、中亞以西至歐洲），古代或以Sina等近似的詞音稱呼中國；恰近數百年中國為清（朝），故，英語以China稱呼中國。

China就是清朝的清，是毫無疑義的！根本就用不著論證！endprint