諸葛亮北伐原因新探

邵存霞

諸葛亮未出茅廬即三分天下，后連孫權，共抗曹操，南征北討屢出奇謀，深受世人贊嘆。但其晚年，五出祁山，北伐曹魏。從古到今，多有爭議，本文根據所掌握資料，從不同層面對北伐原因，試做以新的探析。

三國初年，官渡之戰，曹操消滅了勢力最大的袁紹集團，基本統一北方，隨即趁勢南下，與一舉消滅孫劉勢力，統一全國。面臨強曹南下，孫劉聯合，共同抗擊。赤壁一戰，終于奠定了三國鼎力的局面。在北方威脅解除后，孫劉圍繞荊州戰略要地的爭奪，矛盾逐漸加劇。孫權北連曹操，西攻劉備，奪得荊州。劉備為奪回荊州要地，以“替關羽復仇”為名，率其主力，東攻孫權。結果大敗告終，劉備本人也魂歸西天。蜀漢政權初定，遭此打擊，國力損失慘重。適此之時，益州、南中的豪強地主乘機叛亂。蜀漢政權危機加劇。劉備臨終托孤。諸葛亮秉承君旨，總攬大權，首先穩定朝政，其次，與吳修好，再次，平定南中。在這種背景下，諸葛亮五出祁山，北伐曹魏。

對于諸葛亮的北伐之舉，有不同意見，“群疑滿腹，眾難塞胸”及其反映。晉初，官吏士大夫共論諸葛亮，“于時談著多譏亮托身非所，勞困蜀民，力小謀大，不能度德量力”。亦有人認為，“亮權智英略，有愈管、宴，功業未濟，論者惑焉”。裴松之以為“亮之異美……實皆可疑”。今之學者，多為亮之北伐，“是為了完成‘先帝的遺愿，‘興漢定天下。”我認為今人之論不周諸葛亮北伐曹魏，并非興漢滅魏，而是另有它因。分述如下。

一、以攻為守

吳蜀交惡，蜀國繼失大將關羽和張飛，又損失軍隊主力，再加之劉備去世，益州、南中不穩，幼主孤弱。這給曹魏滅蜀提供了良機。諸葛亮先穩朝政，繼和東吳，又定南中，隨之北伐。顯然，北伐曹魏，主在以攻為守，維護蜀漢統治。史書記載也可佐證。諸葛亮出師之前，就北伐問題，上書后主道：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之”。這一點從諸葛亮北伐過程中也可以看出。“延每隨亮出……嘆恨己才用之不盡”。同諸葛亮在南鄭共議北伐策略時，延曰：“聞夏侯懋少，主中昏也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。懋聞延奄之，必乘船逃走。長安中唯有御史、京兆太守耳……尚二十許日，而公從斜谷來，必是以近。如此，則一舉而咸陽以西可定矣！亮以為此懸危，不如從坦道可以平去隴右，十全必克而無虞，故不用延計。諸葛亮北伐，魏延對其之理解，在一舉奪的關中，日后圖魏，后每隨亮出，其之舉動，尤其是北引偷襲咸陽，總受諸葛亮扼制。若北伐確系圖取關中，那么，諸葛亮絕不會扼制魏延鋒芒，顯然，其之意圖不是滅魏，而是主動防御。魏延受扼正在于他與北伐的戰略意圖不符。后之被殺，亦當源此。諸葛亮派鄧芝與東吳重新修好時，吳主孫權道：“孤誠愿與蜀和親，然恐蜀主幼弱，國小勢逼，為魏所乘，不自保全，以此猶豫耳。”蜀之危機，從諸葛亮、孫權的言談中可見一斑。蜀漢自身危機猶存，何談滅魏，只能是防守而已。至于諸葛亮主動出擊，這正是諸葛亮深謀遠慮、奇計迭出的又一杰作。他變被動防守為主動防守，將戰火引到對方的領地，以減輕國內的壓力，這正是以攻為守之舉。

二、君相矛盾

三國論者，自古及今，鮮有提及蜀漢君相之矛盾者，但從蜀漢政治運作看，這種矛盾確實存在。劉備臨終，托孤與亮，囑后主劉禪“汝兄弟父事丞相。”劉禪繼位，謂亮道：“政由葛氏，祭則寡人”。此后，“政事無巨細，亮皆專之。”諸葛亮北伐之前，上疏劉禪，“愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，……將軍向寵，……曉暢軍事……愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優劣得所。親賢臣，遠小人；……侍中、尚書、長史、參軍，此悉皆貞良死節之臣，愿陛下親之、信之。”北伐出征之前，諸葛亮為劉禪安排朝政，如此之細，正好反映了這一點。劉禪身為皇帝，而大權由諸葛亮獨攬，這絕非劉禪之愿，也非劉備之意，而是事勢至此，這種情況，決然有蜀漢政權，轉歸諸葛所有之勢，劉備臨終謂亮道：“若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取”。顯然，是對這種趨向的挑明。情勢如此，蜀漢君相之間的相互猜忌便在所難免，君相矛盾自屬必然。充分展現君相矛盾的是諸葛亮死后“所在務求立廟，但朝議拒絕，”實為劉禪拒絕，后官吏一再請求，以禁止民間私祭為條件，劉禪才同意立廟。以亮之功績，封侯、立廟，實屬自然，但劉禪拒絕，劉禪之所以拒絕，顯然，是對諸葛亮之專權有所不滿的表現。張松之也曾道：“諸葛職為股肱，張自有其能，有違人臣自處之宜”。所謂“幸值劉禪暗弱，無猜險之坐，諸葛威略，是以檢衛異端，故使異同之心無由起耳。不然，殆生疑隙不逞之畔，謂之為權，不亦惑哉”之言。從正面理解，實不可信。但它從反面倒也印證了前述分析，蜀漢君相有矛盾，只未明朗，應是國危衰即，君相共濟圖存的結果。

由此判斷，諸葛亮北伐，有避免君相矛盾激化的意圖，借率軍外出，避后主猜疑，借北伐曹魏，轉移君臣視線，進而以期弱化矛盾。

三、鞏固聯盟

三國鼎立時代，相互制衡是必然的，但不排除偶然性。官渡之戰后，面臨強曹壓境，于是，孫劉結盟，共同對曹。赤壁之戰，三國鼎立，但劉控荊州，對吳存在威脅，三國間的相互制約隨即顯露，孫權連曹抗劉，孫劉沖突加劇，夷陵之戰，劉備對孫權的威脅被解除，但孫劉交惡，聯盟瓦解。劉備大敗，國勢危急。蜀國有被曹魏吞并的可能。為了解救危局，諸葛亮派鄧芝出使孫吳，吳蜀聯盟重新修好。但吳蜀聯盟并非牢不可破，而因夷陵之戰，蜀漢既失關羽、張飛，又失荊州，喪劉主，家仇國恨，使新的盟友關系極其脆弱。鞏固、加強與東吳的聯盟關系，是解除蜀漢危機的重要措施。而吳蜀聯盟的形成根基就在于共同抗擊曹魏。顯然，諸葛亮此時北伐曹魏，還有加強吳蜀聯盟的意圖。

綜上所述，諸葛亮出征北伐，并非承先帝遺愿，興漢滅魏，而是既有積極防御之意，又有弱化君相的矛盾之由，同時還有鞏固吳蜀聯盟的原因。如此作解，才較符合史實。由此推斷，諸葛亮北伐曹魏，并未因勞民傷財，加速蜀漢的滅亡，相反，北伐一石三鳥，達到了預期效果，它延緩了蜀漢的統治。