設置問題鏈，發展學生的數學學力

解玲蘭

摘要：問題是學生數學學習的原動力。在數學教學中設置“問題鏈”，能夠提升學生的數學學力，發展學生的核心素養。通過設置“核心問題”“階梯性問題”“針對性問題”和“啟發性問題”等，展現“問題鏈”的深度、廣度、厚度與角度。

關鍵詞：數學教學問題鏈數學學力

數學學習離不開問題，問題是激活學生思維的“起搏器”。美國數學教育家哈爾莫斯指出，“理論、定理、定義、證明、概念、公式、方法中的任何一個都不是數學的心臟，只有問題才是數學的心臟。”一切的科學發現和科學研究都起源于問題。因此在數學教學中，教師應當根據學生已有的知識經驗、認知結構、知識體系等設置問題，而且設置有中心、有層次、有關聯性的“問題組”“問題群”“問題鏈”等，對學生展開問題導學。設置問題鏈，能夠提升學生的數學學力，發展學生的核心素養。

一、設置“核心問題”，體現“問題鏈”的深度

數學課堂教學是動態的、生成性的。作為教師，我們在預設“導學案”時所設置的問題不可能面面俱到，而應有所側重。通常在導學案上要設置“主問題”“核心問題”，其他的“子問題”都可以由主問題、核心問題派生、生長出來，都可以在教學中即時生成、隨時化解。核心問題有著較大的思維空間，能夠充分激發學生學習的自主性、能動性。有時，一個核心問題甚至能夠牽涉一個教學板塊，能夠發揮“一問抵多問”的教學效果。

如教學蘇教版數學六年級《圓的認識》時，由于知識點比較繁雜，一些教師在教學中設置了瑣碎的問題，導致一些教師在教學“圓的認識”時對某些知識點丟三落四、顧此失彼，學生對知識點魚龍混雜。如何運用“核心問題”將“圓的認識”相關知識點整合起來、串聯起來教師必須探究“圓的認識”背后的思維訴求。教學中，筆者從長方形、正方形引入。

問題1（奠基性問題）：長方形和正方形的大小由什么決定

問題2（核心問題）：圓的大小由什么決定

對于學生而言，核心問題是有著思維張力的問題，是有著探究空間的問題。在“圓的大小由什么決定”這一核心問題的引導下，學生在操作中探索，在探索中思考。由此，學生在畫圓的過程中體驗到圓規兩腳之間的距離能夠決定圓的大小，進而認識到這就是半徑。而在圓內，有多少條半徑呢這些半徑的長度怎樣呢這些問題都是學生能夠基于核心問題生發出的子問題。由此，“圓的認識”中看似繁雜的知識點被核心問題有效駕馭、統整，學生也在核心問題的驅動下展開積極、深度地探索。

二、設置“階梯性問題”，體現“問題鏈”的廣度

數學問題本身具有層次性、階梯性，往往前一個問題是后一個問題的基礎，后一個問題是前一個問題的升華。“階梯問題”讓學生的思維永遠處于活躍狀態，永遠處于問題狀態。在階梯問題中，學生不可輕慢每一個問題，不可懈怠每一個問題。階梯問題由淺入深、由易到難，能夠展現數學知識的形成過程，同時也能展現數學知識之間的結構。

如教學蘇教版數學五年級《梯形的面積》時，筆者根據學生學習平行四邊形、三角形面積的活動經驗，自主設置了以下幾個核心問題，引導學生進行自主探究活動。

問題1：在推導平行四邊形、三角形面積時，我們運用了怎樣的推導策略進行轉化，分別轉化成了什么圖形（認知經驗、思維經驗、活動經驗的喚醒）

問題2：你認為推導梯形的面積可以怎樣轉化轉化時運用怎樣的策略（類比啟發）

問題3：轉化后的圖形和原來圖形有著怎樣的關系該怎樣驗證這種關系（比較）

問題4：學習了平行四邊形、三角形和梯形面積的公式推導，你得到了怎樣的啟示（思想方法的提升）

應該說，這三個問題是層層遞進的：問題1是問題2的基礎，是為問題2奠基；問題2是問題3的先導，是問題3的數學猜想；問題3是實踐、操作、驗證，是對問題1和問題2的發展；問題4是相關學習內容的總結提升。

不難發現，數學導學案中預設的問題是具有較強的邏輯性的，問題與問題之間有著相互的聯結。當學生置身于問題情境，在問題的導引下，就能積極、自主地展開數學猜想、數學探究、數學驗證。

三、設置“啟發性問題”，體現“問題鏈”的厚度

數學教學是一門啟發性的藝術。數學教學不是教師“告訴”學生，不是教師將數學知識“和盤托出”，更不是教師對學生的數學學習“包辦代替”，而是要善于啟發、善于追問、善于設置“啟發性問題”，對學生“旁敲側擊”，引導學生感悟數學知識。要像蘇格拉底運用“助產術”那樣，助推學生思考、實踐、反思。啟發性問題體現著“問題鏈”的厚度，往往能夠以問促思、以思引學，提高學生的問題解決能力。

如教學蘇教版數學三年級《認識分數》時，教師創設了平均分的情境。

問題1：將4個蘋果、2個蘋果、1個蘋果平均分成2份，每份是多少個蘋果呢（通過啟發，引出半個，教師相機教學平均分的份數作分母，1份作分子）

問題2：把一個梨平均分成3份，每份應該怎樣表示（進一步放大探究成果）

問題3：這里的三分之一是哪個數量的三分之一（通過啟發，明晰平均分的對象）

問題4：你能完整地說出怎樣得到這個三分之一的嗎你能在這個梨中找出另外的兩個三分之一嗎（通過這樣的啟發性問題，直指分數的本質）

通過啟發性的問題鏈，將教學鉚于數學知識的本質處。學生圍繞著數學知識點的本質展開深度思考，清晰了數學概念。通過啟發性問題，學生對知識形成了完整的認知，而且將知識作為存儲塊儲存于大腦，利于完善學生的認知結構，快捷地提取、運用。

四、設置“針對性問題”，體現問題鏈的“角度”

教師面對的是“現實中的兒童”，而不是“想象中的兒童”，更不是“書本中的兒童”。有效的教學設計既要著眼于教學目標，也要充分關照學生的學情。教學中，教師要對學生的學情精準把脈，包括學生已有的知識經驗、認知狀態、認知風格和傾向等。通過對學生學情的具體分析，教師可以設置“針對性問題”，瞄準學生數學學習的“最近發展區”，體現問題鏈的“角度”。“針對問題”避免了學生已有知識經驗與數學新知的脫節、斷裂，避免了讓問題成為脫離學生實際的“空空導彈”。要直面兒童的實然經驗，鏈接應然的學習目標與要求，通過針對問題，讓學生跨越“現實發展區”，步入“可能發展區”。

如教學蘇教版數學四年級《相遇問題》時，學生遇到了這樣一道習題：小芳家距離學校2000米，小洪家距離學校1500米。小芳家和小洪家相距多少米在解決問題的過程中，很多學生都是這樣列式的：2000+1500=3500（米）。顯然，學生對小芳和小洪家的位置認識模糊、片面，針對學生的不完整思維，筆者圍繞小芳和小洪家的位置設置了如下的針對性問題：

問題1：小芳和小明家在學校的同側還是異側（學生認識到了問題的開放性，如果在異側就用加法，如果在同側就用減法。）

問題2：小芳和小明家一定在同一條直線上嗎（引導學生畫圖，認識到小芳家、小洪家與學校還可以構成三角形狀，500米<小芳小洪家的距離<3500米）

問題3：小芳家和小明家什么時候兩家最近，什么時候兩家最遠（進一步深化對三角形形狀的位置認識）

三個針對性問題指明了學生對位置問題的思考方向、思考深度，化解了學生的迷思概念和相依構想。學生不僅理解了位置，而且通過不同的位置分布，確定了“最值”的思考方法。針對性問題聚焦于學生的學習難點，在學生的認知障礙處發力，有效地化解了學生的思維困惑。

“問題鏈”就是對問題進行研究的“框架”。科學合理的問題鏈對學生的數學學習來說是至關重要的。問題鏈不是教師簡單地提出幾個問題，學生簡單地回答。問題鏈要求教師將知識問題化，將問題情景化。科學合理的問題鏈能夠對知識進行融合，對數學思想方法進行整合，能夠提升學生的思維水平，促進學生數學學習力的發展。endprint