將盜竊贓物謊稱“送禮”收贓人行為如何定性

摘 要：盜竊者在銷贓時謊稱盜竊所得的贓物是其擔任某公職時，他人為求其“辦事”送的禮，銷贓時，收贓者的行為如何定性。

關鍵詞：盜竊；贓物；送禮；掩飾隱瞞犯罪所得

中圖分類號：D924.35 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0126-01

作者簡介：張珊珊（1986-），女，漢族，遼寧營口人，法學碩士，遼寧省營口市西市區人民檢察院公訴科，科員，研究方向：刑事法律研究。

案情：被告人張某多次潛入多家超市盜竊煙酒，盜竊煙酒和現金價值合計90423.42元。后將盜竊贓物轉賣其他超市時，謊稱自己是新生農場管教，煙酒都是犯人家屬送的“禮”，此時買受張某煙酒的人行為該如何定性？觀點一：若超市無經營煙酒的資質，收受煙酒的超市經營者再次轉賣，符合入罪標準的，構成非法經營罪。觀點二：若超市有經營煙酒資質，收受煙酒的超市經營者由于主觀不明知是贓物，不構成犯罪。觀點三：無論超市有無經營煙酒資質，收受煙酒的超市經營者由于主觀明知所收煙酒可能涉及行賄、受賄的贓物，都構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

本人傾向于第三種觀點。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪之規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊，攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，數額巨大的或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！币虼私Y合本案案情，被告人張某盜竊所得價值合計90423.42元，符合盜竊罪規定數額巨大標準，理應以盜竊罪被判處3年以上10年以下有期徒刑并處罰金。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規定：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財務的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費、歸個人所有的，以受賄論處?！苯Y合本案，被告人張某只是實施了盜竊的行為，并未實際實施受賄的行為，但其在銷贓時，被告人張某不是泛泛謊稱自己盜竊來的煙酒是他人送的“禮”，不符合通常意義上的“禮尚往來”里的“禮”。被告人張某明確謊稱自己是新生農場的管教，這一符合受賄罪犯罪主體條件——國家公職人員身份，又明確說煙酒是犯人家屬為了謀求照顧特意送給他的——權錢交易要件，被告人張某的謊話完全符合受賄罪的犯罪構成，因此收受張某煙酒的超市經營者從張某的謊話中完全明知張某可能涉嫌受賄罪。無論是盜竊罪還是受賄罪，都是犯罪。根據《刑法》第三百一十二條之對規定：“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。因此應當認定收受張某煙酒的超市經營者為掩飾隱瞞犯罪所得罪。

若收受張某煙酒的超市經營者無經營煙酒資格，其同時在收受張某煙酒時已構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，又將煙酒轉賣構成非法經營罪的，是依據數罪并罰還是擇一重罪處斷？筆者觀點是依據牽連犯理論擇一重罪處斷。

收受張某煙酒并給付張某錢財時，已構成掩飾隱瞞犯罪所得罪。但這一行為屬于為下一步轉賣的前行為。是準備、是鋪墊。收購是手段，下一步轉賣謀取更高額的利潤是目的，因此目的行為吸收手段行為，符合牽連犯理論，擇一重罪處斷。根據《刑法》225條非法經營罪之規定：“違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產”：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。本案符合該條規定第一款第一項之規定。非法經營罪起刑點五年以下，掩飾隱瞞犯罪所得罪起刑點是三年以下。根據牽連犯擇一重罪處斷的原則，收贓者既構成非法經營罪，又構成掩飾隱瞞犯罪所得罪的，以非法經營罪論處。至于觀點二不認為是犯罪的。筆者并不認同。須知犯罪所得既包括盜竊罪所得，也包括受賄罪所得。本案中犯罪所得是盜竊所得無疑，張某謊稱受賄所得也是犯罪所得，盡管事實證明張某并未犯受賄罪，而是為了掩蓋盜竊的犯罪事實故意編的謊話，張某存在欺詐。但欺詐行為本身足以讓超市經營者知道煙酒的來源可能涉嫌犯罪，完全符合“明知”的構成要件。

綜上，編造國家公務人員身份，將盜竊所得謊稱為“為他人請托事項”所收受的禮品，數額達到掩飾隱瞞犯罪所得入罪標準即6000元以上的，對收贓人應以掩飾隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。同理，筆者可以以此推知，編造國家公務人員身份，將盜竊所得、詐騙所得、搶劫所得、等等侵財類犯罪所得通通謊稱為“他人請托事項”所收受的禮品，數額達到掩飾隱瞞犯罪所得罪入罪標準6000元以上的，對收贓人均應以掩飾隱瞞犯罪所得罪定罪處罰，不應以不存在“明知”為由放縱犯罪。endprint