林笑晗
(南通大學附屬海安人民醫院,江蘇 南通 226600)
奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍臨床效果比較
林笑晗
(南通大學附屬海安人民醫院,江蘇 南通 226600)
目的對比胃潰瘍應用奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療的效果。方法選取我院2014年1月~2016年1月收治的胃潰瘍患者150例,將其分為甲(奧美拉唑治療)、乙(泮托拉唑治療)、丙(蘭索拉唑治療)三組,對比三組臨床治療效果。結果三組臨床治療總有效率對比,差異不明顯,差異無統計學意義(P>0.05);甲組不良反應發生率低于乙、丙兩組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑均能有效治療胃潰瘍,且奧美拉唑不良反應發生率低。
胃潰瘍;奧美拉唑;泮托拉唑;蘭索拉唑
臨床上通常會聯合應用胃黏膜保護劑、抗菌藥物與抗酸藥物對胃潰瘍患者進行治療[1]。近年來,臨床上存在的抑酸藥物種類越來越多,泮托拉唑、埃索美拉唑、雷貝拉唑、奧美拉唑與蘭索拉唑等質子泵抑制劑在臨床上得到了廣泛應用,但是以上各種藥物在胃潰瘍治療上的臨床效果也存在差異性[2]。本研究對此也進行了探究,現報告如下。
選取我院2014年1月~2016年1月收治的胃潰瘍患者150例,將其分為三組各50例,甲組平均年齡(36.21±2.26)歲,男35例,女15例。乙組平均年齡(35.52±2.39)歲,男39例,女11例。丙組平均年齡(35.89±2.52)歲,男38例,女12例。對比三組基本資料,差異不明顯,差異無統計學意義(P>0.05)。
對三組患者進行常規性的抗菌、抑酸以及胃黏膜保護治療,膠體果膠鉍膠囊為胃黏膜保護藥物,每次給予患者口服3粒,每天4次;阿莫西林膠囊為抗菌藥物,每次給予患者口服1 g,每天2次。并在此基礎上,分別應用不同抑酸藥物對其進行治療:
甲組(奧美拉唑):給予患者口服奧美拉唑,每次20 mg,每天1次。
乙組(泮托拉唑):給予患者口服泮托拉唑,每次40 mg,每天1次。
丙組(蘭索拉唑):給予患者口服蘭索拉唑,每次30 mg,每天1次。
對三組患者進行2周治療后,停止對其進行胃黏膜保護治療與抗菌治療,對治療4周后,停止對其進行抑酸治療。
療效評定:胃鏡檢查結果顯示潰瘍病灶沒有愈合,各種癥狀均沒有發生任何變化為無效;胃鏡檢查結果顯示部分潰瘍病灶愈合,各種癥狀在很大程度上得到改善為有效;胃鏡檢查結果顯示所有潰瘍病灶均完全愈合,各種癥狀完全消失為顯效。有效率+顯效率=總有效率。
對兩組不良反應發生情況進行對比。
采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析,計數資料采用x2檢驗;計量資料采用t檢驗;以P<0.05為差異有統計學意義。
三組臨床治療總有效率對比,差異不明顯,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 三組療效對比 [n(%)]
甲組不良反應發生率為20%(10/50),乙組為32%(16/50),丙組為40%(20/50),對比可知,甲組不良反應發生率低于乙、丙兩組,差異有統計學意義(P<0.05)。
胃潰瘍在臨床上的發病率較高,對人類健康構成了嚴重威脅。引發該疾病出現的原因錯綜復雜,包括胃酸異常分泌、幽門螺旋桿菌感染以及非甾體抗炎藥的應用等。現階段,質子泵制劑在該疾病治療中得到了廣泛應用,該類藥物屬于苯并咪唑類衍生物,對質子泵的泌酸功能能夠進行有效抑制。奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑均屬于質子泵制劑,其奧美拉唑為第一代,能夠對胃黏膜細胞進行選擇性作用,對H+/K+-ATP酶的活性進行抑制,最終達到抑制胃酸分泌的效果;蘭索拉唑屬于第二代,具有持久的促潰瘍愈合與胃酸分泌抑制效果;泮托拉唑屬于第三代,具有不可逆的特點,能將胃酸分泌減少,相對于奧美拉唑,該藥物抑制細胞色素P450酶的作用較弱,該藥物的耐受性、特異性與選擇性較強,抑酸作用能快速發揮出來,且效果更加穩定[3]。本研究結果顯示,三組臨床治療總有效率對比,差異不明顯,差異無統計學意義(P>0.05);甲組不良反應發生率低于乙、丙兩組,差異有統計學意義(P<0.05),這說明三種藥物的應用效果均顯著,因為奧美拉唑不良反應發生率低,可以考慮將其與抗生素聯用,以此來對患者進行有效治療。
綜上所述,奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑均能有效治療胃潰瘍,奧美拉唑不良反應發生率低。
[1]馮紅浪.泮托拉唑、奧美拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍的臨床療效對比[J].臨床醫學研究與實踐,2016,1(20):95-96.
[2]鄭 平.奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍的療效對比[J].世界臨床醫學,2016,10(14):98,100.
[3]楊苗苗,伍建業.胃潰瘍應用奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療的效果評析[J].中國繼續醫學教育,2016,8(36):123-125.
R573.1
B
ISSN.2095-8242.2017.061.12036.01
本文編輯:趙小龍