配價(jià)語(yǔ)法理論在分析漢語(yǔ)歧義句式中的應(yīng)用

吳昌霖

【摘要】配價(jià)語(yǔ)法理論發(fā)展至今，已成為了被廣泛運(yùn)用的語(yǔ)言學(xué)研究方法，用來(lái)分析各種語(yǔ)言觀。吸取構(gòu)式語(yǔ)法理論中“基于使用”的內(nèi)涵，有的學(xué)者提倡，動(dòng)詞的價(jià)數(shù)也應(yīng)取決于實(shí)際出現(xiàn)的語(yǔ)言表達(dá)式，由此由原來(lái)最高價(jià)為三價(jià)的動(dòng)詞現(xiàn)已發(fā)展為更多價(jià)的動(dòng)詞。本文基于朱德熙先生提出的“‘VP的的歧義指數(shù)計(jì)算公式”，即p=n-m，來(lái)分析漢語(yǔ)中經(jīng)常出現(xiàn)的歧義句式。

【關(guān)鍵詞】配價(jià) 論元 歧義句

【中圖分類(lèi)號(hào)】G642.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）39-0216-02

一、配價(jià)語(yǔ)法理論概述

1.論元與謂詞 從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上看，一個(gè)句子包括情態(tài)和命題兩部分，一個(gè)命題又可以進(jìn)一步分析為一個(gè)“述謂結(jié)構(gòu)”，一個(gè)述謂結(jié)構(gòu)由一個(gè)“謂詞”和若干個(gè)“論元”組成。謂詞一般就是句子中的謂語(yǔ)動(dòng)詞或形容詞。論元又稱(chēng)“題元”“項(xiàng)”等，是與謂詞有直接語(yǔ)義關(guān)系并受謂詞支配的語(yǔ)義成分，一般都是名詞性的詞語(yǔ)，在句子中經(jīng)常充當(dāng)主語(yǔ)或賓語(yǔ)。例如“小王打籃球”中，“小王”和“籃球”就是“論元”，“打”是“謂詞”。

2.價(jià) “價(jià)”是指謂詞支配論元的能力，也就是一個(gè)動(dòng)詞支配名詞性成分的能力。簡(jiǎn)言之，一個(gè)動(dòng)詞能支配幾個(gè)名詞性成分，它就是幾價(jià)動(dòng)詞。例如：“咳嗽”是一價(jià)動(dòng)詞，“吃”是二價(jià)動(dòng)詞，“給”是三價(jià)動(dòng)詞。

3.配價(jià)成分 動(dòng)詞是句子的中心，它是支配成分，而與它一起構(gòu)成句子的名詞性成分則是從屬成分，也叫配價(jià)成分。

二、“VP的”的指稱(chēng)能力分析

“VP的”只能指稱(chēng)V的缺席價(jià)語(yǔ)。例如：在“開(kāi)車(chē)的人”里，“開(kāi)車(chē)的”可以指代“人”，可以說(shuō)“那個(gè)人是開(kāi)車(chē)的”；而在“開(kāi)車(chē)的技術(shù)”里，“開(kāi)車(chē)的”就不可以指代“技術(shù)”，不可以說(shuō)“那項(xiàng)技術(shù)是開(kāi)車(chē)的”。原因就在于，“人”可以做“開(kāi)車(chē)”的主語(yǔ)，組合成“人開(kāi)車(chē)”；而“技術(shù)”卻不能做“開(kāi)車(chē)”的主語(yǔ)，組合成“技術(shù)開(kāi)車(chē)”。

當(dāng)V的價(jià)語(yǔ)在“VP的”中沒(méi)有都出現(xiàn)時(shí)，“VP的”才有獨(dú)立的指稱(chēng)能力。例如：“小王開(kāi)車(chē)的”就沒(méi)有獨(dú)立的指稱(chēng)能力。只能用“小王開(kāi)的”來(lái)指代“車(chē)”，或者用“開(kāi)車(chē)的”指代小王。

朱德熙先生根據(jù)“VP的”的指稱(chēng)能力問(wèn)題，提出了“‘VP的的歧義指數(shù)計(jì)算公式”：p=n-m（n的取值范圍：1，2，3）。當(dāng)p=1時(shí)，格式只能有一種解釋?zhuān)籶=2時(shí)，格式可以有兩種可能的解釋?zhuān)籶=3時(shí)，格式有三種可能的解釋。

三、根據(jù)配價(jià)語(yǔ)法理論分析歧義句式

1.動(dòng)詞配價(jià)理論下的歧義句

例句1：咳嗽的閉嘴了。

分析：這里面“咳嗽”是一價(jià)動(dòng)詞，即n=1；“咳嗽的”中沒(méi)有實(shí)際出現(xiàn)的價(jià)語(yǔ)，即m=0；所以p=n-m=1-0=1，“咳嗽的”可能有的語(yǔ)義解釋個(gè)數(shù)為1，該句只有一種解釋?zhuān)础翱人缘摹敝阜Q(chēng)動(dòng)詞“咳嗽”的缺席價(jià)語(yǔ)“人”。該句可能解釋為：咳嗽的人閉嘴了。又因?yàn)槿毕瘍r(jià)語(yǔ)“人”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“閉嘴”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

例句2：吃的來(lái)了。

分析：這里面“吃”是二價(jià)動(dòng)詞，即n=2；“吃的”中沒(méi)有實(shí)際出現(xiàn)的價(jià)語(yǔ)，即m=0；所以p=n-m=2-0=2，“吃的”可能有的語(yǔ)義解釋個(gè)數(shù)為2，該句可以有兩種可能的解釋。

第一種解釋?zhuān)骸俺缘摹敝阜Q(chēng)動(dòng)詞“吃”的缺席施事價(jià)語(yǔ)“人”，該句可能解釋為：吃的人來(lái)了。又因?yàn)槿毕┦聝r(jià)語(yǔ)“人”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“來(lái)”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

第二種解釋?zhuān)骸俺缘摹敝阜Q(chēng)動(dòng)詞“吃”的缺席受事價(jià)語(yǔ)“食物”，該句可能解釋為：吃的食物來(lái)了。又因?yàn)槿毕苁聝r(jià)語(yǔ)“食物”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“來(lái)”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

例句3：給的到了。

分析：這里面“給”是三價(jià)動(dòng)詞，即n=3；“給的”中沒(méi)有實(shí)際出現(xiàn)的價(jià)語(yǔ)，即m=0；所以p=n-m=3-0=3，“給的”可能有的語(yǔ)義解釋個(gè)數(shù)為3，該句可以有三種可能的解釋。

第一種解釋?zhuān)骸敖o的”指稱(chēng)動(dòng)詞“給”的缺席施事價(jià)語(yǔ)“我”，該句可能解釋為：給書(shū)的我到了。又因?yàn)槿毕┦聝r(jià)語(yǔ)“我”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“到”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

第二種解釋?zhuān)骸敖o的”指稱(chēng)動(dòng)詞“給”的缺席受事價(jià)語(yǔ)“書(shū)”，該句可能解釋為：給的書(shū)到了。又因?yàn)槿毕苁聝r(jià)語(yǔ)“書(shū)”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“到”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

第三種解釋?zhuān)骸敖o的”指稱(chēng)動(dòng)詞“給”的缺席與事價(jià)語(yǔ)“你”，該句解釋為：得到書(shū)的你到了。又因?yàn)槿毕c事價(jià)語(yǔ)“你”可以與謂語(yǔ)動(dòng)詞“到”配價(jià)，所以該句的解釋成立。

小結(jié)：漢語(yǔ)中還有好多由二價(jià)名詞或三價(jià)名詞組成的歧義句，都可以通過(guò)配價(jià)語(yǔ)法理論進(jìn)行分析，這樣歧義句式的分化得到了科學(xué)公式的支撐，在語(yǔ)言運(yùn)用中分析歧義句式就會(huì)更有邏輯性、條理性。

2.名詞配價(jià)理論下的歧義句

例句1：于震看望被妻子打傷的呂森。

分析：一價(jià)親屬名詞“妻子”可以有兩個(gè)配價(jià)成分，分別是“于震”和“呂森”，如果“妻子”與“于震”配價(jià)，那么該句的解釋為：于震看望被于震的妻子打傷的呂森；如果“妻子”與“呂森”配價(jià)，那么該句的解釋為：于震看望被呂森的妻子打傷的呂森。

例句2：我在屋頂上發(fā)現(xiàn)了他。

分析：方位名詞“屋頂上”可以有兩個(gè)配價(jià)成分，分別是“我”和“他”，如果“屋頂上”與“我”配價(jià)，那么該句的解釋為：我站在屋頂上發(fā)現(xiàn)了他；如果“屋頂上”與“他”配價(jià)，那么該句的解釋為：我在房屋下面仰望到了站在屋頂上的他。

小結(jié)：漢語(yǔ)中的一價(jià)名詞和二價(jià)名詞都要求相依存的配價(jià)成分與之共現(xiàn)，如果配價(jià)成分指代不明確，歧義句就產(chǎn)生了。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)配價(jià)語(yǔ)法理論來(lái)分析漢語(yǔ)中實(shí)際出現(xiàn)的各種歧義句式，為歧義句式的分析奠定了科學(xué)理論基礎(chǔ)。同時(shí)根據(jù)朱德熙先生提出的“‘VP的的歧義指數(shù)計(jì)算公式”來(lái)分析動(dòng)詞配價(jià)理論下的歧義句，還便于把歧義句中可能具有的語(yǔ)義解釋分析齊全，不遺漏任何一個(gè)歧義句。總而言之，配價(jià)語(yǔ)法理論的確為漢語(yǔ)研究開(kāi)辟出了一條新的道路，我們也據(jù)此看到了語(yǔ)言的新面貌。endprint