氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床療效觀察

高先彬

【摘要】 目的 觀察氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床療效。方法 80例急性腦梗死患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 各40例。對照組采用氯吡格雷進行治療， 觀察組采用氯吡格雷聯合前列地爾進行治療。對比兩組患者的臨床療效。結果 治療前， 兩組患者美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分、日常生活能力評定量表（ADL）評分比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組NIHSS評分、ADL評分均優于治療前， 且觀察組均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率5.00%低于對照組的20.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死具有良好的臨床療效， 能有效改善患者神經功能， 提高患者生活質量， 安全性較高， 值得在臨床推廣應用。

【關鍵詞】 氯吡格雷；前列地爾；急性腦梗死；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.30.097

急性腦梗死是神經內科較常見的病癥類型， 一般是腦供血在相關因素影響下突然中斷， 導致腦組織壞死。急性腦梗死具有發病急、預后較差、病情嚴重等特點， 部分患者甚至會出現昏迷、死亡等情況， 嚴重影響了患者的生命安全與日常生活[1]。本次研究通過氯吡格雷聯合前列地爾對急性腦梗死進行治療， 取得了良好的成果。具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年6月～2017年4月共80例

急性腦梗死患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 各40例。觀察組中男27例， 女13例， 年齡44～79歲， 平均年齡（67.7±4.7）歲， 發病時間1～23 h， 平均發病時間（11.3±3.9）h；對照組中男25例， 女15例， 年齡45～78歲， 平均年齡（67.2±5.0）歲， 發病時間1～22 h， 平均發病時間（11.5±3.5）h。兩組患者性別、年齡、發病時間等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組采用常規治療， 給予硫酸氫氯吡格雷片（樂普藥業股份有限公司， 國藥準字H20123115）口服， 75 mg/次，

2次/d， 共治療14 d；觀察組在對照組基礎上給予前列地爾（杭州澳亞生物技術有限公司， 國藥準字H33022151）1～2 ml， 加入5%葡萄糖注射液10 ml靜脈注射， 1次/d， 共治療14 d。

1. 3 觀察指標及評定標準 對比兩組患者NIHSS評分、ADL評分以及不良反應發生率。NIHSS評分越高， 表示患者神經功能缺損越嚴重。ADL評分包括10項評價標準， 滿分為100分， 患者得分越高， 表示日常生活能力越好。

1. 4 統計學方法 采用SPSS12.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用

t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者NIHSS評分與ADL評分對比 治療前， 兩組患者NIHSS評分、ADL評分比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組NIHSS評分、ADL評分均優于本組治療前， 且觀察組均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不良反應發生率對比 觀察組不良反應發生率5.00%低于對照組的20.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

急性腦梗死一般是由于顱內外動脈閉塞導致的， 影響患者腦部血液的正常供應， 引發供氧障礙， 最終導致患者死

亡[2-5]。急性腦梗死具有較高的致殘率、致死率， 嚴重威脅著患者的生命安全和日常生活。因此， 必須要探索有效的治療方式， 控制患者病情， 改善患者預后， 促進患者康復[3， 6]。

本次研究結果顯示， 治療前， 兩組患者NIHSS評分、ADL評分比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組NIHSS評分、ADL評分均優于本組治療前， 且觀察組均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率5.00%低于對照組的20.00%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。具體原因如下：①前列地爾能有效降低血糖腫瘤壞死因子-α（TNF-α）， 改善患者的神經功能， 同時該藥物不具備過敏性、致畸性以及血管刺激性， 安全性較高[4]；②氯吡格雷對C反應蛋白以及血小板聚集具有一定的抑制效果， 口服吸收方便， 作用效率快， 主要通過肝臟代謝， 能有效控制患者病情， 促進患者的康復[5]；③兩種藥物聯合使用， 能有效防止腦部組織的細胞損傷， 同時對未損傷的腦組織起到一定的保護作用[7-10]。擴張痙攣病變血管， 聯合擴血管、抗凝、溶栓等常規治療， 能有效提高臨床療效， 且不良反應發生率較低， 安全性較高。

綜上所述， 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死具有良好的臨床療效， 能有效改善患者神經功能， 提高患者生活質量， 安全性較高， 值得在臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 庹軍. 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床療效觀察. 當代醫學， 2012， 18（3）：138-139.

[2] 梁少珍， 吳麗彩， 黃翠瑩. 評估氯吡格雷聯合前列地爾對急性腦梗死患者血液流變學指標、血小板聚集率的影響及臨床療效分析. 齊齊哈爾醫學院學報， 2014， 35（7）：955-957.

[3] 劉靜， 閆勝洪. 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的療效觀察. 工企醫刊， 2014， 27（5）：991-992.

[4] 虞莉娜， 劉進香， 席剛明. 氯吡格雷聯合前列地爾治療大腦中動脈狹窄致腦梗死的臨床研究. 中國臨床藥理學雜志， 2016， 32（12）：1063-1065.

[5] 曲波.淺析氯吡格雷及前列地爾在急性腦梗死治療中的應用.臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（21）：4100-4101.

[6] 王俊賢， 馮德輝， 楊宇， 等. 氯吡格雷聯合前列地爾治療老年急性腦梗死的臨床觀察. 北方藥學， 2015（7）：75.

[7] 袁其約. 氯吡格雷聯合前列地爾治療46例老年急性腦梗死的臨床觀察. 海峽藥學， 2015（9）：135-136.

[8] 鄺素娟. 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床療效. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（9）：41-42.

[9] 朱守偉， 李婷婷， 張娟， 等. 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床分析. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2015（21）：131.

[10] 郭紅玲. 氯吡格雷聯合前列地爾治療急性腦梗死的臨床療效研究. 中國衛生標準管理， 2016， 7（16）：91-93.

[收稿日期：2017-08-22]endprint