稗子的“悲劇”說明了什么

●張良漢

稗子的“悲劇”說明了什么

●張良漢

讀今年7月上《雜文月刊》原創版齊子賦先生的《說說稗子》一文，眼前一亮，深深被作者的觀點折服。但細嚼慢咽之后，仍覺意猶未盡。

上網一搜，對稗子的解釋如下：外形與稻子相似，長在稻田里、溝渠旁、低洼荒地，形狀似稻但葉片毛澀，顏色較淺；與稻子共同吸收稻田里養份，莖葉纖維可作造紙原料，同時也是馬牛羊等的一種好的飼養原料；營養價值也較高，根及幼苗可藥用，能止血，主治創傷出血；稗子是稻子的祖先，經過人類的影響進化成了稻子。

稗子有這么多用處，為什么作為“害草”呢？竊以為至少有以下幾點：其一，以訛傳訛，稗子作為“害草”千百年來一直傳到今天；其二，稗子的果實得不到人們的認可；其三，沒有認識到稗子益處，也沒有人為其“伸張正義”。其實，稗子的“悲劇”就在這里，對自己的“遭遇”，總是默默承受，還從不怨天尤人。

又及，《雜文月刊》3月上刊登的《裝修之病》一文，也令我眼前一亮。

這篇雜文貫穿全文有二條線，“明線”講的是豪華裝修引起的“病”，作者用鐘南山院士在廣州出席一高峰論壇時援引一組數據作佐證。“暗線”講的是裝修出現的利益驅動引起的“病”，裝修中出現的違紀違規，不僅敗壞社會風氣，而且還是另一種形式的不正之風。

“病”了，就得治。竊以為，一方面，有關部門要加大對裝修行業的檢測力度，制定和完善相關標準；另一方面，對于裝修中的違規違法行為，加大打擊力度，標本兼治。

掩卷沉思，為何作者只提出“裝修之病”，而沒有提出治病？這就是這篇雜文的高明之處，給人無盡的遐想。