阿司匹林及氯吡格雷對老年冠心病患者治療比較

張德君

【摘要】目的 探究阿司匹林及氯吡格雷對老年冠心病患者治療效果。方法 選取老年冠心病患者80例，分為對照組和觀察組，對照組患者采用阿司匹林進行治療，觀察組患者采用氯吡格雷進行治療。結果 觀察組的總有效率明顯高于對照組；觀察組的不良反應反應率明顯低于對照組。結論 觀察組使用氯吡格雷治療比對照組使用匹林治療的效果要好，使用使用氯吡格雷進行治療，更有利于患者的康復。

【關鍵詞】阿司匹林；氯吡格雷；老年；冠心病

【中圖分類號】R541 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.20..02

冠心病，全稱冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，是冠狀動脈血管發生動脈粥樣硬化病變而引起血管腔狹窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或壞死而導致的心臟病。我院就阿司匹林及氯吡格雷對老年冠心病患者治療效果進行研究分析，現具體報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

隨機選取我院2015年2月～2017年4月收治的老年冠心病患者80例作為研究對象，其中年齡55～85歲，平均年齡為65.5±4.3歲，其中男45例，女35例，分為對照組和觀察組，各40例。對照組男23例，女17例；觀察組男25例，女15例，兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

兩組患者入院后，接受醫院的各項檢查，排除藥物過敏者、血液疾病者、胃部疾病者、有惡性腫瘤者等。對照組患者采用阿司匹林進行治療（選用國藥標準字H13023762），每天劑量100 mg/d，連續服用一個月；觀察組患者采用氯吡格雷進行治療（選用國藥標準字H20000542），每天劑量75 mg/d，連續服用一個月[1]。

1.3 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以例數（n），百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的效果

觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為80.0%，所以觀察組的總有效率明顯高于對照組，這說明觀察組使用氯吡格雷治療比對照組使用匹林治療的效果要好。差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的不良反應對比

對照組的不良反應反應率為25%，觀察組的不良反應反應率為7.5%，所以觀察組的不良反應反應率明顯低于對照組，這說明觀察組使用氯吡格雷治療比對照組使用匹林治療出現的不良反應要低。差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

冠心病是一種具有較高發病率和死亡率的常見疾病，世界衛生組織將冠心病分為5大類：無癥狀心肌缺血、心絞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭和猝死5種臨床類型，臨床中常常分為穩定性冠心病和急性冠狀動脈綜合征[3]，為有效減少這類疾病的發生，我院采用阿司匹林和氯吡格雷對老年冠心病患者進行臨床治療，這對冠心病患者的治療具有重大意義。

本次研究中，對照組患者采用阿司匹林進行治療，而阿司匹林是傳統醫治冠心病的藥物，它可以有效抑制環氧酶活性、減少前列腺素及血栓素的生成量，對冠心病的醫治具有顯著預防作用，但是它在治療的過程中的不良反應與藥劑量呈現正相關，因此，在治療的過程中應該盡量保證治療效果，同時要降低不良反應的發生率。觀察組患者采用氯吡格雷進行治療，而氯吡格雷是近年來研制的新藥物，它可以抑制血小板聚集，預防和治療因血小板高聚集引起的心、腦及其他動脈循環障礙疾病，因此，它為冠心病的醫治具有顯著作用。

綜上所述，觀察組的總有效率為95%，對照組的總有效率為80%，所以觀察組的總有效率明顯高于對照組；對照組的不良反應反應率為25%，觀察組的不良反應反應率為7.5%，所以觀察組的不良反應反應率明顯低于對照組。這說明觀察組使用氯吡格雷治療比對照組使用匹林治療的總有效率要高；觀察組使用氯吡格雷治療比對照組使用匹林治療出現的不良反應要低。因此患者使用氯吡格雷治療比使用匹林治療的效果要好，也更有利于病情的恢復。差異有統計學意義（P<0.05）。同時使用氯吡格雷對冠心病患者進行治療值得在臨床應用中推廣。

參考文獻

[1] 吳 領.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床療效比較[J].臨床合理用藥雜志，2016，（18）：65-66.

[2] 鐘 海.阿司匹林與氯吡格雷治療老年冠心病患者的臨床療效比較[J].中國民康醫學，2016，（10）：57-58.

[3] 劉 嵐.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床研究[J].中外醫療，2015，（12）：111-112.

本文編輯：吳宏艷endprint