從大同軍事件看唐與沙陀的關(guān)系

田玙琛

摘 要：大同軍事件是晚唐時(shí)的一起軍亂事件，是唐與沙陀關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。回顧事件前后，唐對(duì)沙陀的戒備與忌憚均反映了將其視為外族的態(tài)度。而入唐已六十余年的沙陀已自我認(rèn)同為國(guó)人。沙陀對(duì)自我身份的期待與唐人對(duì)沙陀排外態(tài)度之間的巨大差異，勢(shì)必會(huì)引起大的沖突。大同軍事件之后，二者關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，沙陀一族北奔韃靼，開(kāi)始了唐與沙陀關(guān)系的新階段。

關(guān)鍵詞：唐；沙陀；心態(tài)；關(guān)系

中圖分類號(hào)：K242；K243.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2017）29-0122-01

據(jù)《資治通鑒》記載，大同軍事件是發(fā)生在唐懿宗乾符五年（878年），大同軍內(nèi)部發(fā)生沖突，云中守捉使李克用殺害大同軍防御使段文楚的軍亂事件。大同軍事件發(fā)生后，唐與沙陀關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，沖突戰(zhàn)亂不斷，最后以沙陀內(nèi)部分裂，李國(guó)昌李克用父子率族人北奔韃靼而告終。大同軍事件中唐與沙陀兩方微妙的心理變化是促成這一事件發(fā)展的重要因素，本文從事件發(fā)生前后二者的心態(tài)入手，試圖對(duì)而二者的關(guān)系有一個(gè)較為清晰地認(rèn)識(shí)。

一、大同軍事件之前

《新唐書·沙陀傳》記：“沙陀，西突厥別部處月種也。”①至元和三年（808年），沙陀族在首領(lǐng)朱邪執(zhí)宜領(lǐng)導(dǎo)下，隨朔方節(jié)度使范希朝“自甘州舉族來(lái)歸，眾且萬(wàn)人”②。沙陀初入唐，在鹽州休養(yǎng)生息，“為市牛羊，廣畜牧”③。元和四年（809年），隨范希朝職務(wù)調(diào)動(dòng)，沙陀進(jìn)入河?xùn)|代北地區(qū)。其中，“希朝乃料其勁騎千二百，號(hào)沙陀軍，置軍使，而處余眾于定襄川”。進(jìn)入代北時(shí)期后，沙陀成為李唐王室抵御外患的中堅(jiān)力量。據(jù)《新唐書·沙陀傳》記，在這一時(shí)期，沙陀先后助唐平鎮(zhèn)州王承憲、淮西吳元濟(jì)之亂，討成德軍朱克融之叛，御吐蕃，攻回鶻，發(fā)揮了重要的作用。

龐勛之亂于咸通九年（868）爆發(fā)，“龐勛亂，詔義成康承訓(xùn)為行營(yíng)招討使，赤心以突騎三千從。”④朱邪赤心領(lǐng)兵的沙陀軍，成為康承訓(xùn)麾下的主力隊(duì)伍，在剿滅叛軍中有精彩的表現(xiàn)。《資治通鑒》記：“承訓(xùn)進(jìn)逼柳子（鎮(zhèn)），姚周引兵度水戰(zhàn)……賊棄寨走，沙陀以精騎邀之，屠殺殆盡，自柳子至芳停，死者相枕”。⑤

咸通十年（869年）九月，龐勛之亂結(jié)束，沙陀軍因其赫赫戰(zhàn)果而名聲大噪。《舊唐書》記：“以河?xùn)|行營(yíng)沙陀三部落羌渾諸部招討使、檢校太子賓客、監(jiān)察御史朱邪赤心為檢校工部尚書、單于大都護(hù)、御史大夫、振武節(jié)度、麟騰等州觀察等使，仍賜姓名李國(guó)昌”⑥。賜予皇室之姓并賦予姓名，可謂莫大的榮譽(yù)。同時(shí)，咸通十年（869）又“置大同軍于云州，以赤心為節(jié)度使，留為左金吾上將軍”⑦。據(jù)《通鑒》大中十三年（859年）“三月，割河?xùn)|云、蔚、朔三州隸大同軍”⑧可知，大同軍在這一時(shí)期已經(jīng)設(shè)置。“置大同軍于云州”，應(yīng)是將沙陀軍并入大同軍，沙陀軍也就正式成為官方軍隊(duì)。從這里來(lái)看，已入唐60年的沙陀族人終于靠著自己的努力得到了認(rèn)可，榮譽(yù)帶來(lái)自信心的同時(shí)更會(huì)帶來(lái)其對(duì)自己唐人身份認(rèn)可的更大需求。

應(yīng)當(dāng)注意的是，安史之亂后，唐人對(duì)外族的戒備逐漸加深。在平定叛亂中如此大露鋒芒的沙陀軍勢(shì)必會(huì)引起唐王朝警惕。上條記載“以赤心為節(jié)度使，留為左金吾上將軍”，合并大同軍后，李國(guó)昌并未立即統(tǒng)領(lǐng)，而是暫留長(zhǎng)安，到第二年（870年）才“以左金吾上將軍李國(guó)昌為振武節(jié)度使”⑨。暫留長(zhǎng)安，事實(shí)上就是對(duì)李國(guó)昌的控制與觀察。可以看出，唐王朝試圖用這種分離沙陀首領(lǐng)與沙陀軍的方法，來(lái)降低其對(duì)唐朝的威脅。由此，因賜姓名而大為愉悅的沙陀一族與自安史之亂以來(lái)一直存在于唐人心中的排外心理形成鮮明對(duì)比，在這樣的矛盾之下，勢(shì)必會(huì)發(fā)生大的沖突。

二、大同軍事件之后

《資治通鑒》記，咸通十三年（872年）十二月，“振武節(jié)度使李國(guó)昌俟功恣橫，專殺長(zhǎng)吏，朝廷不能平，徙國(guó)昌為大同軍防御使，國(guó)昌稱疾不赴。”⑩此后不久，就發(fā)生了沙陀軍將領(lǐng)李克用殺害防御使段文楚的事件，“會(huì)大同防御使段文楚兼水陸發(fā)運(yùn)使，代北薦饑，漕運(yùn)不繼。文楚頗減軍士衣米，又用法稍峻，軍士怨怒。盡忠遣君立潛詣蔚州說(shuō)克用起兵，除文楚而代之。”11對(duì)比各種史料，雖對(duì)大同軍事件的時(shí)間、進(jìn)展等記載有不同，但可以肯定的是，這一事件發(fā)生在李國(guó)昌因“俟功恣橫，專殺長(zhǎng)吏”降職調(diào)回大同軍之后。聯(lián)系上文討論的心理差異，這一事件的發(fā)生，與沙陀離散過(guò)程中產(chǎn)生的摩擦有關(guān)。

據(jù)《資治通鑒》記錄，李克用殺段文楚之后，李國(guó)昌上言：“乞朝廷速除大同防御使。若克用違命，臣請(qǐng)帥本道兵討之，終不愛(ài)一子以負(fù)國(guó)家。”12表明這時(shí)李國(guó)昌并不贊同其子做法，甚至有替朝廷管教之意。朝廷方面也接受了這一建議，“廷以李克用據(jù)云中，夏，四月，以前大同軍防御使盧簡(jiǎn)方為振武節(jié)度使，以振武節(jié)度使李國(guó)昌為大同節(jié)度使，以為克用必?zé)o以拒也。”13但僅過(guò)了一個(gè)月，“李國(guó)昌殺監(jiān)軍，不受代，陷遮盧軍，進(jìn)擊寧武及岢嵐軍。”14。朝廷方就此大規(guī)模出兵進(jìn)入河?xùn)|地區(qū)，誅殺將帥的軍亂演變成軍事叛亂。對(duì)于李國(guó)昌父子為何將事情鬧大，《舊唐書》記：“李國(guó)昌欲父子并據(jù)兩鎮(zhèn)，得大同制書，毀之，殺監(jiān)軍，與李克用合兵陷遮盧軍，進(jìn)擊寧武及岢嵐軍。”15指明其有據(jù)地稱雄的野心。

大同軍亂之前，各藩鎮(zhèn)均有殺帥逐帥現(xiàn)象發(fā)生，朝廷對(duì)這類事件的態(tài)度多為容忍。但在大同軍事件上，卻“發(fā)義成、忠武、昭義、河陽(yáng)兵會(huì)于晉陽(yáng)，以御沙陀”16，且“加以河南、河北七道兵帥，云合都下”17，如此大規(guī)模的出兵，可見(jiàn)唐王朝對(duì)此事的定性遠(yuǎn)比軍亂更為嚴(yán)重。應(yīng)當(dāng)注意的是，唐朝本身在此時(shí)正陷入混亂局面。除各節(jié)度使叛亂疊起外，全國(guó)范圍水旱蝗災(zāi)出現(xiàn)，黃巢起義持續(xù)擴(kuò)大。通鑒記：“時(shí)連歲旱、蝗，寇盜充斥，耕桑半廢，租賦不足，內(nèi)藏虛竭，無(wú)所佽助。”18在這樣的情形下，唐朝仍不惜重兵會(huì)師晉陽(yáng)，最深層次的原因就是對(duì)沙陀的極度不信任。

三、結(jié)語(yǔ)

大同軍事件之后，對(duì)沙陀一族的記載已充滿了外患的意味。如“沙陀侵掠代北諸軍鎮(zhèn)”19、“沙陀大寇云、朔”20等，這樣的記述，反映了時(shí)人將沙陀視為夷狄外患的心態(tài)。上文提到的“發(fā)義成、忠武、昭義、河陽(yáng)兵會(huì)于晉陽(yáng)，以御沙陀”，使用“御”而非“勸”非“討”，就可更明顯地表達(dá)出唐廷視其為異族入侵的態(tài)度。

除此之外，僖宗對(duì)大同軍事件的認(rèn)識(shí)則更明朗地反映出二者間的不信任，“朕以沙陀驍勇，重累戰(zhàn)功，六州藩渾，沐浴王化，念其出于猜貳，互有傷殘”21。“出于猜貳”，可以說(shuō)是對(duì)大同軍亂演變至此最好的解釋。

大同軍事件的開(kāi)始，因段文楚本身“減軍士衣物、又用法稍峻，軍士怨怒”22，及李國(guó)昌父子野心而起。而其發(fā)展愈盛，則是由沙陀一族在面臨離散時(shí)的抗拒與唐朝經(jīng)歷安史之亂后對(duì)外族的敏感之間的矛盾點(diǎn)燃。

大同軍亂之后，沙陀與唐之間的關(guān)系受到嚴(yán)重打擊。廣明元年（880年），“七月，李克用部下皆潰，獨(dú)與國(guó)昌及諸弟兄北入韃靼”23，開(kāi)始了二者關(guān)系的新階段。

注釋：

①③④（宋）歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1974.

②⑤⑥15 17 18 21 23（后晉）劉晌等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

⑦⑧⑨⑩11 12 13 14 16 19 22（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.endprint