消化內鏡治療非靜脈曲張性上消化道出血后再出血危險因素分析

吳聯暉++++++羅佳++++++林明芳

[摘要]目的 分析消化內鏡治療非靜脈曲張性上消化道出血后再出血的危險因素。方法 選取本院于2015年2月～2017年2月收治的接受消化內鏡治療的非靜脈曲張性上消化道出血患者216例作為研究對象，其中41例患者發生再出血，設為觀察組，另外175例未發生再出血，設為對照組。記錄兩組患者的基本資料、檢查指標及治療過程等，并進行比較。結果 觀察組的血紅蛋白和血小板均顯著低于對照組（P<0.05）；觀察組患者的血管畸形、治療時間>24 h、賁門撕裂癥、Ⅰa級出血、支持治療不足、惡性腫瘤出血、后續PPIs不足所占比均顯著高于對照組（P<0.05）；血管畸形、Ⅰa級出血、賁門撕裂癥、惡性腫瘤出血均為導致消化內鏡治療成功后再出血的獨立危險因素（P<0.01）。結論 對非靜脈曲張性上消化道出血患者采用消化內鏡治療后，會因為支持治療不足、血紅蛋白水平低等相關因素導致再出血，且惡性腫瘤出血也為重要危險因素，必須及時加強防護，保證患者的健康。

[關鍵詞]消化內鏡；非靜脈曲張性上消化道出血；再出血：危險因素

[中圖分類號] R573.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）10（b）-0043-03

[Abstract]Objective To analyze the risk factors of rebleeding of non-variceal upper gastrointestinal hemorrhage treated by gastrointestinal endoscopy.Methods From February 2015 to February 2017，a total of 216 patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding who underwent endoscopic treatment in our hospital were selected as research objects.Among them，41 patients occurred with rebleeding and classified into the observation group，and the rest （n=175） without rebleeding was categorized into the control group.The basic data，examination indexes，and treatment process were recorded and compared.Results In the observation group，the levels of hemoglobin and thrombocyte were both remarkably lower than those in the control group （P<0.05）.The percentage of vascular malformation，treatment time>24 h，cardia tearing，hemorrhage of grade Ⅰa，insufficiency of supportive treatment，hemorrhage due to malignant tumors and lack of following PPIs were all much higher than those in the control group （P<0.05）.Vascular malformation，Hemorrhage of grade Ⅰa，cardia tearing and hemorrhage due to malignant tumors were all independent risk factors leading to rebleeding after gastrointestinal endoscopy （P<0.01）.Conclusion For patients suffering from non-variceal upper gastrointestinal hemorrhage after gastrointestinal endoscopy，insufficiency of supportive treatment and low-level of hemochrome causes rebleeding.Besides，hemorrhage due to malignant tumor is also an important risk factor，which should be strengthened protection in time in order to ensure health of patients.

[Key words]Digestive endoscopy；Non-variceal upper gastrointestinal bleeding；Rebleeding：Risk factors

非靜脈曲張性上消化道出血屬于臨床較常見的疾病，臨床表現為嘔血、黑便等，其中上消化道潰瘍、腫瘤、急性胃黏膜病變等均是導致出現非靜脈曲張性上消化道出血的重要危險因素[1]。當前主要采用消化內鏡進行治療，效果顯著且起效快，應用比較普遍，但仍然有部分患者在治療成功后發生再出血，危險性明顯增加，甚至威脅患者的生命安全[2]。為了做好對再出血的預防，需要加強對導致再出血危險因素的分析，進一步控制再出血的發生，保證患者的健康和生命安全[3]。為此，本研究對消化內鏡治療非靜脈曲張性上消化道出血后再出血的危險因素進行分析，并選擇41例再出血患者和175例未出血患者作為研究對象，詳細報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院于2015年2月～2017年2月收治的非靜脈曲張性上消化道出血患者216例，均經內鏡檢查確證，并采用消化內鏡治療后成功止血。所有患者均知曉本研究內容及目的，并自愿簽署知情同意書。216例患者中包含十二指腸球部潰瘍71例、胃潰瘍43例、食管中下段潰瘍18例、吻合術后吻合口潰瘍26例、急性胃黏膜病變20例、上消化道惡性腫瘤31例、血管畸形7例。排除嚴重心臟病患者、嚴重肺部疾病患者、嚴重腦血管意外患者、尿毒癥患者及血液系統疾病患者等[4]。依據有無再出血情況將患者分為兩組，其中對照組為未出血患者，共175例，男性85例，女性70例，年齡為32～73歲，平均（56.36±3.76）歲。觀察組為再出血組患者，共41例，男性23例，女性18例；年齡為31～72歲，平均（56.03±2.58）歲。兩組患者的性別構成、年齡分布比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

所有患者入院受均接受常規治療，包含術前禁食、按有無指征輸血及相關對癥治療，同時密切觀察患者生命體征變化。對患者采用消化內鏡進行治療，在找準出血位置后，利用生理鹽水沖洗，明確出血灶，暴露出血點。隨后依據不同出血情況采用相應的內鏡下止血方式，如噴灑8%冰鹽水去甲腎上腺素、注射腎上腺素和乙氧硬化醇，熱探針、氬等離子體凝固器，金屬鈦夾止血等。當患者經治療后，鏡下觀察5～10 min無再出血，且癥狀好轉、生命體征穩定則可以判斷為治療成功。治療后，觀察是否出現再出血情況，并對患者的性別、年齡、臨床特點、實驗室檢查資料、影像學資料、病理結果、后續藥物治療情況等進行記錄和分析。

1.3 觀察指標

記錄兩組患者的基本資料、檢查指標及治療過程等，并進行比較。檢查指標包含血紅蛋白、血小板、血尿素氮。治療過程指標包含血管畸形、治療時間>24 h、賁門撕裂癥、Ⅰa級出血、支持治療不足、后續質子泵抑制劑（PPIs）不足、惡性腫瘤出血。

再出血標準：嘔血、黑便新出現或次數增加；周圍循環衰竭未明顯改善或加重；胃管內吸出新鮮血液；紅細胞計數進行性下降或血紅蛋白進行性下降；補液和尿液足夠但血尿素氮持續升高；內鏡證實。治療3 d內滿足上述任一標準為再出血[5]。

支持治療不足標準：進食受限、營養成分補充不足、失血失水、并發癥治療不佳；休克患者液體復蘇不良。

無后續PPIs標準：止血成功后，未及時進行埃索美拉唑鎂、奧美拉唑、蘭索拉唑、半托拉唑、雷貝拉唑等治療。

1.4 統計學處理

采用統計學軟件SPSS 17.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，將具有統計學意義的單因素作為自變量，再出血情況為因變量，進行Logistic回歸分析，計算可信區間。

2 結果

2.1 兩組患者疾病類型、檢查指標的比較

兩組患者的疾病類型比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組的血紅蛋白、血小板均顯著低于對照組（P<0.05），兩組的血尿素氮水平比較差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組患者治療過程指標的比較

觀察組患者的血管畸形、治療時間>24 h、賁門撕裂癥、Ⅰa級出血、支持治療不足、惡性腫瘤出血、后續PPIs不足所占比例均顯著高于對照組（P<0.05）（表2）。

2.3 再出血危險因素分析

血管畸形、Ⅰa級出血、賁門撕裂癥、惡性腫瘤出血均為導致消化內鏡治療成功后再出血的獨立危險因素（P<0.01）（表3）。

3 討論

上消化道出血主要是指患者屈氏韌帶以上部位的消化道局部出現出血，肺靜脈曲張性上消化出血屬于常見類型，以消化潰瘍因素導致占比最高[6]。非靜脈曲張性上消化道出血臨床表現為頭暈、惡心、無力、嘔血等，若不及時進行治療，則患者可能因為失血過多而發生生命危險[7]。當前對該疾病主要采用消化內鏡介入止血治療，具有止血效果好、起效快等優勢，利于促進患者盡快康復[8]。但在首次止血成功后，一些患者可能因為各種因素，導致出現再出血，具有較高的危險性，因此保證患者的生命安全，針對導致再出血情況危險因素進行分析具有必要性，以期通過針對性預防，控制再出血發生率[9]。

本研究結果顯示，觀察組的血紅蛋白和血小板均顯著低于對照組（P<0.05）；察組患者的血管畸形、治療時間>24 h、賁門撕裂癥、Ⅰa級出血、支持治療不足、惡性腫瘤出血、后續PPIs不足所占比均顯著高于對照組（P<0.05）；血管畸形、Ⅰa級出血、賁門撕裂癥、惡性腫瘤出血均為導致消化內鏡治療成功后再出血的獨立危險因素（P<0.01）。上述多種因素均為導致非靜脈曲張性上消化道出血內鏡治療術后再出血的危險因素，其中以血管畸形、Ⅰa級出血、支持治療不足、后續PPIs不足、惡性腫瘤出血為主要危險因素，因此需要及時做好防范。在進行內鏡下治療時，應當聯合多種止血方法，提高止血成功率[10]。血紅蛋白降低，則會延遲病灶愈合，恢復較慢，引發再出血[11]。術后如果未給予患者足夠的營養支持，則會對患者吸收產生影響，繼而延緩病灶愈合，發生再出血[12]。PPIs能夠有效抑制胃酸，若后續PPIs不足，則難以為血小板凝聚創造有利環境，不乏穩定血栓，導致再出血，對于血管畸形如恒徑動脈破裂出血導致的再出血可考慮為外科手術指征[13]。惡性腫瘤具有生長迅速的特征，會很快侵蝕血管致使再出血，甚至會引起血小板功能降低[14]，因此為了促使患者在止血治療后，能夠降低再出血率，必須制定合理的營養計劃，加強后續PPIs，觀察惡性腫瘤，尤其治療時需要采取多種止血方法等，必要時可考慮轉外科治療[15]。

綜上所述，導致非靜脈曲張性上消化道出血內鏡治療術后再出血的危險因素較多，需要針對性加以防范。endprint

[參考文獻]

[1]任海霞，王建華，單鐵英，等.非靜脈曲張性上消化道出血內鏡治療術后再出血危險因素分析[J].臨床誤診誤治，2016， 29（8）：48-52.

[2]袁國鈞，蔡華容.非靜脈曲張性上消化道出血經內鏡治療術后再出血的危險因素分析[J].海南醫學院學報，2017， 23（4）：482-484.

[3]彭瓊輝，王曉蕾.1417例急性非靜脈曲張性上消化道出血患者再出血危險因素的分析及其臨床意義[J].中華全科醫學，2016，14（3）：381-383.

[4]聶麗芬，張曉燕，黎銘恩.急性非靜脈曲張性上消化道再出血患者死亡的危險因素分析[J].中國醫學創新，2016， 13（8）：60-63.

[5]張建新，牛麗丹，楊亞勤，等.實驗室指標聯合Blatchford評分對急性上消化道出血內鏡介入治療后再出血的預測價值[J].現代消化及介入診療，2016，21（3）：379-382.

[6]梁文京，符應田，黎燕鋒，等.內鏡下套扎聯合藥物注射治療肝硬化合并上消化道出血的療效[J].實用醫學雜志，2016， 32（12）：2017-2019.

[7]葉營，孫相釗，蔡春調，等.內鏡聯合藥物診治肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血的療效及再出血危險因素研究[J].海南醫學，2017，28（3）：374-378.

[8]金雪琴，吳兵，陳麗芬，等.急診內鏡治療非靜脈曲張性上消化道出血臨床療效分析[J].浙江臨床醫學，2017，19（4）：701-702.

[9]卜玲玲，吳菁.內鏡下治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床效果[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（24）：3512-3514.

[10]徐元華.急性非靜脈曲張性上消化道出血內鏡介入治療的臨床效果分析[J].養生保健指南（醫藥研究），2017，30（1）：16.

[11]王成，金瑞，張霞.內鏡下鈦夾治療非靜脈曲張性上消化道出血臨床觀察[J].陜西醫學雜志，2016，45（10）：1325-1326.

[12]鄒開亮.內鏡下治療非靜脈曲張性上消化道出血98例療效分析[J].江蘇醫藥，2015，41（9）：1036-1038.

[13]張華寶，許健瑞，陳波.急診非靜脈曲張性上消化道出血內鏡診治時間延長的相關因素分析[J].現代消化及介入診療，2016，21（3）：460-462.

[14]張梅.非靜脈曲張性消化道出血內鏡下治療的臨床效果[J].中國現代藥物應用，2016，10（12）：65-66.

[15]郭宗全，李艷梅，陳新華，等.上消化道出血的病因分析及對診療工作的啟示[J].現代消化及介入診療，2016，21（1）：87-89.endprint