關于‘?’和‘??’的意義及異形態問題

崔 超

關于‘?’和‘??’的意義及異形態問題

崔 超

‘?’的基本意義是‘??’,‘??’的基本意義，首先意義不一致，而且分布上不具備互補性，所以明顯這對形態素不是異形態。并確信異形態是形態論范疇的概念，不能夠擴展到語法論，統詞論或者活用論上來。

‘?’ ‘??’ 異形態 意義 互補性分布

一、異形態的概念及范疇

在韓語中，由于音韻論上的制約或者形態論上的制約，形態素通常是各種異形態的集合。(???,1986)所以形態素的各個異形態具有相同的意義，在分布上也是相附相補的。比如主格助詞 ‘?’和‘?’, 補助詞 ‘?’和 ‘?’，這是大家熟知的異形態。但是有的觀點認為與格助詞‘?’和‘??’ 在分布上也是互補性的，意義非常相似，所以也是異形態。比如‘?? ?? ?????（給孩子水吧）’和‘??? ?? ???（澆花吧）’中出現的‘?’和‘??’，‘?’和無感情事物結合，‘??’和有感情事物結合，單從這一點來它們從某種程度上說是異形態也是合理的。不過有情物和無情物能否滿足異形態互補性的分布條件還有待確認。因為有情物和無情物的概念既不屬于音韻論也不屬于形態論，而是屬于語法論的范疇。因此也有觀點認為這種情況可以作為語法條件下的異形態交替。問題是如果按這樣發展的話，異形態條件是不是也可以擴展到意義論，乃至活用論。所以本稿將通過分析‘?’和‘??’的意義以及異形態及異形態的交替分布，探討‘?’和‘??’是否可以看做是異形態。

二、‘?’和‘??’的作用

先來看一下標準國語大詞典上關于‘?’和‘??’的解釋。

（1）?04「??」（助詞）

(?? ?? ??)（添加在體詞后面）

「1」??? ??? ????? ???? ? ??.

（表示處所的副詞格助詞）

「2」??? ??? ????? ???? ? ??.

（表示時間的副詞格助詞）

「3」??? ?? ??? ????? ???? ???.

（表示方向的副詞格助詞）

「4」??? ??? ????? ???? ? ??.

（表示原因的副詞格助詞）

「5」??? ?? ???? ???? ?? ???????? ???? ? ??.（表示對象的副詞格助詞）

??「??」（助詞）

(???? ?? ??? ???? ?? ????)（添加在表示動物或人的體詞后面）

「1」???? ??? ??? ???? ? ??.?? ??? ???? ??? ????.

（表示一定范圍的格助詞，表現出某物的所屬或者位置）

「2」?? ??? ??? ??? ???? ? ??.

（表示行為涉及到的對象的格助詞）

「3」?? ??? ???? ???? ???? ???.

（表示引起行為的對象的格助詞）

如1中所示，助詞‘?’體現了處所，時間，方向，原因以及引起行為的對象在句子中做狀語成分，所以可以確認為副詞格助詞。和‘?’相比，‘??’的解釋中特別指出添加在‘人或者動物的后面。比較詞典里‘?’和‘??’的解釋項目，雖然都可以分析為副詞格助詞，但在細分項目里既有相同的解釋項也有不同的解釋項，而且不同項多于相同項。

???(2007)中提到‘?’和‘??’屬于意義論上的格助詞，而不是語法論上的格助詞，‘?’和‘??’屬于副詞格助詞是沒有疑問的，所以需要確認它們的本質意義是什么。以下根據標準國語大辭典中列舉的解釋項目來分析其本質意義。

三、‘?’和‘??’的本質意義

（一）‘?’的意義

（2）?. ?? ??? ??? ????? ???????.（因為大風，昨天晚上樹倒在了地上）

?.?? ?? ???.（用水洗手）

?.??? ?? ???.（用火燒紙）

???(1982)中指出(2 ?)中‘?’前的體詞分別具有?時間,?原因,?處所的意義，‘?’賦予這些體詞時間格，原因格，處格的成分意義。(2?.?)中具有手段或工具的意義，所以賦予道具格的成分意義。但是所謂的時間，原因，處所以及道具的意義并不在于‘?’，而在于前面的體詞。另外有人指出時間格和原因格的意義并不受動詞的影響，但是處格卻可以根據動詞的影響分為與格，處所格，到達格等。如4中例句所示。

（3）?. ??? ?? ??.（阿英在家）

?. ??? ??? ???.（木匠上了屋頂）

?. ???? ?? ?? ???.

（孩子們往水里仍石頭）

?. ??? ??? ??? ???.(在紙上畫畫)

?. ????? ??? ??? ???.

（我國三面環海）

?. ? ??? ? ??? ???.

（以我的能力，這個問題很難）

?.? ??? ? ?? ?? ?? ??? ??.

（這個手套我戴小，阿英戴小）

（3?，?，?)中分別表示，行動所向的處所，動作到達的處所。所以在表示存在點或者到達點的體詞后面添加助詞‘?’，表達出體詞所具備的意義。在（3?)中說‘紙’是畫家畫畫的地方，好像也沒什么問題。（3?)‘??????（面向大海）’中‘大海’是視線朝向或者到達的地方，也可以理解為場所，（3?)中把‘能力’理解為場所有點難度。???(1982)指出（3?)中‘?’的具有空間性背景的意義。

根據???(1982)(3?)是具體的空間背景(3?)是抽象的空間背景，但是(3?)中手套的大小需要從某個角度或立場去判斷，這個角度和立場可以看作是抽象的場所。所以(3?)中手套戴在‘我的手’這個地方我們覺得大，(3?)中從‘我的能力’這個立場，也就是場所來看‘問題是難的’所以筆者認為 ???(1982)中提到的‘?’的存在點，到達點，空間背景的意義都可以統一起來，不管抽象的還是具體的，都能理解為‘處所’的意義。

下面來看一下所謂的時間格，原因格，工具格的意義。仍然用例句(2 ?)。

（2 ?) ?? ??? ??? ????? ???????.

（2?）中‘??在晚上’中‘?’賦予‘?’時間狀語的意義，如果把時間比喻成一個連續體，‘?晚上’就是時間連續體中的一個點，所以從空間的角度去看時間的話，‘?晚上’也可以看作一個處所或者位置點。筆者認為空間上的處所是具體的，時間上的處所是抽象的。‘????風雨中’也是可以理解為‘樹處在風雨的環境中’，即這里的原因格可以看作是處在某種情況或者環境中，環境條件也可以理解為抽象的處所。所以不管是時間還是原因格都可以統一到處所的意義上來。

現在來看一下（2）中提到的道具格助詞。

（2）?.?? ?? ???.（用水洗手）

?.??? ?? ???.（用火燒紙）

韓國語中作為道具格助詞另外有‘?’。下面我們互換一下看。

（2）’ ?. ?? ?? ???.（用水洗手）

?. ??? ?? ???.（用火燒紙）

通過比較可以看出，（2）中像使用工具那樣用水或者火，水和火給人一種動態的感覺。（2）中水和火好像是固定的，而手和紙是動的并且移動到水和火的位置去完成‘洗’和‘燒’的動作。所以可以理解為這兩個動作在‘水’和‘火’這兩個抽象的處所完成。

綜上所述，‘?’的基本意義可以理解為‘處所’，這里沒有言及‘?’作為與格助詞的意義。這是和‘??’在異形態問題上最相似的一點，所以放在第4節去看。

（二）‘??’的意義

（5） ?. ?? ???? ?? ???.

?. ???? ?? ??.

?. ??? ????? ????......

???(1984)指出（5）中分別為授予對象，對話對象，表態對象，所以‘??’主要反映人與人 之間的關系。筆者認為‘??’的意義在于體現出先行體詞是后行謂語的對象，所以可以賦予‘??’‘對象’的意義。

（6）?. ? ?? ??? ??.（那些錢在我這兒）

?. ??? ??? ??.（我有錯）

標準韓語大辭典中關于‘??’的解釋有一項是 ‘表示某物的所屬或者位置’。也就是說（6）中錢和錯誤存在于或者說屬于‘我’。對此筆者認為‘?我’完全可以看作所屬于的對象。

（7） ?. ???? ??? ??.（接受檢查）

?. ????? ???.（挨爸爸揍）

（7）中出現的動詞‘接受’‘挨’是受動性動詞，所以既然有受動對象，肯定有施動對象。即（7）中‘醫生’和‘爸爸’正是引起‘接受’‘挨揍’這兩個受動性行為的對象。同樣，在被動句和能動句 中‘??’的意義也可以理解為引起被動的對象或者使動的對象。

所以到此為止關于‘??’的意義可以概括為‘對象’，添加在體詞后面，從意義論上看表現出各種意義的對象，統詞論上看屬于副詞格助詞。

四、‘?’? ‘??’? ??

‘?’和‘??’都是使用在體詞后面的助詞，一般情況下‘?’和無情物連用，‘??’和有情物連用。標準國語大辭典中特別指出‘??’要使用在人或動物等有情物的后面。比如前面提到過‘?? ?? ?????（給孩子水吧）’和‘??? ?? ???（澆花吧）’中出現的‘?’和‘??’，有觀點認為除了有情物和無情物的區別外沒有其他異處，但是前文分析過，‘?’和‘??’在意義上是有差異的，所以這兩個句子的意義也是不同的。這兩個句子中‘??’體現出‘對象’這一點是沒有疑問的，問題在于‘?’。

（8）???? ?? ??.

????? ?? ??.

（9）??? ?? ??.

（9）中在‘花盆’后添加 ‘?’，使‘花盆’具備‘處所’的意義，后行謂語‘給’取‘視線和肢體向某個地方’(標準國語大辭典)的意義，‘花盆’即為動作主拿著水所向的地方，自然具備了處所的性質，這一點在統詞論和意義論上是一致的。

（8?)和（9）具備相同的統詞構造。‘??’都可以解釋為視線和肢體向某個地方’(標準國語大辭典)的意義，‘?’添加在‘??’后面使得花草具備這種統詞特性。所以其實并不是先行體詞選擇助詞而是句子的統詞結構和意義結構選擇了助詞。（8?）和（8?）中‘?’和‘??’的使用不是因為無情物和有情物的區別，而是為了賦予‘??’和‘??’‘處所’和‘對象’的意義而選擇分別使用‘?’和‘??’。如此我們確認了‘?’和‘??’?的意義是不同的。

下面來看一下‘?’和‘??’在使用分布上的互補性. ???(2003)中已經指出‘?’和 ‘??’互補性分布上存在的問題。

（10）?. ??? ??? ?? ???.

（大家都迎敵而戰）

?. ?? ???? ???? ?? ????.

（他被一擁而上的人們撞倒了）

?. ??? ???? ?? ???.

（大家都迎敵而戰）

?. ?? ???? ????? ?? ????.

（他被一擁而上的人們撞倒了）

（10）明顯說明‘?’和‘??’在分布上不成互補性，所以兩個形態素也稱不上異形態。所以（8）說明‘?’‘??’的分布不是由有情性而決定的，（10）也說明‘?’也并不僅僅用于無情物上。這兩點充分明‘?’和 ‘??’在分布上也不具備互補性。

???(2003)在（8）中這兩個形態素和動詞‘給’結合的時候，動詞‘給’相上是不同的。但也有???（2007)這一觀點提出質疑。

（11） ?. ??? ?? ??? ???.

（哲秀給地施肥）

?. ??? ???? ?? ???.（哲秀給英姬書）???(2003)中指出(11?)和 (11?)的區別不僅僅存在于‘??’動詞相上，間接賓語項在意義上也存在區別。即‘??（地）’取到達點之意，而‘????（英姬）’取受惠者之意。這和本稿前文中主張的‘?’的基本意義是‘??’,‘??’的基本意義是對象這一點是非常相似的。所以又回到了意義面上了。

筆者認為異形態的條件中首先要考慮意義，然后考慮使用分布。最后再看分布上具備互補性才能稱作異形態。如果意義上存在區別，分布上的互補性也沒有意義。

最后說一下所謂無情物和有情物能否作為分布互補性的條件的問題，‘?’和‘??’不存在音韻或者形態上的異形態，所以有人認為可以看作是語法論上的異形態。如果這種觀點成立的話，‘??’和‘?’的意義是完全一致的，并且根據‘??’的性別在使用分布上也是互補的，是不是也可以看作異形態呢？當然是不可以的。所以異形態是形態論范疇的概念，不能夠擴展到語法論，統詞論或者活用論上來，否則整個語言體系都要發生變化了。

五、結語

通過比較分析，本稿認為‘?’的基本意義是‘??’,‘??’的基本意義，首先意義不一致，而且分布上不具備互補性，所以明顯這對形態素不是異形態。并確信異形態是形態論范疇的概念，不能夠擴展到語法論，統詞論或者活用論上來。

[1]???.??? ??? ??????[J].????,2007,24(1)．

[2]???.‘?’‘??’‘?’? ??? ?? ???[J].??????,2007：43．

[3]???.???? ??? ???[J].???,2000(71)．[4]???.?? ???? ???? ?? ??[J]．????,1997(15)．

[5]???.???? ??? ??? ??? ??[J]．??,1986：193．

[6]???.????? ?? ??? -???,??? ??????? ????-[J]．先清語文,1977,l8(1)．

[7]???.??‘?’? ??[J]．??????,1982(l7)．

[8]???.????{?}{??}? ??? ? ????[J]．?????,1984(l3)．

[9]???.?? ?? ??? ?? ??[J]．??,1981(173)：174．

[10]???.??? ‘?’? ??? ‘??’[J].??????,1983,l8(1)．

廣州涉外經濟職業技術學院）

崔超（1985-），女，山東人，碩士研究生，研究方向：韓國國語語法。