我國區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述

(.重慶欣榮土地房屋勘測技術(shù)研究所,重慶 40000;重慶市國土資源和房屋勘測規(guī)劃院,重慶 40000)

我國區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述

龐 靜1,郭歡歡2,吳 濤1
(1.重慶欣榮土地房屋勘測技術(shù)研究所,重慶 400020;重慶市國土資源和房屋勘測規(guī)劃院,重慶 400020)

區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇對地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。在全面回顧我國區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇理論和方法研究的基礎(chǔ)上,將我國主導產(chǎn)業(yè)選擇研究大致分為發(fā)軔階段(1986—2000年)、發(fā)展階段(2001—2008年)和繁榮階段(2009年至今)。每個階段的研究有所不同,但都與我國社會經(jīng)濟發(fā)展宏觀形勢相關(guān)?？偨Y(jié)了主導產(chǎn)業(yè)選擇研究的熱點問題,包括產(chǎn)業(yè)選擇基準、評價指標體系、選擇方法和理論基礎(chǔ)等。在此基礎(chǔ)上,分析了我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的不足,主要包括空間概念沒有引起足夠重視,基準選擇、定性與定量研究和理論研究尚顯薄弱,展望了我國區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的研究方向等。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學;區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇;選擇基準

我國正處于工業(yè)化快速發(fā)展時期,促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是我國經(jīng)濟工作的重心,而選擇合適的產(chǎn)業(yè)具有重要意義。從國家到地方都需要結(jié)合資源稟賦、因子約束和外部環(huán)境等情況選擇適當?shù)闹鲗Мa(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)選擇成為區(qū)域經(jīng)濟學、經(jīng)濟地理學和土地管理學等學科研究的熱點。本研究在全面回顧我國產(chǎn)業(yè)選擇研究進程的基礎(chǔ)上,重點探討了產(chǎn)業(yè)選擇研究熱點和問題,提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇未來的研究方向,希望對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇理論的發(fā)展提供借鑒。

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇理論研究階段

以“產(chǎn)業(yè)選擇”為主題詞,利用CNKI檢索2016年以前的文獻(檢索時間:2016-09-09),共檢索到5103篇(圖1)。其中,最早的文獻是阮正福發(fā)表的《把食品工業(yè)建成支柱產(chǎn)業(yè)》?；仡櫻芯繗v程,我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究始終圍繞著經(jīng)濟社會發(fā)展宏觀形勢。改革開放以前,計劃經(jīng)濟體制抑制了產(chǎn)業(yè)選擇研究；改革開放以后,全國各省市產(chǎn)業(yè)選擇的自主權(quán)增強,國內(nèi)學者開始學習和討論國外產(chǎn)業(yè)選擇理論[1]。2001年以后,隨著我國加入世貿(mào)組織,國外資本的大量涌入使我國各地選擇產(chǎn)業(yè)更為必要;2008年以來,國家“調(diào)結(jié)構(gòu),促發(fā)展”的工作重心對產(chǎn)業(yè)選擇研究提出了新要求。根據(jù)國內(nèi)學者的區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究進展,可大致分為三個階段:發(fā)軔階段(1986—2000年)、發(fā)展階段(2001—2008年)和繁榮階段(2009—至今)。

1.1 發(fā)軔階段(1986—2000年)

我國各地自主發(fā)展經(jīng)濟的需求使本階段應用研究較多,但側(cè)重點有所不同,有國家尺度[2]、省級尺度[3]、西部地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)[4]和貧困地區(qū)研究[5,6]等。這一階段的理論研究也有建樹,如劉長庚從產(chǎn)業(yè)選擇要點、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的階段和規(guī)律性、產(chǎn)業(yè)選擇的具體方法三個方面進行了理論研究[7];周傳世提出了“三基準”,包括收入彈性基準、生產(chǎn)率上升基準和關(guān)聯(lián)度基準[8];和金生提出工業(yè)重點產(chǎn)業(yè)選擇基準,包括經(jīng)濟效益、技術(shù)水平、產(chǎn)品水平、市場預測、資源優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和戰(zhàn)略地位等[9]。其中,影響較大的是王辰的《主導產(chǎn)業(yè)選擇的理論及其實際應用》[10]與周振華的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》[11]。本階段研究具有以下幾個特征:①研究多以比較優(yōu)勢作為理論基礎(chǔ)[12];②產(chǎn)業(yè)選擇基準較單一,包括比較優(yōu)勢基準、收入彈性基準、生產(chǎn)率上升率基準和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等;③研究關(guān)注的熱點較多,有農(nóng)村地區(qū)、貧困地區(qū)、國外產(chǎn)業(yè)選擇介紹[13]等;④研究成果總體實施效果并不理想,“九五”期間我國許多地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)極其相似,如有24個地區(qū)選擇電子產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)[14]。

圖1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)用地選擇研究統(tǒng)計

1.2 發(fā)展階段(2001—2008年)

2001年,隨著我國加入世貿(mào)組織,經(jīng)濟社會發(fā)展的速度明顯加快。“九五”期間，各省市產(chǎn)業(yè)雷同嚴重,這對產(chǎn)業(yè)選擇理論和實踐的要求更高。因此,本階段產(chǎn)業(yè)選擇理論研究明顯增多,影響力較大的有劉克利的《主導產(chǎn)業(yè)的評價選擇模型及其應用》[15]等。其次,第二產(chǎn)業(yè)或工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇研究在本階段明顯增多,如王青研究了國家層面的第二產(chǎn)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇問題[16];崔蘊探討了江蘇省工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇[17]。第三,產(chǎn)業(yè)選擇的研究方法不斷豐富,如DEA模型[18]、波士頓矩陣[19]、投入—產(chǎn)出分析[20]、SSM[21]等都被用于產(chǎn)業(yè)選擇研究?！翱臻g”缺失是我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究初期存在的最大問題。與上一階段相比,本階段最大突破是國內(nèi)學者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織(布局)[22,23]。此外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[24]、產(chǎn)業(yè)集聚(集群)[25]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[26]等新形勢也深刻影響著產(chǎn)業(yè)選擇研究。

1.3 繁榮階段(2009年—至今)

本階段研究成果呈爆發(fā)態(tài)勢,6年的研究成果超過以前20年。受國家宏觀經(jīng)濟的影響,研究側(cè)重點也與前階段有所不同。2008年政府工作報告將“調(diào)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)方式”作為當年的重點工作,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)選擇研究成為熱點。因此,本階段產(chǎn)業(yè)選擇研究與區(qū)域產(chǎn)業(yè)二次選擇或新區(qū)開發(fā)有關(guān),如祁杭峰研究了無錫市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題[27]，王磊研究了濱海新區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)選擇[28]，魏曉芳研究了現(xiàn)代空港經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇[29]等。“建設(shè)海洋強國”理念促使海洋區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的研究出現(xiàn),如山東半島藍區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇研究[30]、濱海新區(qū)海洋戰(zhàn)略性主導產(chǎn)業(yè)選擇[31]等。除第二產(chǎn)業(yè)外,第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的主導產(chǎn)業(yè)選擇問題也受到重視。這是由于我國部分區(qū)域進入后工業(yè)化時代,現(xiàn)代服務業(yè)有助于促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[32],因此更受青睞。本階段的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇研究與第一階段有所不同,強調(diào)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的概念,如關(guān)海玲等研究建議太原都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應布局觀光休閑農(nóng)業(yè)圈、特色種養(yǎng)農(nóng)業(yè)圈、科技示范農(nóng)業(yè)圈、合作輻射農(nóng)業(yè)圈等[33]。

2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究熱點

基準是主導產(chǎn)業(yè)選擇之“錨”,研究提出符合區(qū)域發(fā)展的基準是產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)。國際上最有影響力的基準是羅斯托基準、赫希曼基準和筱原基準。我國區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究基準主要是在借鑒這三個基準的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。早期的基準被稱為“原則、標準”或“準則”等,韓永文較早將其稱為“基準”[34]。國內(nèi)學者在對國外研究吸收基礎(chǔ)上,提出了“三基準、四基準、五基準、六基準和七基準”等[35]。其中,影響力最大的是周振華在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》中提出的“三基準”：增長后勁最大化基準、短缺替代彈性基準和瓶頸效應基準[11]。但該研究也受到批評,被認為將產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)扶植混為一談[35]。其他影響力較大的基準有：張圣祖的“五基準”,包括收入彈性、生產(chǎn)率上升率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度、增長后勁等[36];陳剛提出定性基準與定量基準結(jié)合[37]等?？傮w來看,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基準研究可分為:第一類是根據(jù)主導產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和特征概括歸納主導產(chǎn)業(yè)的選擇基準準則體系;第二類是根據(jù)主導產(chǎn)業(yè)的作用和地區(qū)的特點、稟賦確定主導產(chǎn)業(yè)的選擇基準[38]。

產(chǎn)業(yè)選擇評價指標體系:主導產(chǎn)業(yè)選擇是一個多準則決策問題,在選定基準后還需構(gòu)建評價指標體系進行綜合評價。產(chǎn)業(yè)選擇研究初期就有評價指標體系的影子,如和金生在1990年就構(gòu)建了重點工業(yè)產(chǎn)品評價層次結(jié)構(gòu)[9]。經(jīng)過近30年的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)選擇評價指標體系日益豐富。如薛領(lǐng)構(gòu)建了合肥主導產(chǎn)業(yè)的選擇評價指標體系[39];張海華根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性和研究對象的基本特性構(gòu)建了黑龍江省主導產(chǎn)業(yè)選擇指標體系[40];紀云濤從微觀的企業(yè)行為入手,構(gòu)建了“三鏈一力(產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、價值鏈和競爭力)”的產(chǎn)業(yè)選擇量化模型[41]。在評價指標體系評價中,評價指標權(quán)重的確定是關(guān)鍵。權(quán)重確定方法大致可分為兩類:主觀方法和客觀方法兩類：主觀方法有層次分析法[42]、DAMATEL方法[43]等，客觀方法有Fuzzy模式識別[44]、主成分分析[45]、粗糙集方法[47]等。

產(chǎn)業(yè)選擇方法:除綜合評價指標體系外,國內(nèi)學者還采用其他一些方法研究產(chǎn)業(yè)選擇。主要有:①DEA模型。這種方法避免了權(quán)重設(shè)定的問題,如王秋紅等基于DEA-CCR模型對甘肅省40個產(chǎn)業(yè)部門的運行效率進行了評價,同時選出了甘肅省的主導產(chǎn)業(yè)[47]。②Weaver-Thomas模型。這是一種適用的綜合打分排序方法[36]。③三角白化權(quán)函數(shù)灰色聚類模型。張海華將三角白化權(quán)函數(shù)灰色聚類模型應用到區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇中,并對黑龍江省主導產(chǎn)業(yè)進行了實證研究,驗證了模型的適應性和可信性[40]。④投入產(chǎn)出模型。趙艷軻等基于投入—產(chǎn)出分析、AHP法、DEA模型等相關(guān)方法構(gòu)建了重慶市主導產(chǎn)業(yè)選擇的模型[48]。⑤SWOT分析。宋繼承的研究認為,區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇應重視定性分析的重要作用,提出應用SWOT模型確定主導產(chǎn)業(yè)的選擇范圍,再基于比較成熟的基準對主導產(chǎn)業(yè)進行精選的新思維[49]。關(guān)于產(chǎn)業(yè)選擇方法更詳細的介紹可參考王濤的綜述[50]。

產(chǎn)業(yè)選擇理論基礎(chǔ):從目前產(chǎn)業(yè)選擇的理論研究看,主要理論基礎(chǔ)包括比較優(yōu)勢理論、鉆石理論、新經(jīng)濟地理學理論等。比較優(yōu)勢理論以李嘉圖的比較成本分析和俄林的資源稟賦為基礎(chǔ),在產(chǎn)業(yè)選擇研究初期應用最為廣泛。如1991年,韋偉在研究安徽省主導產(chǎn)業(yè)時提出地區(qū)比較優(yōu)勢應作為選擇主導產(chǎn)業(yè)的主要基準[51]。但也有學者認為比較優(yōu)勢帶給落后國家的“成本效益”一定為負[52],在國際分工中容易掉入“比較優(yōu)勢陷阱”[53],據(jù)此選擇主導產(chǎn)業(yè)可能導致貧富差距擴大的馬太效應。鉆石理論被認為是對比較優(yōu)勢的有效改進,它既考慮具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),又兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機會問題,可有效解決西部貧困區(qū)經(jīng)濟健康、持續(xù)和快速發(fā)展問題[53]。近年來,以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學的興起,為主導產(chǎn)業(yè)研究注入了新的活力。其核心思想是規(guī)模報酬遞增、運輸成本與要素流動之間相互作用所產(chǎn)生的向心力導致兩個初始完全相同的地區(qū)變成一個核心與外圍的產(chǎn)業(yè)空間分布模式[54]。該理論為主導產(chǎn)業(yè)選擇引入“空間概念”和“政府干預”,有助于指導各地根據(jù)空間定位選擇主導產(chǎn)業(yè)。譚威、王萍萍等在研究廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇時已注意到新經(jīng)濟地理學的影響[55,56]。但總體來看,國內(nèi)新經(jīng)濟地理學與產(chǎn)業(yè)選擇研究還處于起步階段。

3 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的問題

3.1 空間概念沒有引起足夠重視

區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)不等于國家主導產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化,國家主導產(chǎn)業(yè)研究不存在空間問題,而區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)最本質(zhì)的屬性是空間性,而因?qū)^(qū)域的空間層次明確界定顯得尤為重要[49]。在早期的產(chǎn)業(yè)選擇研究中,過分關(guān)注需求收入彈性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等基準,對區(qū)域的產(chǎn)業(yè)定位和區(qū)際分工缺乏認識,導致我國各省市在上世紀末各地主導產(chǎn)業(yè)高度相似。胡焱認為模糊產(chǎn)業(yè)的空間屬性,導致全國出現(xiàn)不同區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是我國主導產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的重要缺陷之一[57]。在我國產(chǎn)業(yè)選擇的第二階段學者們開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織(布局)[22,23],但總體來看,對空間概念的研究重視程度仍然不夠。

3.2 根據(jù)實際情況選擇不同的基準

基準研究成果不斷完善,可供選擇的基準不斷增多?；鶞蔬x擇應結(jié)合地區(qū)實際、經(jīng)濟發(fā)展階段等適當選擇、適機調(diào)整?；鶞蔬x擇既不能一層不變,也不能一勞永逸?；鶞蔬x擇并非越多越好,選擇的基準過多可能導致基準之間存在矛盾[49],關(guān)鍵是選擇適合的基準。以劣勢地區(qū)為例,如比較優(yōu)勢基準可能會導致這些地區(qū)在經(jīng)濟競爭中處于劣勢地位,建議這些地區(qū)應以新經(jīng)濟地理學和鉆石理論為基礎(chǔ),充分發(fā)揮地區(qū)內(nèi)部城市化、人口增加和運輸成本下降對其工業(yè)化產(chǎn)生的需求拉動作用[54],并主動融入到國內(nèi)統(tǒng)一大市場,實現(xiàn)區(qū)域跨越式發(fā)展。

3.3 定性研究與定量研究問題

“羅斯托基準、赫希曼基準和筱原基準”等是基于定量的產(chǎn)業(yè)選擇模型,受其影響我國的產(chǎn)業(yè)選擇研究初期也多采用定量研究方法。定量研究方法的優(yōu)勢在于通過定量比較能夠直觀反映哪些產(chǎn)業(yè)更具優(yōu)勢，但以“基準”為基礎(chǔ)進行評價也使它存在天生缺陷,那就是如果基準選擇不準確,得到的結(jié)果將相差甚遠。同時,定量方法還受到經(jīng)濟系統(tǒng)是否平穩(wěn)、經(jīng)濟數(shù)據(jù)能否獲取的限制[58]。近年來,將定量和定性相結(jié)合研究產(chǎn)業(yè)選擇開始出現(xiàn),如宋繼承等構(gòu)建以SWOT模型為基礎(chǔ)的主導產(chǎn)業(yè)選擇新思維[49]。產(chǎn)業(yè)選擇涉及到區(qū)域協(xié)調(diào)和區(qū)域內(nèi)部分工等不同層次,在定性分析基礎(chǔ)上進行定量研究更加科學。

3.4 產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論研究薄弱

第一階段的產(chǎn)業(yè)選擇理論研究有劉長庚對主導產(chǎn)業(yè)要點、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進、產(chǎn)業(yè)選擇方法的研究[7]和周振華的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》[11]等。第二階段黃勤等認為,區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)不是國民經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化[59],這為產(chǎn)業(yè)選擇理論研究注入空間概念;馬曉燕從支柱產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與特征、支柱產(chǎn)業(yè)與主導產(chǎn)業(yè)關(guān)系、支柱產(chǎn)業(yè)選擇理論等方面全面探討了支柱產(chǎn)業(yè)理論[60]。第三階段理論突破主要是將新經(jīng)濟地理學引入產(chǎn)業(yè)選擇研究。總體來看,各階段理論研究成果明顯少于應用研究。理論研究的缺乏使主導產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等概念混淆[61],學者們研究的支柱產(chǎn)業(yè)與主導產(chǎn)業(yè)選用的基準高度相似[62]。

4 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究展望

4.1 產(chǎn)業(yè)選擇與新經(jīng)濟地理學研究

在以往的產(chǎn)業(yè)選擇和布局研究中過分強調(diào)比較優(yōu)勢,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭中中西部地區(qū)始終處于劣勢地位。國家實施的西部大開發(fā)戰(zhàn)略主要布置資源開發(fā)產(chǎn)業(yè),導致西部面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次低、產(chǎn)業(yè)配套不完善的困境[63]。國內(nèi)學者范劍勇探討了新經(jīng)濟地理學對縮小地區(qū)差異的影響[54],梁琦探討了新經(jīng)濟地理學對產(chǎn)業(yè)集聚的影響[65]。這些成果為產(chǎn)業(yè)選擇研究提供了新思路,需要進一步消化吸收以完善產(chǎn)業(yè)選擇理論。此外,新經(jīng)濟地理學是產(chǎn)業(yè)選擇中的“空間布局”理論基礎(chǔ)之一,深入研究有助于提升我國產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論研究水平,實踐上可避免各省市主導產(chǎn)業(yè)趨同。

4.2 關(guān)注第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的主導產(chǎn)業(yè)選擇

受我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟工作重心的影響,產(chǎn)業(yè)選擇研究關(guān)注重點經(jīng)歷了“全產(chǎn)業(yè)—第二產(chǎn)業(yè)—全產(chǎn)業(yè)”的過程。目前,我國的工業(yè)化總體上處于中期階段[68],部分地區(qū)進入工業(yè)化后期。2010年,《全國主體功能區(qū)劃》對不同區(qū)域進行功能定位,將工業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)并非唯一選擇。因此,各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的緊迫性對產(chǎn)業(yè)選擇研究提出了新的挑戰(zhàn)。以生產(chǎn)性服務業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)和以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)的主導產(chǎn)業(yè)如何選擇,怎樣布局都是今后的研究重點；目前常用的比較優(yōu)勢基準和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準等是否能夠滿足第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的選擇也值得研究。

4.3 加強區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)理論研究

理論研究是學科健康發(fā)展的基礎(chǔ),國內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇理論研究薄弱使我國在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和布局實踐方面出現(xiàn)很多問題。關(guān)于理論研究的深入有以下幾點值得突破:①產(chǎn)業(yè)基準。研究產(chǎn)業(yè)基準不只是提出一些基準,基準選擇的依據(jù)研究更為重要。②產(chǎn)業(yè)布局。按照特定基準可以選定某些產(chǎn)業(yè),但在區(qū)域內(nèi)或區(qū)域間這些產(chǎn)業(yè)如何布局,需要探討交通、地形、勞動力等資源稟賦的影響。③基礎(chǔ)理論研究。目前常用的基礎(chǔ)理論有比較優(yōu)勢理論、鉆石理論,新興的理論有新經(jīng)濟地理學理論,這些都是國外學者的研究成果。結(jié)合我國的社會制度能否建立更貼近中國國情的產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論是更大的挑戰(zhàn)。

[1]呂明元.產(chǎn)業(yè)選擇理論在中國的發(fā)展脈絡:1978-2004[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2005,4(3)∶64-71.

[2]王岳平.“九五”時期我國主導產(chǎn)業(yè)選擇的定量分析[J].戰(zhàn)略與管理,1997,(5)∶63-75.

[3]蘇文才.試論安徽省主導產(chǎn)業(yè)選擇[J].預測,1990,9(3)∶4-7.

[4]董藩.西部主導產(chǎn)業(yè)選擇：重工業(yè)是科學決策嗎?——兼再提雙向環(huán)流戰(zhàn)略之思路[J].改革與戰(zhàn)略,1996,(3)∶27-32.

[5]王國強,蔡建霞.貧困地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)選擇依據(jù)與方法研究——以河南大別山區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā),1992,11(4)∶31-34.

[6]王煒.老區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇[J].浙江學刊,1988,(6)∶37-39，32.

[7]劉長庚.關(guān)于主導產(chǎn)業(yè)選擇的理論研究[J].湘潭大學學報(社會科學版),1991,15(2)∶11-14,76.

[8]周傳世,劉永清.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇基準的計量化和投入產(chǎn)出技術(shù)[J].電子科學技術(shù)大學學報,1997,26(增刊)∶55-59,66.

[9]和金生.地區(qū)工業(yè)重點產(chǎn)業(yè)選擇的理論和方法探討[J].軟科學研究,1990,(1)∶35-38.

[10]王辰.主導產(chǎn)業(yè)的選擇理論及其實際運用[J].經(jīng)濟學動態(tài),1994,(11)∶39-42,38.

[11]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社,1992.

[12]韋偉,郭萬清,王健.比較優(yōu)勢與安徽主導產(chǎn)業(yè)選擇[J].財貿(mào)研究,1991,2(3)∶23-29.

[13]何誠穎.美、英、日三國主導產(chǎn)業(yè)選擇比較研究[J].學術(shù)研究,1996,(5)∶40-43.

[14]張長春.“九五”各地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)選擇情況——各地“九五”計劃比較分析報告之一[J].中國投資與建設(shè),1996,(8)∶35-36.

[15]劉克利,彭水軍,陳富華，等.主導產(chǎn)業(yè)的評價選擇模型及其應用[J].系統(tǒng)工程,2003,21(3)∶62-68.

[16]王青.第二產(chǎn)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)的選擇與實證分析[J].財經(jīng)問題研究,2005,(6)∶45-51.

[17]崔蘊,朱要武.江蘇省工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)的選擇[J].華東經(jīng)濟管理,2004,18(5)∶4-7.

[18]張根明,劉韜.基于DEA模型的高新區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2008,(2)∶19-21.

[19]黃信灶,行金玲.波士頓矩陣在區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇中的應用[J].經(jīng)濟研究導刊,2008,(2)∶158-159.

[20]趙昌昌,王貴森,張興旺,等.基于投入產(chǎn)出分析的區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究——一個關(guān)于陜西省主導產(chǎn)業(yè)選擇的案例[J].統(tǒng)計與信息論壇,2006,21(2)∶62-65.

[21]童江華,徐建剛,曹曉輝,等.基于SSM的主導產(chǎn)業(yè)選擇基準——以南京市為例[J].經(jīng)濟地理,2007,27(5)∶733-736.

[22]陳雯,周誠君,汪勁松,等.蘇錫常地區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織[J].經(jīng)濟地理,2001,21(6)∶679-684.

[23]薛領(lǐng),李國平,孫鐵山.天津主導產(chǎn)業(yè)選擇與空間布局研究[J].科學技術(shù)與工程,2004,4(10)∶854-860.

[24]楊守鴻.重慶市主導產(chǎn)業(yè)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].重慶：重慶大學碩士學位論文,2005.

[25]王云平.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].當代財經(jīng),2007,(2)∶81-86.

[26]李小建,覃成林,高建華.我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中原經(jīng)濟崛起[J].中州學刊,2004,(3)∶15-18.

[27]祁杭峰.基于主導產(chǎn)業(yè)選擇的無錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].上海：復旦大學碩士學位論文,2010.

[28]王磊.天津濱海新區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇研究[D].天津：天津理工大學碩士學位論文,2010.

[29]魏曉芳,趙萬民,黃勇，等.現(xiàn)代空港經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇與空間布局模式[J].經(jīng)濟地理,2010,30(8)∶1328-1332.

[30]于婧,陳東景,王海賓,等.基于灰色系統(tǒng)理論的海洋主導新興產(chǎn)業(yè)選擇研究——以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2013,33(6)∶109-113.

[31]李健,滕欣.區(qū)域海洋戰(zhàn)略性主導產(chǎn)業(yè)選擇研究——以天津濱海新區(qū)為例[J].天津大學學報(社會科學版),2012,14(4)∶313-318.

[32]申樸,孔令丞.現(xiàn)代服務業(yè)為主導∶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑的選擇[J].國家行政學院學報,2010,(1)∶65-69.

[33]關(guān)海玲,陳建成,曹文,等.山西太原都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(1)∶76-80.

[34]韓永文,寧吉哲，劉魯軍，等.對90年代我國帶頭產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展途徑的探討[J].計劃經(jīng)濟研究,1992,(7)∶5-8.

[35]葉安寧.主導產(chǎn)業(yè)選擇基準研究[D].廈門：廈門大學博士學位論文,2007.

[36]張圣祖.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的基準分析[J].經(jīng)濟問題,2001,(1)∶22-24.

[37]陳剛.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的含義,原則與基準[J].重慶社會科學,2003，(6)∶50-53.

[38]寧凌,張玲玲,杜軍.海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇基本準則體系研究[J].經(jīng)濟問題探索,2012,(9)∶107-111.

[39]薛領(lǐng).合肥主導產(chǎn)業(yè)層次選擇模型研究[J].華東經(jīng)濟管理,2006,20(2)∶4-8.

[40]張海華,姜明輝,王雅林.黑龍江省主導產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].哈爾濱工程大學學報,2008,29(12)∶1356-1360.

[41]紀云濤.基于“三鏈一力”的產(chǎn)業(yè)選擇和升級研究[D].上海：復旦大學碩士學位論文,2006.

[42]王應明,徐南榮.地區(qū)主導工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇的原則及其評價指標體系[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,1990,6(9)∶67-70.

[43]周慧秋,周德群,朱佩楓,等.基于DAMATEL方法的區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)選擇——以江蘇省徐州市為例[J].統(tǒng)計研究,2006,(4)∶50-52.

[44]武鳴.Fuzzy模式識別在主導產(chǎn)業(yè)選擇中的應用[J].貴州工程院學報(自然科學版),1991,(2)∶100-107.

[45]傅為忠,代露露,潘群群,等.基于主成分與灰色聚類相結(jié)合的安徽省主導產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].華東經(jīng)濟管理,2013,27(3)∶18-24.

[46]王敏晰,李新.基于粗糙集方法的國家高新區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇模型[J].商業(yè)研究,2010,(1)∶115-119.

[47]王秋紅,呂沙.基于DEA-CCR模型的甘肅主導產(chǎn)業(yè)選擇[J].開發(fā)研究,2013,(4)∶38-41.

[48]趙艷軻,余興厚.基于投入產(chǎn)出和DEA的重慶主導產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].重慶工商大學學報(社會科學版),2011,28(3)∶33-37.

[49]宋繼承.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇的新思維[J].審計與經(jīng)濟研究,2010,25(5)∶104-111.

[50]王濤.產(chǎn)業(yè)選擇分析方法研究綜述[J].經(jīng)濟縱橫,2011,(9)∶121-125.

[51]韋偉,郭萬清,王健.比較優(yōu)勢與安徽主導產(chǎn)業(yè)選擇[J].財貿(mào)研究,1991,2(3)∶23-29.

[52]曹明福,李樹民.絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的利益得失[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2006,(6)∶68-74.

[53]劉穎琦,李學偉,李雪梅.基于鉆石理論的主導產(chǎn)業(yè)選擇模型的研究[J].中國軟科學,2006,(1)∶145-152.

[54]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與中國地區(qū)差距研究[M].上海：格致出版社,2008∶49.

[55]譚威.桂東地區(qū)承接廣東制造業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)選擇與布局研究[D].南寧：廣西大學碩士學位論文,2012.

[56]王萍萍.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下廣西參與國際分工的產(chǎn)業(yè)選擇[D].南寧：廣西師范大學碩士學位論文,2008.

[57]胡焱,鄭江綏.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇理論：基于演化的視角[J].前沿,2009,(6)∶61-63.

[58]菅青,吳駿,解晨晨,等.對皖江示范區(qū)主導產(chǎn)業(yè)選擇的分析方法探討——以蕪湖市為例[J].華東經(jīng)濟管理,2013,27(5)∶65-67.

[59]黃勤,劉豫川.對區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)研究中幾個重要問題的認識[J].西南民族學院學報,2001,(8)∶15-19.

[60]馬曉燕.支柱產(chǎn)業(yè)理論探析[J].西南民族大學學報(人文社科版),2004,(2)∶260-264.

[61]李飛.區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述[J].河南社會科學,2007,15(2)∶105-107.

[62]白二平,唐五湘.我國支柱產(chǎn)業(yè)選擇的定量分析研究[J].統(tǒng)計與預測,1998,(4)∶24-28.

[63]魏后凱,蔡翼飛.西部大開發(fā)的成效與展望[J].中國發(fā)展觀察,2009,(10)∶32-34.

[64]梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].上海：商務印書館,2004.

[65]馮飛,王曉明,王金照,等.對我國工業(yè)化發(fā)展階段的判斷[J].中國發(fā)展觀察,2012,(8)∶24-26.

ReviewofDomesticRegionalLeadingIndustrySelectionResearch

PANG Jing1,GUO Huan-huan2,WU Tao1
(1.Chongqing Xinrong Land and Housing Investigation and Techniques Institute,Chongqing 400020,China;2.Chongqing Institute of Surveying and Planning for Land Resources and Housing,Chongqing 400020,China)

Regional leading industry selection had an important strategic meaning to the development of regional economic development.On the basis of a comprehensive review of domestic regional leading industrial selection theory and method research,the Chinese regional leading industrial selection research process was divided into three phases:The early phase(1986-2000),the developing phase(2001-2008) and the prosperity phase(2009-now).The research emphasis in each phase was different,while it associated with the development of macro economy in China.Then,the hot issues of regional leading industrial selection were summarized,including the industry selection criterion,evaluation index system,selection method and theoretical basis.On this basis,some defects were concluded.The space concept didn’t arouse enough attention,and the industry selection criterion,qualitative and quantitative research and theoretical research were still weak.Finally,we also recommend future directions for regional industrial selection research.

industrial economics;regional leading industry selection;selection criterion

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.02.014

F061.5；F269.22

A

1005-8141(2017)02-0194-05

2016-12-11；

2017-01-13

龐靜(1983-),女(苗族),貴州省安順人,碩士,工程師,研究方向為土地利用與規(guī)劃。

郭歡歡(1983-),男,河南省安陽人,博士,高級工程師,研究方向為土地政策、土地規(guī)劃。