淺論解釋性報道產(chǎn)生的原因

李 珂

現(xiàn)代傳播

淺論解釋性報道產(chǎn)生的原因

李 珂

20世紀(jì)初期的美國民主社會面臨重構(gòu)，復(fù)雜多變的國內(nèi)外環(huán)境需要新聞機構(gòu)作出反應(yīng)，在提供客觀信息的同時對新聞事件加以解釋，幫助民眾更好的理解社會現(xiàn)實。解釋性報道在社會需要下應(yīng)運而生，修正補充了新聞界一貫信奉的客觀性報道理念，推動著新聞業(yè)專業(yè)化的發(fā)展。

解釋性報道 產(chǎn)生原因 客觀報道

一、解釋性報道的誕生背景

解釋性報道萌芽于20世紀(jì)20年代的美國，當(dāng)時美國新聞界一些批評家認為刻板的“獲取事實”的客觀性報道已無法適應(yīng)時代的發(fā)展，認為在“事實”為內(nèi)容的客觀報道之上，應(yīng)對新聞進行主觀性的解釋與評價，并將解釋性報道推崇為維護新聞專業(yè)性的方法。解釋性新聞應(yīng)運而生，并在30年代美國經(jīng)濟危機中取得了突破性發(fā)展，逐漸風(fēng)靡報界。

解釋性報道的出現(xiàn)為美國乃至全球報業(yè)發(fā)展帶來了重大變革，主要表現(xiàn)為：報紙周末新聞概覽的引入、政治專欄辛迪加作家的出現(xiàn)、行業(yè)協(xié)會公開倡導(dǎo)解釋性新聞、報紙解釋性新聞?wù)霈F(xiàn)等。喬治·布拉克認為，解釋性新聞報道是對“一個日益復(fù)雜的世界”作出的響應(yīng)，通過增強報紙的解釋功能，滿足了讀者對于現(xiàn)實世界更多了解的渴望。

二、解釋性報道的產(chǎn)生原因

李普曼在《自由與新聞》一文中發(fā)出警告：“西方民主面臨的危機其實就是新聞學(xué)的危機。”美國政府面對經(jīng)濟大蕭條的無能為力和資本的聚集都打破了民眾對政治民主和資本主義的樂觀憧憬。當(dāng)這種悲觀絕望折射到新聞界時，便產(chǎn)生了對傳統(tǒng)客觀性報道理念的懷疑。

（一）對新聞專業(yè)化的呼吁

面對第一次世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟大蕭條，美國新聞界顯得有些不知所措，只報道發(fā)生了什么，卻從不解釋為什么會發(fā)生，完全無法勝任報道重大新聞事件的任務(wù)。同時，公關(guān)行業(yè)的迅速發(fā)展更威脅到新聞報道傳統(tǒng)的客觀性理念，令記者懷疑事實和19世紀(jì)90年代的天真經(jīng)驗主義。柯蒂斯·麥杜格爾在《解釋性報道》一書說道：“未來的趨勢毫無疑問是將解釋者的作用與記者的作用結(jié)合在一起。”1933年，美國報業(yè)編輯協(xié)會的演講以及《時代》雜志創(chuàng)刊人亨利·盧斯都都支持將事實與意見相糅合，在原則上公開倡導(dǎo)解釋性報道。同時，政治專欄辛迪加作家的出現(xiàn)更能說明新聞業(yè)從體制上終于承認不再有事實，只有個人建構(gòu)的解釋，新聞報道主觀化趨勢明顯。

（二）受眾的迫切需要

一戰(zhàn)以后，讀者不再滿足于報紙對戰(zhàn)爭和經(jīng)濟危機簡單客觀的報道，報業(yè)為了謀求自身發(fā)展，開始注重解讀時事背后的深刻內(nèi)涵。到了30年代，第二次世界戰(zhàn)爭的爆發(fā)使社會經(jīng)濟政治形勢更加復(fù)雜。讀者更需要了解新聞事件發(fā)生的背景和社會動因以及與自身生活和工作的關(guān)系。《時代》雜志被麥杜格爾稱為“日報的有力競爭對手”，它的出現(xiàn)證明公眾不再滿足于直白淺顯的硬新聞，而追求新聞的深度。同時，解釋性報道可以拉近新聞事件和讀者的心理距離，增強讀者的帶入感，使讀者設(shè)身處地的了解新聞事件的社會意義，對讀者產(chǎn)生直接的影響。

（三）世界愈加趨向系統(tǒng)化

一戰(zhàn)之前，美國奉行孤立主義政策，傾向于認為本國事務(wù)與世界各國政治無關(guān)。但是30年代之后，社會科學(xué)普遍將世界視作一個各系統(tǒng)要素之間相互影響的統(tǒng)一“系統(tǒng)”。美國逐漸開始融入世界體系之中，世界變得顯而易見的復(fù)雜了。美國新聞界開始覺悟，記者也意識到復(fù)雜性并非是事件的簡單堆積，也不再相信事實能夠不證自明。國內(nèi)外復(fù)雜的社會形勢，使新聞界開始接受事實“主觀化”趨勢，逐漸摒棄過去在狹隘的新聞專業(yè)主義理解中對于解釋性新聞的“傳統(tǒng)歧視”。

（四）社會責(zé)任理論的興起

社會責(zé)任理論是在20世紀(jì)30年代由一批美國學(xué)者提出，50年代被西方大多數(shù)國家所接受，并逐漸取代自由主義理論成為西方大多數(shù)國家的主導(dǎo)性理論。二戰(zhàn)以后，資本主義國家為了擺脫重重危機，在擴大經(jīng)濟干預(yù)的同時，也加強了對新聞界的管控，以期使新聞成為政治宣傳的輿論工具，西方新聞界的“社會責(zé)任理論”由此興起。它強調(diào)自由與義務(wù)的統(tǒng)一，要求新聞界不能只對事實做消極的報道，而要秉著負責(zé)任的態(tài)度做全面客觀的深層次報道，為政治服務(wù)，為經(jīng)濟制度服務(wù)。因此，解釋性報道的產(chǎn)生可以被認為是新聞界服務(wù)資本主義政治制度的有效手段。

三、解釋性報道對客觀報道的修正

在進步主義時代，民主市場社會的興起掀起了對“客觀性”的狂熱追求，相對于以往政治宣傳色彩濃厚的新聞報道形式，客觀報道要求如實敘述事實的觀念順應(yīng)了時代背景，有助于消除對傳統(tǒng)權(quán)威的盲從。解釋性報道要求在遵循客觀性理念的報道原則下，不僅要告知事實，更要解釋為什么會發(fā)生，是對客觀報道的有力修正和補充。同客觀報道產(chǎn)生的根本原因相似，20世紀(jì)初期的美國民主社會面臨重構(gòu)，復(fù)雜多變的社會環(huán)境需要新聞機構(gòu)強調(diào)新聞的“深刻含義”，解釋事件背景，為公眾的后續(xù)行為提供參考指南，最大程度上消除妨礙經(jīng)濟社會發(fā)展的不利因素。解釋性新聞與客觀性報道沒有本質(zhì)區(qū)別，唯一不同就是前者是主動，后者是被動。新聞業(yè)尚未出現(xiàn)一個能夠代替客觀性地位的理念，在對客觀性產(chǎn)生不滿的同時，期盼一個新事物的到來。因此，解釋性報道的產(chǎn)生在某種程度上成為當(dāng)時民主市場社會幻影下對權(quán)利和失落感的一種有力掩飾。

[1]廖俊玉．淺析西方解釋性報道的歷史成因[J]．南方論刊,2010(7)．

[2]陳國慶．從解釋性報道看西方媒體客觀新聞背后的虛偽性[J]．調(diào)查研究,2015(10)．

（作者單位：黑龍江大學(xué)新聞傳播學(xué)院）