體系化與功能主義：當代階層犯罪理論的兩個實踐優勢

車浩

階層犯罪構成理論與傳統的四要件犯罪構成理論之爭，成為21世紀以來中國刑法學史上最重要的事件。經過發展改造的、當代有代表性的階層犯罪理論，具備能夠保障司法妥善運行的兩個最重要特點：體系化與功能性。

犯罪構成理論大體上可以被歸為兩種理想類型：要素集合與位階體系。四要件理論和階層理論是認知體系構建的兩個階段。與四要件理論相比，階層犯罪理論具有高度體系化的特點。四要件理論僅僅是由一些普通概念組成，尚停留在要素集合的階段，缺少形成體系最重要的基本概念，基本概念缺失的直接后果就是理論的解釋力和包容度較低，邏輯層次淺顯。階層理論則形成了位階體系，各個概念之間具有推到關系。階層理論是四要件理論的進階與升級。

體系化的階層理論的實踐優勢表現在：對司法人員有提供路標指引和檢驗清單的作用；對刑事法治建設有保障法律適用的正義性和安定性的作用；有限制司法恣意、使案件審查透明化的作用；對普通公民有評價行為、呼吁對法的忠誠的作用。

當代階層理論與傳統的階層理論相比，表現出從存在論向著功能主義（目的理性）轉變的傾向。階層理論的自我進階，有助于保持體系化優點的同時并克服其弊端。通過功能性的理解來克服存在論無法解決的實踐難題，故意理論的發展是一個例證。被害人教義學視角下的正當防衛，可以說明違法性階層的功能化。以偶犯、慣犯之分與違法性認識錯誤的可避免性為例，可說明責任階層的功能化。

（摘自《清華法學》，2017年第5期，第40-67頁。）

*北京大學法學院副教授[100871]endprint