知識產權質押融資風險分擔機制研究

尤旭升

摘 要： 知識產權質押融資涉及到領域非常多，同時也是知識經濟時代非常重要的產物，為了能夠保證知識產權質押融資能夠穩定健康的發展，就必須要制定嚴格的法律規范對其進行全面的管理。目前，我國缺乏較為有效的管理制度，對于知識產權質押融資的風險問題的相關分擔方法也難以進行承擔，對于相關理論知識的研究以及實踐方面的探索也相對較為匱乏。基于此，本文通過對知識產權質押融資在地方政府的管理以及對我國政策方面進行了全面的考察，并對知識產權質押融資分擔機制做出了較為初步的構想，以供參考。

關鍵詞： 知識產權質押融資；法律制度；風險

知識產權質押融資是創新經濟發展的重要手段，目前，我國已經徹底轉變為世界知識產權大國，正處于創新經濟的時代，同樣也是經濟穩步發展的時代。全面推動知識產權的質押融資不僅能夠解決創業者資金所帶來的問題，同時也能夠實現我國經濟體制的轉變工作，使其全面走向創新經濟。目前對于一些中小型企業而言，雖然其擁有技術以及相關的知識產權，但是卻缺乏固定資產對其進行擔保，因此，知識產權的質押融資幾乎是這些企業獲得資金的唯一渠道。所以，若是想進一步激發創業以及促進一些科技型的中小企業的發展，也只能進行相關的知識產權質押融資。但是在全球經濟下滑的背景下，我國的經濟發展也面臨著巨大的壓力，面對這樣嚴峻的經濟形勢，全面開展知識產權質押融資，并且大力進行知識產權的發展是非常重要的，同時這一問題的解決，也能起到進一步促進我國經濟發展，全面實現創新戰略的目的。

一、知識產權質押融資的風險

知識產權雖然是一種財產權益，但是其價值是非常不穩定的，尤其是在目前我國知識產權質押融資制度有所欠缺的情況下，知識產權交易市場的相關機制是非常不成熟的，例如知識產權價值評估體系比較混亂、知識產權信息公開不充分等問題，這些問題的存在都會使知識產權質押融資的風險被增大，具體來說，現階段我國知識產權質押融資主要面臨的風險主要是以下四點：

1.1 經濟風險

目前，對于知識產權的價值評估還是沒辦法做到公正客觀的處理，這也就造成了因新機構在進行知識產權質押融資業務時不能很好地進行風險的控制，也就限制了知識產權質押融資的發展應用。對于知識產權質押融資價值評估的主要目的就是在債務人無法償還債務的情況下，可以將知識產權以拍賣的形式獲得收益來彌補自身的損失。因此，對于知識產權的價值評估會直接影響到融資的金額，所以對于知識產權的價值評估必須要客觀進行，同時還必須要充分地考慮到一些因素對于知識產權價值的影響。此外，還要根據外部環境中的一些要素對知識產權的價值進行綜合評估，必須要考慮合同到期時的知識產權的價值變動因素，同時也要根據選擇的時間來進行價值的評估判斷。

1.2 變現風險

知識產權質押的變現是指在知識產權質押貸款的合同期滿后，若相關債務人不履行債務，合同人可以將知識產權以拍賣的形式進行債務抵消。但由于我國債權法明確規定若是債權人不履行債務，質權人也不可以直接地占據知識產權，只能以一種拍賣的形式或者是變賣的形式處理知識產權，之后將拍賣所得來進行債務的償還。但是在實際的知識產權的拍賣過程中，想要進行合理的拍賣也是非常難的，這也就造成了質權人在進行維護自身利益的過程中會受到多方面的限制。另外，對于知識產權的評估以及轉讓的程序相對較為復雜，同時也會消耗大量的人力物資以及相關的資源，這也就造成了對知識產權的處理成本過高。另外，特別值得注意的是，目前我國內部還沒有出現因為債務人合同到期不履行債務導致的知識產權的變賣問題，但是隨著知識產權質押融資的進一步發展，這一類問題也是非常容易出現的，若是出現質權人的利益難以進行維護，就會影響到銀信機構在進行知識產權的發放過程中出現知識產權與實際價值差距相對較大的問題，對于一些風險因素也難以進行有效的控制。

1.3 法律風險

知識產權是受到相關法律制度所保護的，同時也必須要經過公立權的認可，才能有效的進行。想要獲得這種專利權，就必須要通過相關的管理程序以及相關的管理階段嚴格進行，在這樣的階段中，很有可能會出現各種原因的限制導致專利權失效的問題發生。對于知識產權的質押價值而言，與動產以及不動產的經濟價值有著非常明顯的區別，同時也處于一種沒有明確法律保護的狀態，所以，在進行知識產權質押的過程中也不能通過轉移占有的方式來進行質押物的控制。同樣，在相關的權利獲取之后，在權利的持續時間內，對于知識產權的保護問題仍然存在一定程度的不確定性，受限于多種因素的影響，知識產權的相關權利狀態會受到外界環境的變化隨時發生改變。

二、完善知識產權質押融資風險分擔機制

2.1 加強風險評估和管控

知識產權的質押融資除了所需的貸款費用之外，還需要一些費用支出相對較高的評估費以及相關的登記費。鑒于我國的技術轉讓市場以及技術轉讓手段的相對比較落后，因此一些放款的銀行也很難在短期內進行知識產權的變賣工作。與此同時，加之銀行業對這些評價機構的評估結果無法進行有效的驗證，這也在一定程度上加大了知識產權質押貸款的風險，對此，必須要全面建立專業的知識產權評估機構，對于知識產權質押貸款的業務提供可靠地依據以及對其價值做出一定程度的保障。

2.2 完善現有風險補償政策

政府必須要全面完善對于知識產權質押貸款的監督管理力度，同時也要設立相關的風險補償資機制，全面降低金融機構的放貸風險，積極地對金融機構的風險進行承擔，使其能夠更好促進知識產權質押融資的發展。

2.3 建立完善多層次、多主體、多形式的風險分擔體系

要積極地建立多層次的風險承擔體系，積極鼓勵風險評估機構參與風險分擔的工作，這樣能夠更好地促進金融企業機構自身的發展運行，同時對于開展投貸聯動方面的工作也要進行密切的注意，通過多種當面的融資擔保模式進行較為細致全面的結合，建立一個多主體的的風險分擔體系。

2.4 完善知識產權保險防范風險作用

最后，相關部門要積極地推動我國知識產權的質押融資的保證防范作用，對于風險的分擔體系要不斷的進行完善。同樣也要鼓勵購買專利執行險和侵權責任險，這樣能夠使其有效地進行維權，并能夠實現全面較少維權過程中所帶來的損失的目的。另外，要建立全新的產權保險制度，全面協調各個產權的協調保護機制，積極地對知識產權的保險險種進行全面的優化改進，同時也要對知識產權的保險機構的相關補貼機制等方面進行全面的優化管理，對于結算的方式統一進行，這樣才能起到對知識產權的全面防護管理的作用。

三.小結

綜上所述，就我國的現階段國情來說，對知識產權質押融資的研究還不夠深入，相關的實踐探索也較為匱乏。因此，為妥善的解決知識產權的質押融資風險，就需要相關的從業人員不斷的努力鉆研，以全面改善其分擔機制較難破解的困局。最后，受限于知識能力，若本文的闡述如有不足之處，還望同行能夠給予斧正。

參考文獻

[1]鮑新中，屈喬，傅宏宇.知識產權質押融資中的價值評估風險評價[J].價格理論與實踐.2015（03）.

[2]范曉宇.知識產權擔保融資風險控制研究[J].浙江學刊.2010（03）.