前列腺動脈栓塞術治療良性前列腺增生癥的短期臨床療效觀察

，， ， ，

(湖南省人民醫院介入血管外科，湖南 長沙 410005)

·臨床醫學·

前列腺動脈栓塞術治療良性前列腺增生癥的短期臨床療效觀察

張永琎，劉覺仕*，向華，張浩，李丁

(湖南省人民醫院介入血管外科，湖南 長沙 410005)

目的評價前列腺動脈栓塞術(PAE)治療前列腺增生癥(BPH)的短期臨床療效和安全性。方法對9例BPH患者行PAE術，隨訪6個月，評價手術前后前列腺體積、國際前列腺癥狀評分(IPSS)和生活質量指數評分(QOL)的變化。結果患者術前的前列腺體積、IPSS、QOL平均值分別是124.6±17.3 mL、27.2±4.1分、5.1±0.4分，術后6個月分別是68.3±12.5 mL、15.7±3.8分、2.5±0.6分，無嚴重并發癥發生。結論PAE治療BPH安全、短期療效肯定。

前列腺增生癥； 前列腺動脈栓塞術； 介入放射學

良性前列腺增生癥(benign prostatic hyperplasia，BPH)是中老年男性患者的常見病、多發病，常常導致尿頻、尿急、排尿困難、尿潴留等下尿路癥狀(low urinary tract symptoms，LUTS)，甚至導致患者腎功能損害，嚴重影響患者的生活質量和身體健康。前列腺動脈栓塞術(prostatic artery embolization，PAE)是近年來微創介入治療BPH的熱點之一。2015年1月～2016年1月，本科對藥物治療療效不佳、不愿接受或難以接受外科手術治療的9例BPH患者采用前列腺動脈栓塞術進行治療，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料9例BPH患者，年齡58～82(72±8.7)歲，病程2～28年，臨床表現為不同程度的排尿困難、尿流變細、夜尿次數增多等，其中3例有明顯肉眼血尿，2例因急性尿潴留留置導尿管，合并高血壓9例、冠心病7例、慢性心功能不全3例、慢性腎功能不全2例。術前前列腺體積(124.6±17.3)mL，國際前列腺癥狀評分(international prostate symptom score，IPSS)(27.2±4.1)分，生活質量指數評分(quality of life，QOL)(5.1±0.4)分。

1.2治療方法術前常規留置導尿管，1%利多卡因局麻，采用改良Seldinger技術經皮穿刺右側股動脈并留置動脈鞘管，引導下將5F子宮動脈導管或Cobra導管置入左側髂外動脈成袢后，導管頭置入左側髂內動脈，在西門子Artis Zeego數字減影血管造影機(digital subtraction angiography,DSA)下于頭側10°、同側斜位35°和正位造影。根據造影結果，微導管超選擇性插管至前列腺動脈，再次造影證實后，透視下緩慢注入混合造影劑的100～300 μm Embosphere微球(美國Biosphere公司)。栓塞完畢后，再次造影證實前列腺供血動脈已被阻斷。將導管頭置入右側髂內動脈，微導管超選擇性插管至右側前列腺動脈，同法栓塞右側前列腺動脈。再次導管置入左側髂外動脈解袢后，拔除導管和動脈鞘管，穿刺點局部加壓包扎。

1.3隨訪術后6個月隨訪8例行PAE患者，評價患者前列腺體積、IPSS評分和QOL評分。

2 結 果

2.1前列腺動脈造影及栓塞情況9例患者均髂內動脈造影成功，髂內動脈和超選擇性前列腺動脈造影見前列腺區血供豐富，并可見前列腺顯影(圖1 A、B、C、E、F、G)，前列腺動脈均由膀胱下動脈單支供血。微球栓塞后，前列腺組織染色消失(圖1 D、H)。術中患者無明顯不適，手術時間90～180 min(平均118±18 min)。9例患者前列腺動脈插管成功率為83%(15/18)，其中7例患者行雙側前列腺動脈栓塞，1例行左側前列腺動脈栓塞，1例因雙側前列腺動脈無法超選擇性插管均未行栓塞治療。

2.2并發癥術后留置導尿管3～5天，均成功拔管。3例術前肉眼血尿患者，術后肉眼血尿均消失。2例患者術后2～5天出現會陰部輕度脹痛，未做處理自行緩解，無發熱、皮膚壞死等其它并發癥。

圖1 前列腺動脈栓塞前、后血管造影影像A：左側前列腺動脈栓塞前，髂內動脈造影顯示左側前列腺動脈；B：左側前列腺動脈栓塞前，超選擇造影顯示左側前列腺染色(工作位)；C：左側前列腺動脈栓塞前，超選擇造影顯示左側前列腺染色(正位)；D：左側前列腺動脈栓塞后，造影示左側前列腺染色消失(工作位)；E：右側前列腺動脈栓塞前，髂內動脈造影顯示右側前列腺動脈；F：右側前列腺動脈栓塞前，超選擇造影顯示右側前列腺染色(工作位)；G：右側前列腺動脈栓塞前，超選擇造影顯示右側前列腺染色(正位)；H：右側前列腺動脈栓塞后，造影示右側前列腺染色消失(工作位)

2.3隨訪情況8例行PAE治療患者，術后隨訪6個月，患者排尿困難、尿流變細、夜尿次數增多等癥狀較術前改善，前列腺體積為42～146(68.3±12.5)mL，IPSS評分為10～25(15.7±3.8)分，QOL評分為2～5(2.5±0.6)分。術前術后評價指標比較，見表1。

表1術前、術后評價指標變化

前列腺體積(mL)IPSS評分(分)QOL評分(分)術前67～163(124．6±17．3)18～33(27．2±4．1)4～6(5．1±0．4)術后6個月42～146(68．3±12．5)10～25(15．7±3．8)2～5(2．5±0．6)P值<0．05<0．05<0．05

3 討 論

良性前列腺增生癥不僅影響老年男性患者的生活質量，嚴重者可以導致尿潴留、反復血尿和尿路感染，甚至導致梗阻性腎病。前列腺增生癥的治療主要有藥物治療、外科和微創治療，目前經尿道前列腺電切術(transurethral resection prostate，TURP)仍是外科治療的金標準[1]。但是，對于老年患者常常合并較嚴重的心腦血管、慢性梗阻性肺疾病等難以耐受手術或不愿接受外科手術。

選擇性髂內動脈栓塞術臨床應用已30余年，主要用于治療各種盆腔出血或腫瘤。熊斌、鄭傳勝等[2]報道了TURP術后嚴重血尿的7例BPH患者，行髂內動脈選擇性栓塞是一種安全有效的治療方法。PAE通過阻斷前列腺動脈的血供，部分前列腺組織缺血壞死，前列腺腺體萎縮，前列腺體積縮小，從而緩解患者的LUTS癥狀[3]。方主亭等[4]對6條BPH犬模型進行PAE治療，栓塞后12周犬前列腺平均體積減少68.7%，病理學檢查顯示部分前列腺供血動脈栓塞，且伴有周邊部分正常腺體結構消失，殘存的腺體組織萎縮，提示PAE能明顯抑制前列腺的增生，并未見明顯并發癥。

BPH患者前列腺動脈的直徑、起源和形態有較高的變異，其中96.4%由髂內動脈單支血管供血[5]。陰部內動脈、直腸下動脈、膀胱下動脈等均可為前列腺的供血動脈，其中最主要的還是膀胱下動脈。李光忠等[6]報道前列腺動脈血供73.6%由膀胱下動脈供應。本組9例患者血管造影顯示雙側前列腺動脈均由膀胱下動脈單支供血。如何準確尋找和超選擇性插管至前列腺動脈是PAE的關鍵。根據筆者經驗，術前常規留置球囊導尿管可以更好地顯示和辨認前列腺動脈，一方面可以避免隨尿液排泄的造影劑滯留膀胱影響盆腔血管造影的顯示，一方面稀釋造影劑充填導尿管球囊可以更方便識別前列腺組織染色。同時，充分利用DSA機器不同角度投射造影和路徑圖(Road map)技術可以更加方便地了解前列腺動脈的開口及走行，筆者常選擇頭側10°、同側斜位35°作為選擇性插管和栓塞治療的工作位，并結合正位進行前列腺動脈造影幫助判斷前列腺動脈。然而，高齡患者往往合并動脈扭曲和硬化斑塊形成，給選擇性插管帶來困難。因此，本組患者前列腺動脈插管成功率為83%(15/18)，其中2例80歲患者均為嚴重腹主動脈、雙側髂動脈嚴重扭曲，1例患者雙側前列腺動脈均無法成功插管未行栓塞治療，1例患者僅成功超選擇性插管至左側前列腺動脈僅行左側PAE。關于栓塞材料及規格，目前尚無統一標準。本文作者選擇了100～300 μm Embosphere微球作為栓塞材料，認為較小直徑的栓塞微球可以徹底栓塞增生腺體的小血管和血管床，避免側支或交通支的形成，更有利于增生腺體的缺血壞死萎縮，同時可以避免過小直徑的微球通過與臨近血管的交通支造成周圍組織誤栓。

Demeritt等[7]報道1例BPH伴出血及急性尿潴留、不宜行外科手術的患者，行PAE后不僅達到止血的目的，同時前列腺體積明顯縮小，顯著改善了LUTS癥狀，提示PAE可以用于治療BPH。Autunes等[8]報道11例BPH急性尿潴留的治療結果，術后1年前列腺體積縮小30%，僅1例并發無癥狀性膀胱局灶性缺血[8]。Pisco等[9]報道89例PAE治療BPH患者，54例術后6個月臨床癥狀改善率78%，29例術后12個月的改善率76%，前列腺體積縮小>20%。鄧健等[10]報道了16例接受PAE的BPH患者，術后的IPSS、QOL、前列腺體積均較術前明顯降低。本組8例行PAE治療患者，隨訪6個月，LUTS癥狀較術前均明顯改善，IPSS評分由術前的27.2±4.1降至15.7±3.8分(P<0.05)，QOL評分由術前的5.1±0.4降至2.5±0.6分(P<0.05)，前列腺體積由術前124.6±17.3降至68.3±12.5 mL(P<0.05)，前列腺體積縮小45%，且無明顯嚴重并發癥發生。其中，僅行左側PAE的患者前列腺體積由124.6 mL降至68.3 mL，IPSS評分由31降至25分，QOL評分由6分降至5分，隨訪期內未再出現明顯肉眼血尿。理論上雙側PAE優于單側PAE治療，但LUTS癥狀往往與前列腺體積成正相關，單側栓塞壓迫尿道的腺體供血動脈，同樣有可能改善患者的LUTS癥狀。

綜上，前列腺動脈栓塞術通過阻斷部分前列腺增生腺體的血液供應，短期療效肯定、安全，可使前列腺體積明顯縮小，有效緩解LUTS癥狀，改善患者生活質量，但本組病例數仍較少，其長期療效有待進一步研究。

[1] Zwergel U,Wullich B,Lindcnmeir U,et al.Long-term results following transurethral resection prostate[J].Eur Urol,1998,33(5):476-480.

[2] 熊斌,鄭傳勝,王奇,等.經導管動脈栓塞術在經尿道前列腺電切后出血中的應用[J].介入放射學雜志,2012,21(8):630-632.

[3] Camara-Lopes G,Mattedi R,Antunes AA,et al.The histology of prostate tissue following prostatic artery embolization for the treatment of benign prostatic hyperplasia[J].Int Braz J Urol,2013,39(2):222-227.

[4] 方主亭,顏志平,唐儀,等.前列腺動脈栓塞治療犬前列腺增生的初步研究[J].中華放射學雜志,2013,47(6):551-554.

[5] 張國棟,王茂強,段峰,等.良性前列腺增生癥患者的前列腺動脈解剖特點[J].中華放射學雜志,2014,48(8):678-681.

[6] 李光忠，張本斯，楊月如．前列腺動脈的解剖觀測及臨床應用[J]．局解手術學雜志，2005，14(2)：73-75．

[7] Demeritt JS,Elmasri FF,Esposito MP,et al.Relief of benign prostatic hyperplasia-related bladder outlet obstruction after transarterial polyvinyl alcohol prostate embolization[J].J Vasc Interv Radiol,2000,11(6):767-770.

[8] Antunes AA,Carnevale FC,Motta Leal Filho JM,et al.Clinical,laboratorial,and urodynamic findings of prostatic artery embolization for the treatment of urinary retention related to benign prostatic hyperplasia.a prospective Single-Center pilot study[J].Cardiocasc Intervent Radiol,2013,36(4):978-986.

[9] Pisco J,Campos Pinheiro L,Bilhim T,et al.Prostatic arterial embolization for benign prostatic hyperplasia:short- and intermediaate-term results[J].Radiology,2013,266(2):668-677.

[10] 鄧健,韓耕宇,許衛國,等.前列腺動脈介入栓塞治療前列腺增生癥的臨床評價[J].現代泌尿外科雜志,2013,18(1):60-62.

Short-termclinicaleffectofprostaticarteryembolizationforthetreatmentofbenignprostatichyperplasia

ZHANG Yongjin,LIU Jueshi,XIANG Hua,et al

(InterventionalRadiology&VascularSugeryDepartment,HunanProvincialPeople’sHospital,Changsha410005,Hunan,China)

ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safety of prostatic artery embolization(PAE) for the treatment of benign prostatic hyperplasia(BPH).MethodsPAE was performed in 9 patients with BPH.Prostatic volume,international prostate symptom score(IPSS) and quality of life(QOL) were used to assess the outcome before PAE and 6 months after PAE.ResultsThe preoperative average values of prostatic volume,IPSS and QOL were 124.6±17.3 mL，27.2±4.1 points and 5.1±0.4 points,while the postoperative ones 6 months later were 68.3±12.5 mL，15.7±3.8 points and 2.5±0.6 points,and no severe complication happened.ConlusionPAE is safe and effective in short-term for the treatment of BPH.

benign prostatic hyperplasia； prostatic artery embolization； interventional radiology

10.15972/j.cnki.43-1509/r.2017.01.022

2016-05-16；

2016-11-22

*通訊作者，E-mail：jueshi.liu@hotmail.com.

R697.3

A

蔣湘蓮)