法與道德的辯證關系

法律與道德在人們的社會生活中對社會問題、矛盾的解決發揮著重要的作用。這兩個途徑也不斷的沖突與融合。法律與道德之間的關系一直是學者研究的問題，法律與道德都是文化現象的表現形式。當人們需要做出抉擇、發生矛盾沖突時，法律與道德是解決問題的途徑。在現代社會，應該如何看待法與道德，成為了一個極其重要的話題。 沒有人否認它們的本質區別，但二者之間的聯系也同樣是不容忽視的。

一、法律與道德的含義

（一）道德的含義

在漢語中，“道”是萬物之法，本指的是人們行走的道路，后來指發展規律；“德”通“得”指通過行走而得到規律，從來規范自己，更好地生活。道德是人們在實踐中得到的調解人與人、人與社會之間觀念、原則與規范的總和。

道德是后天養成的行為規范，幫助我們規范自己的行為，進行自我約束。如果沒有道德，那么每個人的行為可能會傷害到他人，從而影響社會和諧。

（二）法律的含義

隨著社會的發展，面對著越來越復雜的社會矛盾與沖突等問題，道德已經不能滿足人們的需要，一些具有公認度、涉及人們根本利益的道德上升為了法律。每個時代與社會所認同的法律都是符合這個時代的要求的，而統治階級統治這這個社會，可以說法律是符合統治階級的利益的，法律在本質上是統治集團的整體意志上升為國家意志 。筆者認為，法律是統治階級為了自己的利益所頒布的行為規范。

二、法律與道德的辯證關系

道德與法律是社會規范最主要的兩種存在形式， 是既有區別又有聯系的兩個范疇。

（一）法與道德的區別

1.產生的基礎不同：道德的產生是原始社會的原始規范密不可分，表現為風俗、習慣；而法律是在道德發展到一定程度，解決不了問題，在其基礎上發展過來的。

2.歸類不同：道德則屬于社會意識形態的范疇；而法屬于制度的范疇

3.表現形式不同：道德不以文字等形式表現出來，它是通過影響人的意識，從而達到其效果；而法律則是以文字的形式通過條文規范，來規范人們的行為。

4.調整對象不同：道德調整的是人們的內心思想與行動；而法律僅調整行為。

5.手段不同：道德僅能通過社會輿論、觀念來實現；而法律則可以通過國家強制力來保證實施。

（二）法與道德相聯系

道德與法律雖有著本質的區別，但是也不能忽略它們之間的聯系。它們都是文化發展的產物，都是解決社會矛盾的途徑，不過是手段不同，側重點不同罷了。兩者是相關促進，相互發展的。

其關系具體表現在以下方面。

1.法與道德會共同從促進社會發展。道德能讓人們從內心深處做出符合社會主流與利益的選擇，同時通過內心譴責與社會輿論來管理人們的行為；法律則是以明確的條文來規范人們的行為，直截了當的告訴人們什么能做，什么不能做。這兩者相互配合，促進社會和諧發展。

2.法律的實施有利于道德更深入人心。法律以其嚴厲的懲罰手段，使違規者受到應有的懲罰，讓違規者不敢再犯，同時也對大眾起到了警示作用。有利于人們形成法律意識，有利于道德的普及。

3.道德和法律在某些情況下會相互轉化。隨著社會的發展，當一些道德對社會的好作用越來越大的時候，便會被立法者納入法律之中，例如保護環境便被納入法律；而一些法律在過去很重要，但是隨之地位下降，對社會的作用也不大，便會被立法者所拋棄，轉變為道德。

三、正確把握與理解兩者關系

學者的研究與實踐證明，法律與道德是密不可分的。在現階段，隨著各國經濟與社會的發展，出現了兩種現象，即道德法律化與法律道德化。道德法律化是指道德納入法律之中，更有利于維護社會穩定。法律道德化則是指法律融進了道德之中，成為了法律化的社會意識。他們之間相互促進，更與利于統治者的管理、社會的穩定。例如，保護環境，綠色原則均被納入了法律，民法總則的出臺也將一些道德法律化。但這兩種轉化也不是一直都是有利于社會發展的，若隨便把道德轉化為法律，那么法律的嚴謹、威嚴、震懾力將大大降低，甚至會出現人們藐視法律；若將法律隨意的變為道德，那么法律將不再是法律，法律的作用也發揮不出來，甚至形同沒有法律。因此，我們在轉化中，要合理的控制這個度。

在社會主義法治現代化發展的情況下，國家與社會都要法律與道德共同的發揮作用，我們不能忽視任何一個，也不能過于強調任何一個，這樣都不能正確的發揮它們的作用。我們既要重視法律的強制與調控作用，又要重視道德的內心感化作用，以法律發展道德，以道德來滋養法律，促進社會和諧發展。同時，也要引導人們學法、守法、用法，正確行使權力，自覺履行義務，促進法治進程更好發展。（作者單位為河南師范大學法學院 ）