暢所欲言議“兩會”

茶博士語：

每年陽春三月，中國召開的兩會，舉國矚目，舉世聚焦。代表委員的建議、提案、發言牽動人心，激起國人強烈共鳴。在此，我們在諸多茶客的評說中選擇幾則，以饗讀者。

黃春景（廣西壯族自治區南寧市）：個稅起征點已到該調整的時候了。在兩會上，全國人大代表、著名編劇趙冬苓認為，現在的個稅起征點設得太低。這話說到廣大工薪階層心坎里了。個稅起征點關系每個公民和家庭，已成反響較大的社會問題。據網易調查，高達96%的網友認為工薪階層個稅稅負重，89.4%的網友認為3500元的個稅起征點太低。事實是，自2011年個稅起征點上調為3500元，距今已有7年。個稅本是調節收入差距、促進社會公平的重要手段，正常設計應是“窮人不交稅，中等收入者少交稅，高收入者多交稅”，但由于起征點過低，導致低收入群體需要承擔的稅負過高，而富裕群體稅負太輕。加之近年工資水平大幅上漲，現有的個稅起征點已經不適應當前的狀況，需要上調起征點以減少低收入者的稅收壓力。

張玉勝（河南省漯河市）：“求醫不是買醫”。全國政協委員、神經外科專家凌鋒說，“患者來醫院是求醫而不是買醫”。這話何其中肯，是契合醫療規律的大實話，對于匡正扭曲認知、融洽醫患關系、助推醫療改革，具有一定正能量效應。患者到醫院就醫，實際上是把自己的疾病醫治、身體康復的意愿托付給了醫生，這是一份“最純粹最神圣”的“信任”。既是“求醫”，就應對醫生充分理解和信任，相信多數醫生會堅守醫德，盡心盡力，切忌“我付費我有理”的“上帝”心理。這也是讓醫生放心大膽施診、充分發揮醫技的原動力。只要醫生盡心施救，患者或家屬就當心存感恩，切不能因為醫療未能達到患者預期就悖逆信任、遷怒于醫生。從醫生角度看，患者前來求醫，一個“求”字凸顯了信息不對稱的患者弱勢。作為“受人之托”的醫生，就要一切為患者的利益考量，秉持醫者仁心，全心全意為患者服好務。

李英鋒（河北省灤南縣）：市場監管“多合一”，打造全國市場監管一盤棋。兩會期間，國務委員王勇作國務院機構改革方案說明，提出組建國家市場監督管理總局，不再保留國家工商行政管理總局、國家質量監督檢驗檢疫總局、國家食品藥品監督管理總局。長期以來，市場要面對幾個婆婆，這些婆婆都要下發同質文件，召開主題相同的會議，組織相近的法律培訓，開展類似的執法檢查，牽涉了基層和企業很大的精力；各級各地市場監管模式不一，增加了監管溝通、協調的難度；而且，多個“大檐帽”管不好一根豆芽、一片面包、一頭豬等問題屢見不鮮。如今，從中央層面以頂層設計的方式實現了“多合一”，集中了與市場監管有關的主要職能，讓市場監管總局名副其實，機構定，職責清，人心穩，監管強。而且能夠拉動各地、各級市場監管統一模式，上下理順，左右暢通，打造全國市場監管一盤棋，節約監管資源，增強監管合力，提升監管效率。因此，全國上下對此高度關注和支持，對改革效果充滿期待。

葉祝頤（湖北省武漢市）：“書包越喊越沉”提醒創新教育評價機制。兩會期間，全國政協新聞發言人王國慶表示，國家為中小學生減負已出臺幾十份文件，但孩子們的書包卻越喊越沉。誠哉斯言。我國中小學生每天課外作業時間達2.82小時，超過全球平均水平近3倍，嚴重影響孩子的身心健康。其實，學生減負的關鍵不在于下達多少政令，而在于創新教育評價機制。正如一位教育官員所言，由于減負牽涉的問題和環節涉及教育最深層的內核和導向問題，改革起來相對困難。的確，在優質教育資源尚未大眾化、還要依靠考試成績選拔人才的當下，孤立地談減負，不僅學校不愿意，家長為孩子前途著想計，也并不想真正減負。于是，一道道減負令就這樣被應試教育消弭得所剩無幾。因此，減負如何契合教育現實，切實轉變教育理念，能否取消升學率指標、改革教育評價手段，怎樣合理配置教育資源、營造公平的教育環境，怎樣健全監督機制、強化監督問責等等，都應有周到的制度安排。

責任編輯：黃明朗