激發(fā)移動能力

激發(fā)移動能力

梁捷

不同人的移動能力不同。比如美國人想去一趟歐洲，連簽證都不需要，買張機票就能飛躍大西洋。但對于很多非洲人而言，連什么是護照、什么是簽證都不知道。即使在同一國內(nèi)，不同地區(qū)人們的移動能力也不同。

比如在中國，很多北上廣的富豪都已選擇移民國外。但對于一些內(nèi)地農(nóng)民，連移動出省都不容易，往往需要先移居到最近、最大、老鄉(xiāng)最多的省內(nèi)城市，現(xiàn)在又流行稱之為“落腳城市”。

移民是個太復(fù)雜的問題，有推力，有拉力，有戰(zhàn)爭、瘟疫、自然災(zāi)害、極度貧困等不可抗力，也有金錢誘惑、優(yōu)質(zhì)教育、環(huán)境、醫(yī)療等外在吸引力。照理說，貧困會極大程度地阻礙人們的流動能力。但貧困到了一定程度，反而會逼著人們破釜沉舟，鋌而走險，向著更遙遠、更陌生的地方移動。澳洲這種與世隔絕的孤島周圍，每天都在發(fā)生這樣的故事。

非洲是世界上最窮的大陸，又不斷遭受戰(zhàn)亂、瘟疫、貧困的威脅，所以非洲人民的移動，不管國內(nèi)移動、國際移動，還是洲際移動，一直是學(xué)術(shù)界非常關(guān)注的問題。1994年，有艾滋病研究者在坦桑尼亞西北部的卡格亞省調(diào)查了九百多戶人家。2004年至2007年，研究者又回到坦桑尼亞進行回訪，除了63戶實在不知所蹤、17戶已經(jīng)滅絕以外，其余的八百多戶都已找到。

十多年過去后，有49%的家庭還住在原來的村莊里，并無遷徙。他們住在坦桑尼亞最窮困的村莊之一，照理是最有動力被其他發(fā)達城市所吸引的，可就是沒動。遷移的好處非常明顯。用數(shù)學(xué)方法計算，遷移過的家庭的消費支出，比起未遷移的情況要提高36%。

對于移民，有兩種經(jīng)典理論，相互補充。一種認為，移民是被外部的高工資所吸引，這是拉力。另一種認為，移民是村落或家庭內(nèi)部協(xié)商的結(jié)果，派出更有能力的人離開家鄉(xiāng)去打拼，這是推力。就坦桑尼亞這些居民的情況來看，拉力是存在的，推力則不太明確，只適用于那些離鄉(xiāng)不太遠的家庭和個人。真正離開本地到外面打拼的人，往回寄的錢就非常有限了。

對于一個家庭而言，誰離家到外面去工作、以什么形式出去、走多遠，這是移民研究的關(guān)鍵問題。有一些指標可以說明問題。第一，那些真正離開自己族群，遷徙到較遠地區(qū)的人，他們的收入都有非常顯著的提高；第二，教育水平并不直接導(dǎo)致更高收入，但教育水平與自身族群平均教育水平的差距，可以用來解釋高收入；第三，未婚男性的收入在遷徙后會有顯著提高；第四，在25歲之前離開家鄉(xiāng)，才會顯著改變收入水平。

這個調(diào)查結(jié)果的意義很直接。第一，大部分遷移的家庭，都是依靠族群的幫助，遷移到就近的落腳城市。第二，真正的顯著提高收入，改變命運，靠的是未婚男青年的個人能

力。他們的成功與族群關(guān)系不大，而他們的成功，對族群的意義重大。

我們有興趣繼續(xù)探究遷移的決策問題，一個家庭里到底是誰決定要派人出去打工的？什么樣的家庭更容易有人出去打工，從而帶動全家的遷徙？結(jié)果不是很明晰，但從數(shù)據(jù)里，可以大致作出一些推論。第一，非務(wù)農(nóng)家庭更有可能派人出去打工；第二，家庭的物質(zhì)財產(chǎn)越少，越有可能派人出去打工；第三，家庭所處的地理位置越邊緣，越閉塞，越有可能派人出去打工。這幾個特征，也與上面所述的單身青年更有可能成功相一致。

總的來說，在貧困的非洲農(nóng)業(yè)地區(qū)，人們還有極強的依賴精神。只有貧困和邊遠農(nóng)村的家庭，才愿意讓年輕人出去放手一搏。一旦家里有一些財產(chǎn)，或者有一點土地可以務(wù)農(nóng)，就會束縛住人的手腳。婚姻、孩子，無一不對移民有負面作用。最終結(jié)論是，冒險精神不只是在美國成功的必要條件，在坦桑尼亞也是如此。

（摘自《經(jīng)濟觀察報》）