薯蕷膏聯合西藥治療老年高血壓的療效及對患者血壓變異性和mALb、β2—MG水平的影響

黃金龍 黃修解 康善平

[摘要] 目的 探討薯蕷膏聯合西藥治療老年高血壓的臨床療效及對患者血壓變異性和尿微量白蛋白（mALb）、β2微球蛋白（β2-MG）水平的影響。 方法 選擇2015年6月～2017年1月我院收治的60例老年高血壓患者作為研究對象，隨機分為觀察組（n=30）及對照組（n=30）。對照組常規給予西藥降壓治療，觀察組在對照組治療基礎上服用薯蕷膏治療，對比兩組患者的降壓臨床療效、中醫癥候療效和不良反應，檢測并比較兩組治療前后的頸動脈內膜-中層厚度、mALb、β2-MG水平以及血壓變異系數。 結果 觀察組降壓總有效率為90.00%，對照組總有效率為80.00%，差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組中醫證候總有效率為90.00%，高于對照組總有效率的66.67%（P<0.05）。治療后，觀察組頸動脈內膜-中層厚度、mALb、β2-MG水平以及24 h、白晝和夜間的收縮壓變異系數（SBPV）、舒張壓變異系數（DBPV）較對照組降低（P<0.05）。兩組治療后均未見明顯不良反應。結論 薯蕷膏聯合西藥治療老年高血壓患者療效顯著，可明顯地降低頸動脈內膜-中層厚度、減少尿蛋白的滲出，并改善血壓變異系數，且安全性較好。

[關鍵詞] 老年；高血壓；血壓變異性；薯蕷膏；尿微量白蛋白；β2微球蛋白

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-9701（2018）28-0004-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of dioscorea opposita cream combined with western medicine in the treatment of elderly hypertension and its influence on blood pressure variability and urinary microalbumin（mALb）and β2 microglobulin（β2-MG） levels. Methods Sixty elderly patients with hypertension who were admitted to our hospital from June 2015 to January 2017 were randomly divided into observation group（n=30） and control group（n=30）. The control group was routinely given western medicine antihypertensive treatment. The observation group was treated with Dioscorea opposita cream based on the treatment of the control group. The clinical efficacy， TCM symptom efficacy and adverse reactions between the two groups were compared. The carotid intima-media thickness， mALb， β2-MG levels， and blood pressure variation coefficient between two groups before and after treatment were detected and compared. Results The total effective rate of antihypertension in the observation group was 90.00%， which was 80.00%in the control group， the difference was not statistically sighificant（P>0.05）. The total effective rate of TCM syndromes in the observation group was 90.00%， which was higher than the total effective rate of the control group（66.67%）（P<0.05）. After treatment， the carotid intima-media thickness， mALb， β2-MG level and 24h， daytime and nighttime systolic blood pressure variation coefficient（SBPV） and diastolic blood pressure variation coefficient（DBPV） were lower than those of the control group（P<0.05）. No significant adverse reactions were observed after treatment in both groups. Conclusion Dioscorea opposita cream combined with western medicine is effective in treating elderly hypertensive patients， which can significantly reduce carotid intima-media thickness， reduce urinary protein exudation， and improve blood pressure variation coefficient， which is safe.

[Key words] Elderly；Hypertension；Blood pressure variability；Dioscorea opposita cream；Urinary microalbumin；β2 microglobulin

高血壓是老年人常見的心腦血管疾病之一，可導致各種心腦腎靶器官損害，嚴重危害老年人的健康[1-2]。老年人通常血壓波動較大，其發生血壓變異性的幾率也較高。血壓變異性作為卒中、冠心病等心血管風險事件的影響因素之一，隨著血壓變異性增大，患者發生心血管事件的風險也增加[3-4]。采用西藥治療高血壓，雖降壓迅速，但在維持血壓平穩、減小脈壓、綜合改善老年人癥狀等方面尚有不足[3]。中醫治療，雖然降壓療效不如西藥降壓迅速，但中醫治療從整體對機體進行綜合調理，能夠有效地改善臨床癥狀，減少靶器官損害，且相對副作用較小，容易被患者接受[4]。中醫、西醫各有優勢，因此中西醫結合治療具有廣闊的前景。故本研究在總結蒙定水教授運用薯蕷膏治療老年高血壓的經驗上，通過評價薯蕷膏聯合西藥的臨床療效，以期為中西醫結合治療老年高血壓提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年6月～2017年1月期間在廣西中醫藥大學附屬瑞康醫院接受治療的高血壓患者60例，納入標準：（1）所有患者均符合《中國高血壓防治指南》中的有關標準[5]，高血壓為1、2級；（2）符合《中藥新藥治療高血壓病的臨床研究指導原則》中醫癥候診斷標準[6]；（3）自愿加入本研究者，并簽署知情同意書；（4）依從性好，配合調查；（5）年齡65～80歲。排除標準[7]：（1）繼發性高血壓、高血壓危象、高血壓急癥者；（2）合并惡性腫瘤、器質性病變、精神疾病、2型糖尿病者；（3）伴有嚴重的心動過緩、房室傳導阻滯者或伴有其他惡性心律失常者；（4）對本研究藥物過敏者。按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，各30例。觀察組中男17例，女13 例，年齡68～77歲；對照組中男16例，女14例，年齡69～76 歲。兩組間年齡、體重、治療前血壓水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

1.2 方法

患者在接受治療前停用所有對血壓有影響的降壓藥物和保健品。對照組患者采用苯磺酸左旋氨氯地平片（宜昌長江藥業有限公司，規格：5 mg/片，國藥準字H20059853）控制血壓，1次/d，5 mg/次，需將血壓控制在140/90 mmHg以下。若患者在治療2周后血壓仍高于140/90 mmHg，則加用厄貝沙坦片[賽諾菲（杭州）制藥有限公司，規格：150 mg/片，國藥準字J20130049]進行治療，1次/d，150 mg/次。若降壓效果仍不理想，則適當調整藥物劑量或加用利尿劑、β受體阻滯劑。對于存在心腦血管疾病風險的患者應加用阿托伐他汀鈣片、阿司匹林腸溶片進行預防治療。觀察組患者在對照組的基礎上加用薯蕷膏治療，以薯蕷丸為主方：山藥120 g、大棗60 g、甘草30 g、黨參30 g、白術60 g、茯苓60 g、生地60 g、當歸30 g、川芎30 g、赤芍30 g、麥冬60 g、阿膠30 g、干姜20 g、桂枝45 g、防風30 g、柴胡20 g、神曲60 g、桔梗20 g、杏仁20 g、白蘞10 g等，上述藥材均為同一批次和批號，由廣西中醫藥大學附屬瑞康醫院藥劑科熬制成膏方，加水沖服，1 次/d，20 mL/次。兩組均連續治療4周。

1.3療效評定標準

1.3.1 降壓療效判定標準 ①患者治療后的舒張壓較治療前降低10 mmHg以上，且恢復到正常水平；或舒張壓尚未恢復到正常水平，但患者治療后的舒張壓較治療前降低20 mmHg或以上；以上兩點符合任意一點則可判定為顯效。②患者治療后的舒張壓較治療前降低不及10 mmHg，但恢復到正常水平；或患者治療后的舒張壓尚未恢復到正常水平，但較治療前降低10～19 mmHg；或患者治療后的收縮壓較治療前降低30 mmHg以上。以上三點符合任意一點則可判定為有效。③無效：不符合以上標準[8]。

1.3.2 中醫證候療效判定標準 根據《中藥新藥治療高血壓病的臨床研究指導原則》[9]中的相關標準進行中醫證候療效評估，根據癥狀的有無和輕重程度分別給予0～3分，若患者治療后的臨床癥狀、體征與治療前比較有明顯的改善，且證候積分低于治療前的30%則為顯效。若患者治療后的臨床癥狀、體征與治療前比較有所好轉，且證候積分低于治療前的70%則為有效。患者的臨床癥狀、體征較治療前無明顯改善，甚或加重，且證候積分高于治療前的70%則為無效。

1.4 觀察指標

1.4.1 頸動脈內膜-中層厚度 患者取平臥位，適當墊高肩部，于治療前后采用荷蘭Philips公司生產的彩色多普勒超聲儀測定患者頸動脈內膜-中層厚度。

1.4.2 血壓變異系數 在治療前后采用TM-2430型動態血壓儀對患者的動態血壓進行檢測。舒張壓變異系數（DBPV）和收縮壓變異系數（SBPV）。變異系數=（標準差/平均值）×100%。

1.4.3 尿微量白蛋白（mALb）、β2微球蛋白（β2-MG）

清晨留取中段尿，治療前后各收集一次。采用酶聯免疫吸附法檢測尿微量白蛋白（mALb）、β2微球蛋白（β2-MG）水平。

1.4.4 安全性 嚴密觀察患者在治療過程中不良反應的發生情況。

1.5 統計學方法

采用SPSS20.0處理數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義

2結果

2.1 兩組降壓臨床療效比較

觀察組降壓總有效率為90.00%，與對照組的80.00%比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.2 兩組中醫證候療效比較

觀察組總有效率為90.00%，明顯高于對照組的66.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組頸動脈內膜-中層厚度、mALb、β2-MG比較

兩組治療前頸動脈內膜-中層厚度、mALb、β2-MG水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組頸動脈內膜-中層厚度、mALb、β2-MG水平較治療前降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組血壓變異系數比較

治療前，兩組24 h、白晝和夜間的SBPV和DBPV比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組血壓變異系數均有不同程度的下降（P<0.05），且治療后觀察組低于對照組（P<0.05）。見表5。

2.5 安全性評價

兩組患者在治療過程中未發生嚴重不良反應，且肝腎功能未見異常。

3 討論

血壓變異性與左心室肥厚、冠心病等心腦血管性疾病、高血壓腎性損害有著密切聯系[10-11]，與中青年高血壓患者不同，老年患者因血管壁僵硬度增加、動脈硬化、壓力反射器敏感性下降等原因，血壓變異性發生率增加[12-13]，同時老年高血壓患者血壓晝夜節律異常、血壓變異性大，導致其更容易出現靶器官損害，增加心血管事件發生的概率[14]。因此在治療老年高血壓患者時，在控制血壓的同時還應密切關注患者血壓變異性的情況，從多個方面降低血壓對靶器官的損害，減少心血管事件的發生。

薯蕷丸主治“諸虛勞不足，風氣百戾”，是張仲景治療“虛勞”的經典方劑。虛勞患者陰陽氣血俱不足，易被外邪侵襲，進而出現心中煩悶、頭目昏眩、腰背酸疼等各種病癥。薯蕷丸可增強患者體質，在臨床上主要用于治療慢性虛損疾病。方藥的組成旨在扶正祛邪，尤其重視脾胃，脾胃為后天之本，氣血生化之源。薯蕷丸中以薯蕷（山藥）為君藥，大棗、甘草為臣藥，可使脾胃健運，氣血陰陽化生有源；佐四君補氣、四物補血，阿膠、麥冬滋陰，干姜溫陽，共呈補氣血陰陽諸不足之功，可達扶正目的；柴胡、防風、伍桂枝散風祛邪，神曲消食健脾，杏仁、白蘞、桔梗理氣開郁，補而不膩。諸藥合用，氣血并補，陰陽調和，健脾益胃，扶正以祛邪。

蒙定水教授為廣西中醫藥大學附屬瑞康醫院教授、主任醫師、研究生導師，第五批全國老中醫藥專家學術繼承工作指導老師，長期從事老年病的防治，善用膏方治療老年性疾病。蒙定水教授認為，老年高血壓患者，雖臨床有諸多風、火、痰、瘀等標實之證，但究其本質，年老脾胃衰敗、腎精不足是其根本，脾胃虧虛，不能化生氣血，腎精不足，精氣不能上榮，而引發眩暈諸癥，脾之運化不足，而生痰濕，久而痰瘀互結，腎精虧虛，陰水不足，陽亢于上，不能制火，火獨炎上，從而產生風火痰瘀諸證。老年高血壓患者，常年久病，氣血陰陽耗傷，多為虛損體質，故臨床常以薯蕷丸為基礎制成膏方，治療老年高血壓病，能有效改善老年高血壓患者眩暈癥狀以及減少血壓波動。本研究結果顯示，兩組降壓總有效率比較差異無統計學意義（P>0.05）。提示兩種治療方案的降壓臨床療效無差別。這可能是因為常規醫藥在控制血壓方面已經比較成熟，效果較好，因此聯合中藥薯蕷膏治療的效果相當。兩組中醫證候療效比較，觀察組總有效率高于對照組（P<0.05），提示觀察組在改善中醫證候方面有顯著效果。這主要是因為老年高血壓患者多表現為脾胃虧虛、腎精虧虛，而薯蕷丸具有健脾益胃、氣血并補、陰陽調和、扶正以祛邪的作用，可對癥治療老年高血壓患者，進而改善其中醫證候。治療后觀察組的mALb、β2-MG水平低于對照組（P<0.05）。提示觀察組患者的用藥方案可減少患者mALb、β2-MG水平，且效果優于對照組。有動物研究顯示[15]，薯蕷丸抑制慢性腎功能衰竭模型大鼠腎臟組織中的轉化生長因子-β1（TGF-β1）的表達，進而延緩腎間質纖維化進展，降低腎小球硬化，因此可以推測薯蕷丸具有改善腎功能的作用，進而降低mALb、β2-MG水平。治療后觀察組的頸動脈內膜-中層厚度低于對照組（P<0.05）。提示觀察組患者的用藥方案可有效減少頸動脈內膜-中層厚度。治療后觀察組的SBPV和DBPV明顯低于對照組（P<0.05）。提示觀察組患者的用藥方案可有效降低患者血壓，同時能減少患者的血壓變異，然而其具體作用機制還有待進一步研究。

綜上所述，與單純西醫治療比較，雖然聯合中藥薯蕷膏治療老年高血壓患者降壓效果的差別不大，但可更明顯地降低頸動脈內膜-中層厚度、減少尿蛋白的滲出以及改善血壓變異系數，且安全性較好。

[參考文獻]

[1] Riet L T，Esch JHMV，Roks AJM，et al. Hypertension[J]. Circulation Research，2015，116（6）：960-975.

[2] 韓越，李曉. 中醫藥治療肥胖相關性高血壓的進展[J]. 實用中西醫結合臨床，2016，16（7）：84-85.

[3] Zhu X，Chang YP，Yan D，et al. Associations between hypertension and genes in the renin-angiotensin system[J].Hypertension，2015，41（5）：1027.

[4] 焦坤，馮玉寶，蘇平. 血壓變異性與心血管疾病的研究進展[J]. 中國循環雜志，2016，31（5）：518-520.

[5] 鄧陽生，劉全未，趙增光. 原發性高血壓患者心血管風險水平分層研究[J]. 中國現代醫學雜志，2016，26（4）：133-137.

[6] 張穎，于睿. 中醫藥治療原發性高血壓研究進展[J]. 遼寧中醫藥大學學報，2015，17（9）：101-103.

[7] Roman A，Lópezmeseguer M，Domingo E. Treatment of pulmonary arterial hypertension[J]. Medicina Clinica，2015， 144（12）：566-570.

[8] 中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J].中國醫學前沿雜志，2011，3（5）：67.

[9] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：73-77.

[10] 黃冠華，閆旭龍，王增帥，等. PCI術后高血壓患者血壓變異性與心血管事件的關系[J]. 臨床心血管病雜志，2016，32（9）：930-933.

[11] 陳嘉睿，葉鵬. 收縮壓干預試驗中診間血壓變異性與心血管事件的關系[J]. 中華高血壓雜志，2017，25（8）：797.

[12] 王曉會，謝志泉.老年高血壓的特點及相關預后因素的研究進展[J].海南醫學，2012，23（9）：125-128.

[13] Ewen S，D？rr O，Ukena C，et al. Blood pressure variability after catheter-based renal sympathetic denervation in patients with resistant hypertension[J]. Journal of Hypertension， 2015，33（12）：2512.

[14] Parati G，Ochoa JE，Lombardi C，et al. Blood pressure variability：Assessment，predictive value，and potential as a therapeutic target[J]. Current Hypertension Reports，2015， 17（4）：23.

[15] 雷根平，王婷，任艷蕓，等.加味薯蕷丸對腺嘌呤所致慢性腎功能衰竭大鼠TGF-β1的影響[J].時珍國醫國藥，2012，23（9）：2224-2226.

（收稿日期：2018-05-05）