電視胸腔鏡肺葉切除術治療非小細胞肺癌的近期療效及預后觀察

湯成剛 季中華

[摘要] 目的 探討電視胸腔鏡肺葉切除術（VATS）治療非小細胞肺癌（NSCLC）的近期療效及預后觀察。 方法 選取2013年2月～2015年2月在我院就診的非小細胞肺癌患者80例作為研究對象，根據手術方式分為電視胸腔鏡肺葉切除術組（A組，40例）和傳統手術組（B組，40例）。比較兩組患者的手術情況（出血量、手術時間、淋巴結清掃數目、切口長度和術后引流量）、并發癥發生率及隨訪情況的差異。 結果 兩組患者術中出血量、手術時間和淋巴結清掃數目無明顯差異；A組手術時間、切口長度合術后引流量優于B組，差異具有統計學意義（P<0.05）；A組并發癥發生率小于B組，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者的復發率、1年存活率和3年存活率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 VATS治療非小細胞肺癌相對于傳統手術有明顯優勢，值得臨床推廣運用。

[關鍵詞] 電視胸腔鏡肺葉切除術；非小細胞肺癌；淋巴清掃數目

[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）28-0054-03

[Abstract] Objective To investigate the short-term efficacy and prognosis of video-assisted thoracoscopic lobectomy （VATS） in the treatment of non-small cell lung cancer（NSCLC）. Methods 80 patients with non-small cell lung cancer who were treated in our hospital from February 2013 to February 2015 were enrolled. The patients were divided into video-assisted thoracoscopic lobectomy group（group A， 40 cases） and traditional surgery group （group B， 40 cases）. The differences in surgical status（bleed volume， operative time， number of lymph node dissection， length of incision， and postoperative drainage）， complication rate and follow-up were compared between the two groups. Results There were no significant differences in intraoperative blood loss， operation time and lymph node dissection between the two groups. The operation time， length of incision and drainage drainage in group A were better than those in group B（P<0.05）. The complication rate in group A was less than that of group B， and the difference was statistically significant（P<0.05）. There was no significant difference in recurrence rate， 1-year survival rate and 3-year survival rate between the two groups（P>0.05）. Conclusion VATS has obvious advantages over traditional surgery in the treatment of non-small cell lung cancer， which is worthy of clinical application.

[Key words] Video-assisted thoracoscopic lobectomy； Non-small cell lung cancer； Number of lymphatic dissection

原發性支氣管肺癌簡稱為肺癌，是常見的惡性腫瘤之一，在全身惡性腫瘤中占據十分重要的地位[1-2]。非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）在肺癌中比例最高，約占80%。其主要包括鱗癌、腺癌和大細胞癌。相比小細胞癌，其癌細胞生長分裂較慢，擴散轉移相對較晚[3]，但因為多數人不了解該病的初始癥狀而出現誤診。手術治療NSCLC包括清除病變的肺葉及肺門縱膈淋巴清掃，臨床上以傳統的開胸肺葉切除術和電視胸腔鏡肺葉切除術為主要術式。傳統的開胸肺葉切除術針對肺葉清除及淋巴結清掃療效可靠，但創傷較大，術后疼痛感明顯，恢復較慢[3-5]。隨著醫學科技的進步，胸腔鏡技術的應用和發展，使電視胸腔鏡肺葉切除術在操作上得到了優化，術中視野清晰，操作簡單且手術風險小，有助于提高手術的成功率。鑒于目前對電視輔助胸腔鏡肺葉切除術治療非小細胞肺癌患者的近療效和預后考察的研究較少，故本研究選取2013年2月～2015年2月在本院治療的80例非小細胞肺癌患者作為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年2月～2015年2月在我院就診的非小細胞肺癌患者80例進行研究，分為電視胸腔鏡肺葉切除術組（A組）和傳統手術組（B組），各40例。其中A組男26例、女14例，病變部位：左上11例、左下10例、右上8例、右中5例、右下6例；B組，男22例、女18例，病變部位：左上11例、左下9例、右上7例、右中6例、右下7例。其中男48例（A組26例，B組22例），女32例（A組14例，B組18例），年齡39～71歲，平均（59.46±9.21）歲。兩組患者年齡、性別、病變部位、肺癌類型及TNM分期等比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

納入標準[6]：（1）年齡為18～75歲；（2）經影像學檢查及病理組織學檢查確診為非小細胞肺癌者；（3）病例資料完全者；（4）術前未接受放化療者。排除標準[7]：（1）麻醉藥過敏者；（2）嚴重心肺功能異常、肝腎功能不全及處于結核病活動區者；（3）有上腹手術既往史患者；（4）凝血功能異常者；（5）妊娠期或哺乳期者。本研究經本院倫理委員會的審核通過，所有患者及家屬均知曉并簽署知情同意書。

1.2 方法

A組患者接受電視胸腔鏡肺葉切除術：采用雙腔氣管內插管全身麻醉，單側健肺通氣，健側臥位。手術床成“折刀位”30°，術側上肢懸吊在麻醉頭架上，術者于患者側面操作。于腋中線第6～7肋間作約1.5 cm安置口，置入胸腔鏡，探查胸腔，于第4或第5肋間胸大肌后緣至背闊肌前緣作一長3～5 cm小切口。小切口應選擇距肺門近且對胸壁損傷小位置，同時于第7或第8肋間腋后線操作孔。首先解剖葉間裂，分離并處理結扎相應的動靜脈，經小切口用支氣管殘喘閉合器釘合支氣管，切除癌灶并取出標本，清掃區域淋巴結。檢查無出血漏氣，縫合胸壁，置胸腔引流管，手術結束。B組按照常規開胸手術操作方法進行手術。

1.3 觀察指標

統計兩組患者的手術相關指標（出血量、手術時間、淋巴結清掃數目、切口長度、術后引流量）、并發癥發生率和隨訪情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術中相關指標比較

與B組相比，A組手術時間明顯較短、切口長度較小，術后引流量較少，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組術中出血量和淋巴清掃數目比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組并發癥發生率比較

與B組相比，A組患者并發癥總發生率明顯較低，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組隨訪情況比較

A、B兩組復發率、1年存活率及3年存活率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

肺癌與吸煙、二手煙密切相關[8]。據報道吸煙者比不吸煙者肺癌發病率高20倍，來自美國的數據顯示煙草控制措施可以減少肺癌死亡[9]。另一份來自歐盟國家的癌癥死亡率的研究預測，相比2007年，肺癌的死亡率于2012年在男性中下降10%，而在女性中增加7%[10]。中國疾病預防控制中心于2010年進行了一項調查，調查結果顯示，中國吸煙率高達52.9%，其中大多數為男性[11-12]。吸煙患者中，NSCLC占65.92%，可見NSCLC與吸煙密的相關性[13]。目前手術仍是治療NSCLC的首選方式，傳統仍認為開胸手術的治療結局已知且療效較為穩定[14-15]，其視野開闊，能夠盡可能多的切除病灶以及清掃周圍淋巴結，最大限度保護健康的肺組織[16]，但由于手術創傷大，耐受性差、術后恢復不佳及并發癥發生率高等不足，限制了其對肺癌患者尤其是耐受性差者的治療效果。VATS術作為新的外科微創手術方式，已被廣泛應用于胸外科手術中[16]。有研究表明，VATS術后肺功能和預后較開胸手術好，對于Ⅰ期肺癌，VATS的5年生存率高于開胸手術，其中很多患者死于與手術相關的并發癥[17-18]。VATS手術的優勢在于其創傷小、術后疼痛輕，術后恢復快，能減少患者術后的急性期反應。隨著設備的更新，手術技術的提高以及臨床的進一步累積，VATS的肺葉切除術的適應證會有一定程度的擴大，安全性也將進一步提高[19]。

盡管在有經驗的醫療中心，胸腔鏡下淋巴結的清掃徹底性不存質疑[20]，甚至好于傳統開胸手術，但目前仍有不少胸外科醫生對此存在疑慮，并對VAST的治療效果與預后產生懷疑。所以對于開展該項技術，必須嚴格掌握VAST的指正。鑒于此，本研究對比分析了VAST與傳統開胸手術對非小細胞肺癌患者的治療、預后及隨訪情況的影響，以確定VAST在非小細胞肺癌臨床治療中的應用價值。

淋巴清掃的徹底性是NSCLC手術成功與否的重要內容，也是針對VATS爭論的焦點。有研究表明，VATS肺葉切除術在淋巴結清掃方面可以達到與開胸手術相當的效果。本研究顯示的VATS術與傳統開胸手術清掃的淋巴結數目相當。并且電視胸腔鏡輔助下其視野暴露清晰、無盲區、范圍廣，可以與傳統開胸手術的優勢相當，且有效減小手術切口、縮短手術時間，有利于減輕患者的應激反應。在本次研究中，A組患者接口長度和手術時間明顯小于B組，差異具有統計學意義（P<0.05）。另有研究表明，VATS肺葉切除術可使術后引流量減少，有利于減少引流管放置時間，且早拔除胸腔引流管是安全可行的，它可以減少術后疼痛，有助于患者加快恢復進程。本研究表明，較傳統開胸手術，VATS手術術后引流量明顯減少。肺癌切除術后主要的并發癥包括切口感染、肺炎、房顫和乳糜胸等，A組術后并發癥有肺炎和房顫，總數為3例，占該組總人數的7.5%，而B組術后并發癥總數為11例，占該組總人數的27.5%。B組的并發癥發生率和并發癥的種類明顯高于A組，差異具有統計學意義（P<0.05），說明微創切口小、感染地，降低了患者術后并發癥的發生率。本研究顯示VATS組并發癥發生率明顯降低，并發癥減少顯然能縮短患者的住院周期，本研究顯示VATS組住院時間明顯縮短，當然這還得歸功于VATS的微創性。同時，兩組的6個月復發率、1年存活率和3年存活率無明顯差異，差異無統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，采用電視胸腔鏡肺葉切除術治療非小細胞肺癌能夠在不改變術中出血量和淋巴結清掃效果的前提下，縮短手術時間、減小切口長度、減少術后引流量，很好的能控制并發癥的發生率，并不影響術后復發率和存活率，具有較高臨床應用效果，值得進一步推廣與應用。

[參考文獻]

[1] 張仁鋒，張巖，溫豐標，等.6058例肺癌患者病理類型和臨床流行病學特征的分析[J].中國肺癌雜志，2016， 19（3）：129-135.

[2] 曹文榮，閆文修，王雪利.非小細胞肺癌組織中VEGF和Bax的表達及意義[J].重慶醫學，2016，45（3）：307-309.

[3] 陳寶鈞，陳治國.電視胸腔鏡與傳統開胸肺葉切除術治療原發性肺癌的比較[J].實用醫學雜志，2016，32（4）：589-591.

[4] 丁碧莎，孫月娟，王海燕.DC-CIK聯合化療治療非小細胞肺癌的研究進展[J].中國免疫學雜志，2016，32（6）：916-919.

[5] 張文雄，魏益平，江涵，等.胸腔鏡和開胸手術在臨床Ⅰ期肺癌淋巴結清掃中效果比較的Meta分析[J].中華胸心血管外科雜志，2016，32（4）：220-226.

[6] 溫珍平，韓雅玲.晚期非小細胞肺癌維持治療進展[J].國際腫瘤學雜志，2016，43（2）：148-151.

[7] 金紅艷，何為，劉倩，等.晚期非小細胞肺癌患者化療療效與BRCA1表達水平的Meta分析[J].腫瘤防治研究，2016，43（9）：767-773.

[8] 劉迪，徐聆峰.早期非小細胞肺癌經胸腔鏡手術清掃肺門淋巴結與傳統手術方式對術后生存質量的差異[J].包頭醫學院學報，2017，33（1）：22-24.

[9] 張偉，何建軍，許靜，等.721例非小細胞肺癌臨床病理學特征分析[J].現代腫瘤醫學，2016，24（15）：2393-2397.

[10] 劉華麗，胡偉國，宋啟斌.Ⅲ期非小細胞肺癌非手術治療的現狀與研究進展[J].腫瘤學雜志，2016，22（2）：106-109.

[11] Samancilar O，Ak？觭am TI，Kaya S O，et al. Video-assisted thoracoscopic surgery （VATS） right upper lobectomy for non-small-cell lung cancer with an azygos lobe[J]. Polish Journal of Cardio-Thoracic Surgery，2016，13（4）：373-374.

[12] 何圓，尤長宣.非小細胞肺癌免疫治療進展[J].國際呼吸雜志，2016，36（18）：277-281.

[13] Wang Wei，Li Xuechang，Shang Liqun，et al. Operative outcomes of video-assisted thoracoscopic lobectomy for non-small cell lung cancer[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment，2017，44（8）：540-543.

[14] 殷勇，張小康.全胸腔鏡肺葉切除術與傳統開胸手術治療早期非小細胞肺癌的療效分析[J].實用癌癥雜志，2016， 31（7）：1137-1139.

[15] Falcoz PE，Puyraveau M，Thomas PA，et al. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for primary non-small-cell lung cancer：A propensity-matched analysis of outcome from the European Society of Thoracic Surgeon database[J]. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery：Official Journal of the European Association for Cardio-thoracic Surgery，2016，49（2）：602.

[16] 趙鐸，高寶安.中晚期非小細胞肺癌聯合治療研究進展[J].海南醫學，2016，27（3）：438-441.

[17] Mathisen DJ.Re：Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for primary non-small-cell lung cancer：A propensity-matched analysis of outcome from the European society of thoracic Surgeon database[J]. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery：Official Journal of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery，2016，49（2）：609.

[18] 胡堅，包飛潮.早期非小細胞肺癌外科治療新進展[J].中國肺癌雜志，2016，19（6）：399-402.

[19] Cai HB，Li YX，Li Z. Short term curative effect of video assisted thoracoscopic lobectomy for early-stage lung cancer[J]. Indian J Cancer，2015，51（2）：37-41.

[20] Jiang H，Wang J，Yuan DF，et al. Feasibility and safety of early chest tube removal after complete video-assisted thoracic lobectomy[J].Indian J Cancer， 2015，51（2）：60-62.

（收稿日期：2018-04-13）