論馬克思歷史方法論對經濟史研究的啟示

王宇

摘 要： 經濟史作為經濟學與歷史學的交叉學科，其學科特點決定其研究方法必然屬于保持歷史學的特點。作為社會科學的一個分支，其研究必然遵循馬克思的歷史方法論。馬克思的歷史方法論體現出的三個統一，即抽象與具體相統一、歷史與邏輯相統一、歷史與結構相統一，也相應適用于經濟史的研究。研究者要以馬克思歷史唯物論為準則，靈活選取研究問題，應用研究方法，以求還原歷史經濟現象，探尋規律。

關鍵詞： 經濟史;研究;馬克思歷史方法論

中圖分類號：F091.9????? 文獻標識碼：B????? 文章編號：1008-4428（2018）10-0021-02

一、 經濟史的學科

吳承明認為經濟史是“過去的、我們還不認識或認識不清楚的經濟實踐（如果已經認識清楚就不要去研究了）”。?？怂拐J為經濟史“可以看成一個單一的過程，即一個具有可以認識其趨勢（至少到目前為止）的過程”。這是目前對經濟史的眾多定義中最廣泛接受的兩種解釋。經濟史作為獨立的學科，所研究對象為過去已經發生的經濟實踐，它的研究者需要跨學科、跨領域的綜合素養。

熊彼特在其傳世巨著《經濟分析史》開篇說，經濟分析有三項基本功能：歷史、統計、（經濟）理論。其中歷史最重要，“如果一個人不掌握歷史事實，不具備適當的歷史感或歷史經驗，他就不可能理解任何時代（包括當前）的經濟現象”。

事物發展的過程就是一個歷史，通過追本溯源，我們能夠對問題有更加深入的了解，對問題的本質更加全面的把握。經濟史的研究也是如此。正如吳承明所言，經濟史是經濟學的源，而不是流。

二、 經濟史的研究方法

經濟史事實上是從分立于歷史學，雖然使用經濟學理論來解釋歷史現象，但是其仍然保持歷史學特點。自二戰后經濟學領域多種學派興起，多種理論方法給經濟史的研究注入新的活力，經濟史得到進一步發展，主要分為三大學派：布羅代爾為首的整體觀史學、福格爾為首的計量史學、斯諾為首的新制度學派經濟史學。就具體的方法而言，一般有如下幾種：①描述法。這種方法主要是按照歷史順序依次闡述歷史過程的全部，可以有效還原歷史，但是無法解釋史實發生的原因。②分析法?；谝阎穼?，找出事件發生的原因。嘗試用現有的理論解釋，如果不能，則可以創新理論假說來解釋。③比較法。對于諸多史實事例，通過縱橫比較、宏微觀比較，有助于發現問題、解釋問題。④跨學科分析法。對于同一問題，可以從不同學科背景出發，對其進行側重某一方面分析。⑤分期法。將連續的社會根據經濟發生史實劃分成不同的階段，然后進行宏微觀分析，有助于了解社會的變化及取向。⑥定量分析法。此種方法目的是更加有效地利用有限的資料，主要借助于數學和統計工具。

關于經濟史研究方法，吳承明先生在宏觀上提出了諸多方法。其中，從歷史方面來說，歷史哲學，主要包括世界觀和歷史觀，都是方法——思維的方法。恩格斯說，“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法”。列寧說，“歷史唯物主義只是說明歷史的方法”。筆者非常贊同吳老先生的說法，經濟史本質上是經濟的歷史，那研究方法就一定有自己的歷史方法論，必然是馬克思的歷史方法論。

三、 馬克思歷史方法論

歷史方法論，不過是人們認識和理解歷史的方法。馬克思的歷史方法論主要體現在其著作中，“精細研究有關事實”，基于每個歷史時期自身發展規律，科學地闡明這個社會的產生直至死亡，更高級的有機體是如何取代這一有機體的特殊規律。需要注意的是，我們不能將歷史規律等同于自然規律。這樣，歷史唯物主義自然就不是一般假設，而是經過科學檢驗的理論了。

其具體原理表述，在此就不贅述。其體現出的方法有三個統一：抽象與具體相統一、歷史與邏輯相統一、歷史與結構相統一。這些也適用于經濟史研究。

四、 馬克思歷史方法論的啟示

（一）抽象與具體的統一

經濟史研究的對象總是先表現出某種發展過程的結果，也是各方面、各部分結合而成的整體。我們總是通過敏感直觀識得表象，為了更加深入，必須對感覺到的關于整體的混沌表象加以分析、分解，但是這并不是最終的結果，因為事物是多樣性的統一，而不是簡單堆砌。假如簡單停留，那么所得到的結論就是孤立、靜止的。認識、了解部分后需要通過綜合，把抽象的、簡單的規定綜合統一起來，形成一個復雜的整體。經濟史通過特定的概念和范疇來認識對象，其必然也有一定的邏輯順序形成自己的體系。

經濟史的研究過去主要集中于治斷代史，研究歷史過程。理論需要創新，需要不同的角度去研究問題。我們不僅需要研究具體的歷史過程，也需要對歷史過程中的某一規律給予更集中的關注，將事件的整體進行分化，不拘泥于時間順序，用邏輯順序進行替代。研究具體的歷史現象，發現其中規律，并邏輯重組將具體個體重新還原為整體，將歷史生動形象再現。

（二）歷史與邏輯的統一

對于經濟史的研究，一般存在兩種道路。一是歷史的研究，即以現實為前提，一步步地假設與規定，分析出簡單的概念與結論。一是邏輯的研究，即從抽象上升到具體的方法，以一般抽象概念為起點，追尋其自身發展的邏輯，展示其歷史進程。恩格斯曾說過，歷史從哪里開始，思想進程也應該從哪里開始。

筆者在選擇研究問題時，一般都是在對現實生活的認識中引起歷史想象，有時則是在對歷史的探尋中引發對現實問題的思考。這樣的邏輯思維過程所探尋得到的規律在形式與內容上都形態各異，這是一個“悟”的過程。但是，其必須建立在第一手資料充分解讀重視的基礎之上。一手資料是回溯歷史的捷徑，可以捕捉歷史細節，讓歷史與現實的聯結自然發生。從這些已有的細節出發，對其發生、發展的邏輯進行探尋，以期得到新的規律。

（三）歷史與結構的統一

經濟史的研究中比較重要的一派使用的是分期研究方法，即研究的起點和敘述的起點同，將歷史時段按照經濟體量的質變劃分階段。對于每一個階段的研究，我們在重視第一手資料的基礎上，對其進行邏輯與歷史的研究，但是邏輯的研究不能僅限于歷史性，還要注意其結構性。

在邏輯與歷史研究的基礎上，研究不能簡單通過描述概念與范疇在歷史時代中的順序進行解讀，應該根據不同概念在社會結構中的相互關系來確定其歷史地位，即在整體中的作用。經濟史的研究內容之廣，方法紛繁復雜，對每一問題的研究會因切入點不同而結論不同。對于時下最熱門的中國經濟史話題“中國近代化”的問題，筆者不單單要對歷史事件進行回溯，還需從“中國近代化”的發生、發展為邏輯起點，同時將其放在世界史的整體中，對共時的結構充分理解的基礎上，將結構的研究與歷史的研究統一起來，才能真正把握一個時代。假如說結構研究是歷史進程一個截面的研究，那么所有相關的概念與歷史范疇都是通過截面這一平臺延展開來，構成一個歷史性的整體，還原社會歷史。

五、 結論

馬克思的歷史唯物主義是方法論，不是機械的教條，是指導經濟史研究的方法。研究者在進行研究的時候，要堅持歷史唯物論的方法與原則，同時也要注意打通相關學科的壁壘。對西方經濟理論借鑒的同時，也要注意是否適應中國的實際情況。任何事物都有多方面的特征，研究問題要從其本身發展出發，做到三個統一，以求還原最真實的本質。

參考文獻：

[1]吳承明.經濟學理論與經濟史研究[J].經濟研究，1985（4）.

[2]希克斯.經濟史理論[M].北京：商務印刷館，1987.

[3]熊彼特.經濟分析史（第1卷）[M].朱泱，譯.北京：商務印書館，1991.

[4]《馬克思恩格斯選集》第2卷.人民出版社，1972.

[5]《列寧選集》第1卷.人民出版社，1960.

[6]李伯重.歷史上的經濟革命與經濟史研究[J].中國社會科學，2001（6）.

[7]吳承明.論歷史主義[J].中國經濟史研究，1993（2）.

[8]吳承明.經濟發展、制度變遷和社會與文化思想變遷的關系[A].吳承明集[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[9]李伯重.理論、方法、發展、趨勢：中國經濟史研究新探[M].杭州：浙江大學出版社，2013.

[10]李根蟠.中國經濟史學百年歷程與走向[J].經濟學動態，2001（5）：28-32.