基于經濟發展階段差異的經濟增長動力演變研究

曹冬艷 曹艷秋 孫志強

摘 要： 從需求視角，消費、投資和出口是經濟增長的三大動力。從供給視角，勞動、資本和全要素生產率是經濟增長的主要動力。研究日本和韓國的經濟發展過程發現，在經濟發展的不同階段，經濟發展的動力機制是不一樣的。在經濟發展的高級階段，從需求側來看，消費將成為推動經濟增長的主要動力;從供給側來看，全要素生產率的提高將為經濟增長提供持續動力。

關鍵詞： 經濟發展階段;經濟增長動力;消費;全要素生產率

中圖分類號：F121????? 文獻標識碼：A????? 文章編號：1008-4428（2018）10-0140-02

一、 經濟發展階段劃分

經濟發展階段是眾多學者一直關注的問題，雖然研究視角略有差異，理論闡述各有側重，但也有一定的相通之處。

（一）羅斯托的經濟發展階段理論

美國經濟學家羅斯托從生產力發展的視角把社會發展分為六個階段：傳統社會階段、起飛前準備階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾高額消費階段和追求生活質量階段。羅斯托認為起飛階段是社會發展過程中最關鍵的階段，需要以高積累、高投資為基礎。

（二）錢納里的工業化階段理論

錢納里從經濟發展的長期過程著手，根據人均國內生產總值，將不發達經濟到成熟工業經濟整個變化過程劃分為六個階段，這六個階段分別是：經濟不發達階段、工業化初期階段、工業化中期階段、工業化后期階段、后工業社會階段和現代化社會階段。從任何一個發展階段向更高一個階段的躍進都是通過產業結構轉化來推動的。

（三）波特的經濟發展階段理論

邁克爾·波特從經濟增長動力的視角將經濟發展分為四個階段：生產要素驅動階段、投資驅動階段、創新驅動階段和財富驅動階段。生產要素驅動階段的經濟體對全球經濟周期波動與匯率變動非常敏感;在投資驅動階段，經濟體的人力資本積累有限;在創新驅動階段，產業集群會向垂直和水平兩個方向發展。

二、 經濟增長動力類型

（一）基于需求視角的經濟增長動力

根據凱恩斯的經濟理論，總需求決定了國民收入水平。在開放經濟條件下，消費、投資和出口是經濟增長的三大動力。在中國改革開放之初，消費需求是中國經濟增長的重要動力來源。在美國的經濟起飛階段，投資需求的增長是美國經濟起飛的重要引擎。而二戰后日本出口貿易的發展也在日本經濟高速增長中做出了重要貢獻。總體看來，消費、投資和出口的相互作用以及比例結構關系構成了一國經濟增長的動力機制。

（二）基于供給視角的經濟增長動力

根據古典經濟增長理論，經濟增長的要素可歸結為勞動、資本和土地等。勞動創造社會財富，資本擴大產出規模，土地是經濟發展的基礎。新古典經濟增長理論從柯布-道格拉斯生產函數出發，研究經濟增長和勞動、資本以及全要素生產率之間的關系。從大多數國家的經濟發展實踐來看，最初的經濟增長基本都是依靠短期內的要素投入增加來實現。受到資源約束限制，資本和勞動等要素難以保持經濟持續快速增長。技術進步被視為長期經濟增長的根本動力機制。此外，人力資本、制度變革等也被納入經濟增長動力的范疇。

三、 經濟增長動力演變的國際經驗

（一）基于需求視角的經濟增長動力演變

1. 日本的經驗

從1960年—1970年，日本人均國民收入從431美元上升到1940美元，按照羅斯托的經濟發展階段理論，這一時期日本處于起飛階段，投資對日本經濟的貢獻率達到39 % 。此后，日本的投資貢獻率逐步下降，到1980年下降到32.2 % 。但是消費對日本經濟的貢獻逐步上升，1970年消費對日本經濟的貢獻率為59.7 % ，到1980年上升到68 % 。而1970年—1980年這段時間，日本經濟處于羅斯托所指的走向成熟階段。從日本的經濟發展實踐來看，在日本經濟由起飛階段走向成熟階段轉化的過程中，投資的貢獻逐步下降，而消費的貢獻逐步上升。

2. 韓國的經驗

韓國的經濟起飛階段和向成熟推進階段緊密聯系在一起，這一階段貫穿了韓國的“六個五年開發計劃”。從1970年—1980年，韓國人均GDP從253美元上升到1703美元。從1981年—1991年，韓國人均GDP從1870美元上升到7521美元。在這段時間內，韓國的投資貢獻率從1970年的24.97 % 上升到1991年的38.9 % ，此后開始逐步下降。而韓國的消費貢獻率從1965年的92 % 下降到1990年的63 % ，而后開始逐步上升。由此可見，在韓國經濟發展的歷程中，投資和消費對經濟增長的推動作用發生了轉換。在經濟發展的高級階段，消費對經濟增長的促進作用日益顯著，而投資對經濟增長的貢獻日益下降。

（二）基于供給視角的經濟增長動力演變

1. 日本的經驗

日本在第二次世界大戰后取得了巨大的經濟成就，實現了持續三十多年的高速經濟增長。但是在進入20世紀90年代后，日本經濟陷入了持續低迷的狀態。1970年—1979年期間，資本、勞動和全要素生產率對日本經濟的貢獻率分別為78.54 % 、11.69 % 和9.77 % 。1980年—1989年期間，資本、勞動和全要素生產率對日本經濟的貢獻率分別為33.43 % 、17.47 % 和49.1 % 。1990年—1999年期間，資本、勞動和全要素生產率對日本經濟的貢獻率分別為64.77 % 、30.09 % 和 ?5.14 % 。從日本經濟發展的經驗來看，在日本經濟高速發展時期，全要素生產率對經濟增長的貢獻較大;而在經濟發展的低迷階段，全要素生產率對經濟增長的推動作用明顯不足。

2. 韓國的經驗

20世紀80年代，西方國家實施的貿易保護主義使韓國貿易環境惡化，而韓國也在逐步喪失發展勞動密集型產業的比較優勢，韓國經濟發展面臨嚴峻挑戰。在此背景下，韓國大力發展科學技術，提高自主創新能力，努力轉變經濟發展方式。1982年韓國正式提出“科技立國”戰略。從此以后，韓國大幅增加研發投入，大力發展高新技術產業，推動產業結構優化升級。1972年—1997年，資本、勞動和全要素生產率對韓國經濟的貢獻率分別為61.2 % 、18.9 % 和19.9 % 。而1998年—2011年，資本、勞動和全要素生產率對韓國經濟的貢獻率分別為46.4 % 、-0.3 % 和53.9 % 。由此可見，在韓國經濟發展的高級階段，資本和勞動對韓國經濟增長的貢獻下降，全要素生產率對韓國經濟增長的貢獻顯著增加。

四、 促進經濟增長方式轉變的對策

從不同視角考慮，經濟增長的動力是多元的。而且在經濟發展的不同階段，經濟增長的動力機制也是有差異的。

從需求的視角分析，就出口而言，目前全球經濟發展存在著較大的不確定性，貿易保護主義有所抬頭，導致外需有所萎縮，對經濟增長的推動作用受到較大限制;就投資而言，在經濟發展模式從粗放型向集約型轉型的過程中，將更加注重經濟增長的質量和效益，盲目擴大生產規模的行為將會受到限制，因此依靠高投資拉動經濟快速增長的發展模型將難以持續。在此背景下，消費將承載起推動經濟增長的主要任務。

從供給的視角分析，就勞動要素而言，很多經濟體在經濟發展到一定階段后，人口出生率下降，勞動力供給總量趨于減少。就資本要素而言，隨著經濟發展，生活成本上升，居民的消費習慣也在日益變化，儲蓄率趨于下降，難以支撐較高的投資率。而勞動成本優勢的喪失也會減少對外資的吸引力，導致資本流入減少，高投資的發展模式難以繼續維持。這就要求進一步提高全要素生產率對經濟增長的貢獻，為經濟增長提供持續的動力。

綜合需求側和供給側經濟增長動力轉換的需要，可以在如下幾個方面做出努力：

（一）促進收入分配公平

從需求側來看，在經濟發展的高級階段，消費將是拉動經濟增長的主要動力。而消費規模主要取決于收入水平。一般而言，低收入群體具有較高的邊際消費傾向，而高收入群體具有較低的邊際消費傾向。低收入群體受收入水平的限制，雖然有較高的消費需求，但消費潛力難以釋放。而高收入群體由于消費需求比較容易獲得滿足，所以消費潛力有限。因此過大的貧富差距不利于社會平均消費水平的提高，極大地制約了經濟發展。目前，中國已經成為全球貧富分化最嚴重的國家之一，需要促進收入分配改革，激發消費潛力。

首先，要完善職工工資增長機制，工資收入政策向勞動者傾斜，促進中低收入職工工資合理增長。其次，要縮小行業之間、城鄉之間的收入差距，促進就業機會公平，提高農民家庭收入水平。最后，應加強稅收的調節作用，個人所得稅稅率設計應盡量保護中低收入者、重點調節高收入者，努力縮小貧富差距，促進社會公平。

（二）注重人力資本積累

從供給側來看，在經濟發展的高級階段，全要素生產率是經濟增長的關鍵動力。一般而言，全要素生產率來源于技術進步、組織創新、專業化和生產創新等。而這一切都建立在人力資本積累的基礎上。隨著劉易斯拐點的到來，勞動力供給將日益受到約束，提高勞動者素質將成為解決勞動力供給約束的有效途徑。一方面，政府要加大教育投入，提高高等教育人才培養質量;另一方面，需要深化職業教育改革，優化人力資本結構，全面提高勞動者素質。人力資本的積累，有效提高了創新水平，促進技術進步。而技術進步又有效提高了人力資本投資的預期回報，從而形成人力資本積累和技術進步的良性互動，為經濟增長提供持續動力。

（三）優化產業結構

根據錢納里的經濟發展階段理論，一國經濟增長的過程就是產業結構轉化的過程，所以產業結構升級是經濟發展階段轉換的直接動力。一方面，產業結構升級促進要素在各產業部門間流動，提高資源配置效率;另一方面，產業結構升級通過學習效應，提高了整個社會的勞動生產率，從而突破了原有的生產可能性邊界，推動產出增加，實現經濟增長。

首先，應該通過市場化手段淘汰落后產能，遏制資源消耗，減少低端供給，為戰略性產業發展留下空間。其次，應該完善引資政策，加強與境外研究機構的合作，吸引跨國公司在境內設立研發中心，為產業升級提供有力的技術支持。最后，要加強對傳統產業的改造，用信息化改造傳統產業，培育創新商業模式，助推傳統產業優化升級。

參考文獻：

[1]黃凱南.供給側和需求側的共同演化：基于演化增長的視角[J].南方經濟，2015（12）：1-9.

[2]姜文輝.產業升級、技術創新與跨越“中等收入陷阱”——東亞和東南亞經濟體的經驗與教訓[J].亞太經濟，2016（6）：94.

[3]洪銀興.發展階段改變和經濟發展理論的創新[J].行政管理改革，2013（9）：13-21.

[4]杜焱，柳思維.國家規模、經濟增長階段與需求動力機制結構演變[J].經濟與管理研究，2012（6）：5-12.

[5]蒲曉曄，趙守國.經濟增長動力變遷的國際比較及對中國的啟示[J].經濟問題，2011（1）：46-50.

[6]何玉長.結構調整與分配改革：新常態經濟跨越“中等收入陷阱”之路[J].學術月刊，2015（9）：27-32.