Glazer盆底表面肌電指導和評估不同分娩方式產后盆底康復

任艷蕊　易紹媛　茅敏　易清華　李潔

）

[摘 要] 目的：分析Glazer盆底表面肌電指導和評估不同分娩方式產后盆底康復的臨床價值。方法：2016年1月至2016年6月于我院分娩的160例產婦作為盆底表面肌電組，根據分娩方式分為陰道分娩、產鉗助產、剖宮產3個亞組，并隨機抽取同期回院復查產婦82例為對照組，均給予個性化產后健康教育，盆底表面肌電組加用Glazer盆底表面肌電指導的產后盆底康復。比較兩組產婦及不同分娩方式產婦盆底肌張力評分、肌肉壓力及肌纖維功能、膀胱頸角度及旋轉度等指標變化，并計算其盆底功能障礙性疾病發生率，歸納Glazer盆底表面肌電指導和評估產婦產后盆底康復的效果。結果：陰道分娩組產后6周盆底肌張力評分異常率高于剖宮產組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組產后10周盆底肌張力評分異常率均較產后6周下降，盆底表面肌電組降低更為明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。產后10周，陰道分娩組肌肉壓力及肌纖維功能均低于剖宮產組，膀胱頸角度及膀胱頸旋轉度、PFD發生率均高于剖宮產組，差異有統計學意義（P<0.05）；盆底表面肌電組肌肉壓力及肌纖維功能均高于對照組，膀胱頸角度及膀胱頸旋轉度、PFD發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：基于Glazer盆底表面肌電評估方案指導產后盆底康復能夠明顯提高盆底肌力、改善盆底肌功能不良，降低產婦PFD發生風險，應更為注重陰道分娩產婦的產后盆底康復鍛煉。

[關鍵詞] 盆底表面肌電；分娩；盆底康復；盆底功能障礙性疾病

中圖分類號：R714.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）05-098-03

DOI：10.11876/mimt201705040

盆底功能障礙性疾病（PFD）包括盆腔器官脫垂（POP）、壓力性尿失禁（SUI）、性功能障礙等[1]，妊娠和分娩被認為是導致PFD的獨立危險因素[2]。盆底表面肌電評估（surface electromyography，SEMG）在康復科[3]、肛腸科[4]等領域已廣泛應用，我院將SEMG 應用于PFD 的康復指導和評估，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2016年1月至2016年6月于我院分娩的160例產婦于產后6周開始盆底肌功能鍛煉[5]，以SEMG進行肌電評估，使用經陰道表面電極獲取盆底橫紋肌潛在運動電位，了解神經肌肉早期功能障礙發生情況；并進行生物刺激反饋[6]，根據檢查結果選取相應頻率、能量及脈寬的電刺激模式，幫助受損盆底神經肌肉恢復、改善血供，并指導盆底肌肉的正確收縮與膀胱逼尿肌異常收縮的自主控制。

1.2 分析方法

根據分娩方式將產婦分為陰道分娩、產鉗助產、剖宮產3個亞組，并隨機抽取同期回院復查產婦82例為對照組，使用雙通道表面肌電檢測儀檢測產后6周、產后10周的盆底肌張力評分、肌肉壓力及肌纖維功能，陰道肌肉收縮持續1 s、1～2 s、2～3 s、3～4 s、4s以上分別判定為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級，評分≤Ⅲ級即判定為盆底肌張力異常[7]。使用會陰超聲測量產后10周膀胱頸角度及旋轉度，正常參考范圍[8]：膀胱頸角度<95°，膀胱頸旋轉度<20°。參照《婦產科學》（2010年版）中相關診斷標準診斷產婦產后PFD發生率，包括POP、SUI及性功能障礙[9]。

數據以excel表整理，以統計學軟件進行分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 盆底肌張力評分

陰道分娩亞組產后6周盆底肌張力評分異常率高于剖宮產亞組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組產婦產后10周盆底肌張力評分異常率均較產后6周下降，SEMG組降低更為明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 肌肉壓力及肌纖維功能

陰道分娩亞組肌肉壓力及肌纖維功能均低于剖宮產亞組，差異有統計學意義（P<0.05）；SEMG組產后10周肌肉壓力及肌纖維功能均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 膀胱頸角度及旋轉度

陰道分娩亞組膀胱頸角度及膀胱頸旋轉度均高于剖宮產亞組，差異有統計學意義（P<0.05）；SEMG組產后10周膀胱頸角度及膀胱頸旋轉度均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.4 PFD發生率

陰道分娩亞組產后10周PFD發生率高于剖宮產產婦，差異有統計學意義（P<0.05）；SEMG組產后10周PFD發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

妊娠期體內激素水平變化可導致盆底支持組織結構和功能完整性受損，而分娩過程中盆底結構重塑也可造成盆腔臟器正常解剖位置及功能改變，均被認為是引發PFD的獨立危險因素[10-12]。產婦產后盆底肌力水平普遍較低，部分產婦會在產后6～8周內恢復孕前狀態，但多數產婦盆底肌損傷難以完整修復，為日后PFD癥狀體征出現埋下伏筆[13]。因此，國內外均強調早期開展產后盆底康復鍛煉。凱格爾運動、電刺激、生物反饋治療等均可通過盆底肌肉的主被動鍛煉恢復盆底肌肉群血液循環、神經功能，達到增強盆底肌肉收縮、改善盆底肌肉功能狀態的目的[14]。

肌肉康復訓練期間鍛煉方案無較大調整，可能導致康復鍛煉效果逐漸下降[15]。為解決這一弊端，20世紀90年代末有學者提出Glazer盆底表面肌電評估方案，旨在利用生物工程技術和生物肌電刺激原理，開展盆底支持結構的訓練、加強及功能恢復[16]。借助表面肌電技術，能夠無創、便捷、準確獲取盆底肌功能狀況和損傷肌纖維類型等數據，為個性化治療方案的制定提供可靠參考；產后盆底康復的關鍵在于需氧肌纖維的激活[17]，Glazer方案注重肌肉收縮強度、穩定性/耐受力的監測于評估，可為康復鍛煉方案的定期調整奠定客觀基礎。endprint

此次數據對比發現陰道分娩者有著更高的產后PFD發生率，其原因一方面與陰道分娩時胎頭擠壓骨盆底所致直接機械損害有關，另一方面，盆底拉伸延長、肌肉高度擴張造成的盆底去神經改變、結締組織間連接分離等變化，也是造成骨盆肌肉損害的間接因素[18]。因此，更應注重陰道分娩產婦產后早期盆底康復訓練以及訓練方案的個性化調整，從而盡可能預防產婦PFD發生。

參 考 文 獻

[1] Hartmann D， Sarton J. Chronic pelvic floor dysfunction[J]. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol， 2014， 28（7）： 977-990.

[2] Morin M， Binik Y M， Bourbonnais D， et al. Heightened pelvic floor muscle tone and altered contractility in women with provoked vestibulodynia[J]. J Sex Med， 2017， 14（4）： 592-600.

[3] 叢芳， 李建軍， 周紅俊，等. Glazer盆底表面肌電評估方案在脊髓損傷患者中的應用[J]. 中華物理醫學與康復雜志， 2012， 34（3）：201-205.

[4] 林穎嵐. 解郁通幽湯結合生物反饋治療盆底失弛緩所致便秘的臨床觀察[D]. 福州：福建中醫藥大學， 2014.

[5] NAEss I， B? K. Pelvic floor muscle function in women with provoked vestibulodynia and asymptomatic controls[J]. Int Urogynecol J， 2015， 26（10）： 1467-1473.

[6] Burti J S， Hacad C R， Zambon J P， et al. Is there any difference in pelvic floor muscles performance between continent and incontinent women？[J]. Neurourol Urodyn， 2015， 34（6）： 544-548.

[7] 丁曙晴. 表面肌電介導盆底生物反饋的發展[C]// 中國·杭州國際便秘專題學術論壇. 2009.

[8] Silva M E T， Brand?o S， Parente M P L， et al. Establishing the biomechanical properties of the pelvic soft tissues through an inverse finite element analysis using magnetic resonance imaging[J]. Proc Inst Mech Eng H， 2016， 230（4）： 298-309.

[9] 豐有吉， 沈鏗. 婦產科學[M]. 北京. 人民衛生出版社， 2010： 269-281.

[10] Salnikova L E， Khadzhieva M B， Kolobkov D S. Biological findings from the PheWAS catalog： focus on connective tissue-related disorders （pelvic floor dysfunction， abdominal hernia， varicose veins and hemorrhoids）[J]. Hum Genet， 2016， 135（7）： 779-795.

[11] Loving S， Thomsen T， Jaszczak P， et al. Pelvic floor muscle dysfunctions are prevalent in female chronic pelvic pain： A cross‐sectional population‐based study[J]. Eur J Pain， 2014， 18（9）： 1259-1270.

[12] 朱蘭， 郎景和. 女性盆底功能障礙性疾病的防治策略[J]. 中華婦產科雜志， 2007， 42（12）：793-794.

[13] Keshwani N， McLean L. State of the art review： intravaginal probes for recording electromyography from the pelvic floor muscles[J]. Neurourol Urodyn， 2015， 34（2）： 104-112.

[14] 洪順家. 產后盆底康復[C]// 粵桂婦產科學學術交流會議暨2013年廣東省醫學會婦產科學學術年會. 2013.

[15] Thibault-Gagnon S， Morin M. Active and passive components of pelvic floor muscle tone in women with provoked vestibulodynia： a perspective based on a review of the literature[J]. J Sex Med， 2015， 12（11）： 2178-2189.

[16] Bajada S， Mohanty K. Psychometric properties including reliability， validity and responsiveness of the Majeed pelvic score in patients with chronic sacroiliac joint pain[J]. Eur Spine J， 2016， 25（6）： 1939-1944.

[17] Peper E， Aranda P M， Moss D. Vulvodynia treated successfully with breathing biofeedback and integrated stress reduction： A case report[J]. Biofeedback， 2015， 43（2）： 94-100.

[18] Bonder J H， Chi M， Rispoli L. Myofascial Pelvic Pain and Related Disorders[J]. Phys Med Rehabil Clin N Am， 2017， 28（3）： 501-515.endprint