健康教育新模式預防血吸蟲感染的效果分析

張麗

（四川省眉山市東坡區血吸蟲病防治站 四川 眉山 620010）

此次依不同健康教育模式將所選120例未感染血吸蟲志愿者分為兩組進行實驗，對照組志愿者用傳統模式做健康教育，而觀察組志愿者選用新模式做健康教育，經此對健康教育新模式預防血吸蟲感染的效果進行了探討，現將結果報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

此次依不同健康教育模式將所選120例未感染血吸蟲志愿者分為對照組與觀察組：對照組60例志愿者中男女比例為51∶9；年齡最小者為23歲、最大者為58歲，平均年齡為（37.12±10.54）歲。觀察組60例志愿者中男女比例為48∶12；年齡最小者為25歲、最大者為54歲，平均年齡為（34.57±10.25）歲；兩組志愿者一般資料比較，差異無統計學意義（P＜0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組方法 本組用傳統模式做健康教育，依志愿者具體情況進行血吸蟲基礎知識宣教，為其耐心講解相關知識，并詳細回答志愿者提出的問題。

1.2.2 觀察組方法 本組用新模式做健康教育，包括健康教育、防護教育兩方面內容。

1.3 觀察指標

1年后，詳細記錄兩組志愿者健康教育1年后血吸蟲感染情況、預防血吸蟲知識達標情況以及防護情況，并將所獲相關數據作對比分析。

1.4 效果判定標準

預防血吸蟲知識達標情況調查時用本院自擬調查表調查，共分為兩部分內容（基礎知識、防護知識），總分值為100分，評價標準為：分值≥80分表示優良、60≤分值＜80表示中等、分值＜60分表示不達標。

1.5 統計學分析

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以（±s）表示，以t檢驗；計數資料以（%）表示，以χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組志愿者血吸蟲感染率比較

觀察組檢查后顯示陰性59例、陽性1例，血吸蟲感染率為1.7%；對照組檢查后顯示陰性53例、陽性7例，血吸蟲感染率為11.7%；觀察組志愿者血吸蟲感染率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組志愿者預防血吸蟲知識達標率比較

觀察組志愿者預防血吸蟲達標率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組志愿者預防血吸蟲知識達標率比較（n，%）

2.3 兩組志愿者防護率比較

觀察組志愿者防護率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2

表2 兩組志愿者防護率比較（n，%）

3.討論

血吸蟲是寄生于宿主靜脈中的扁形動物，絕大多數患者都是因皮膚接觸了存在血吸蟲幼蟲疫水感染，感染初期會產生發熱惡寒、咳嗽以及胸痛等異常癥狀，若患者病情未能盡早得以控制，則長時間感染會出現脅下癥塊與臌脹腹水等嚴重癥狀，并會引起人體多個器官衰竭的情況[1]。

臨床上強調高度預防血吸蟲感染，但目前國人對血吸蟲感染預防知之甚少，尤其是經濟較落后地區。此次實驗中觀察組志愿者所用健康教育模式為新模式，具體內容為：（1）健康教育：對志愿者進行血吸蟲基礎知識教育，并發給其相關資料[2]，安排志愿者共同學習。為志愿者講解血吸蟲對人體的危害，告知其血吸蟲產生原因及其發展、治療等方面內容。叮囑志愿者血吸蟲的生存環境[3]，使其對疫區有著相應的了解。（2）防護教育：為志愿者講解血吸蟲預防的重要性，引導并指導其學習各種預防方法及方法要點[4]，經此增強志愿者的防護意識。告知志愿者血吸蟲防護依據及相關藥物，并引導志愿者熟悉各種防護用品，便于隨之購買。再用視頻或者圖片等方式教會志愿者使用各種防護工具[5]。對照組僅是依志愿者具體情況進行血吸蟲基礎知識宣教。結果顯示：觀察組志愿者檢查后血吸蟲感染率為1例（1.7%），預防血吸蟲達標率為57例（95.0%），防護率為54例（90.0%），可見新模式健康教育效果優于傳統模式健康教育效果。

據上述可得，接觸血吸蟲疫水人員選擇新模式健康教育的效果顯著，可有效增強人們對預防血吸蟲知識的認知程度，提高防護率、降低血吸蟲感染率。

[1]張瑕,胡合華,劉雄,等.基于社區的兩級血吸蟲病健康教育模式干預效果[J].中國血吸蟲病防治雜志,2016,28(4):370-374.

[2]王衛杰.健康教育對血吸蟲病患病因素的影響分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志,2016,4(16):57-58.

[3]史映紅,劉昌弟,王保東,等.綿陽市血吸蟲病健康教育干預效果[J].中國血吸蟲病防治雜志,2015,27(5):544-545.