基肥與追肥比例對烤煙生長發育和品質的影響

李志鵬， 劉 浩， 周涵君， 張曉帆， 付仲毅， 程昌新， 王 鵬， 吳 明， 葉協鋒

(1.河南農業大學煙草學院/國家煙草栽培生理生化研究基地/煙草行業煙草栽培重點實驗室，河南鄭州 450002；2. 紅云紅河煙草集團，云南昆明 650000； 3.湖北中煙有限責任公司，湖北武漢 430000)

施肥是烤煙生產的重要環節之一，隨著施肥種類、形態、數量、施用方法、施用時間的改變，煙草的經濟產量、外觀品質、內在品質都會產生明顯的變化[1-10]。而長期以來，由于傳統的施肥習慣以及勞動力缺乏等因素，煙農施肥偏重于基肥，不重視甚至不施用追肥[11]，且追肥時間及用量常常具有隨意性和不科學性。我國植煙區的主要施肥方式是在團棵前將肥料以基肥和追肥的形式分2次全部施入，由于前期煙株生長緩慢，養分吸收量較小，大量氮肥容易通過淋失、揮發或者反硝化而損失，降低肥料利用率，因此將全部肥料作基肥的施用方式，容易產生后期脫肥現象，導致煙株在大田后期生長勢減弱，煙株干物質積累量明顯不足，中上等煙比例降低，進而影響烤煙的經濟產量；若追肥施用比例過大，則可能導致煙株上部葉開片不好，葉片落黃困難，貪青晚熟，造成烤后煙葉含青重，降低中上等煙比例。

重慶煙區是我國釀甜香型煙葉的主產區，探究滿足重慶當地煙葉生產的施肥方式對釀甜香風格煙葉的生產及特征保持具有現實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

大田試驗于2015年在重慶市彭水縣進行，供試土壤為黃棕壤，土壤有機質含量為18.33 g/kg，速效氮含量為 117.45 mg/kg，速效磷含量為21.14 mg/kg，速效鉀含量為272.18 mg/kg，pH值為5.12。2015年4月20日整地，5月15日移栽。株行距為55 cm×115 cm。供試烤煙品種為云煙97。試驗設置5個處理，其中CK為不施肥處理；T1將40%的肥料作基肥，60%作追肥施用；T2將肥料的60%作基肥，40%作追肥施用；T3將肥料的80%作基肥，20%作追肥施用；T4將所有肥料均作基肥施用。

T1～T4施用的肥料為硝酸銨、過磷酸鈣、硫酸鉀，用量為純氮103 kg/hm2，N ∶P2O5∶K2O=1 ∶1 ∶1.5。各處理基肥在整地時80%條施施用，剩下20%于移栽時穴施。煙株移栽后25 d進行追肥，追肥兌水澆施，水肥質量比為50 ∶1。試驗設置3次重復，每個小區種植500株，各小區隨機排列。其中處理T4為當地農民的常規施肥方式。

1.2 測定項目與方法

1.2.1 煙株植物學性狀 每個處理選擇具有代表性的烤煙10株，做固定標注，從移栽后30 d開始到成熟采收，每隔15 d測量1次煙株的株高(自地表莖基處到生長點的高度)、莖圍(1/3株高處莖的周長)、最大葉長(自莖葉連接處至葉尖的直線長度)、最大葉寬(葉面最寬處與主脈的垂直長度)和有效葉數，具體操作按照YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》進行[12]。

1.2.2 煙株肥料吸收測定 煙葉成熟時每個處理取3株煙，將煙株的葉、莖、根、花分開，分別在105 ℃條件下殺青 15 min，并在60 ℃條件下烘干，稱質量保存。用電感耦合等離子體原子發射光譜法(ICP-AES)[13]測定煙株中的磷、鉀含量；用連續流動分析儀(ALLIANCE-SINGLE)測定煙株的總氮含量[14]。

1.2.3 烤煙產量、產值統計 試驗用煙樣單獨采收、編桿、烘烤，對烤后煙葉進行分級[15]，各級別單獨稱質量、計產。根據當地煙葉收購價格計算產值。

1.2.4 烤后煙葉常規化學成分測定 各處理分別取烤后的上橘二(B2F)、中橘三(C3F)和下橘二(X2F)煙葉各1.5 kg，用于測定烤后煙葉的還原糖、總糖、煙堿、總氮、鉀離子、氯離子含量[18]。

1.2.5 數據處理 采用Microsoft Excel 2010和SPSS 22.0進行數據處理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同基肥、追肥配比對烤煙植物學性狀的影響

2.1.1 不同基肥追肥配比對煙株株高的影響 從圖1可以看出，煙株移栽后30 d時，T2、T3、T4處理的株高顯著高于處理CK和T1。移栽后30～45 d株高增長迅速，其中T1處理的株高增加量最大，在移栽后45 d時其株高達107.70 cm。移栽后60 d，T1處理的株高在各處理間處于最高狀態，處理T3次之；未施肥處理的株高顯著低于施肥處理，說明施用肥料對煙株株高的影響較大。移栽后75 d時，施肥處理中，T1株高最高，但與其他施肥處理無顯著差異。因此，基肥追肥配比為4 ∶6有促進煙株長高的趨勢。與T4相比，施用追肥可促使株高增加0.83%～4.96%。

2.1.2 不同基肥追肥配比對煙株莖圍的影響 從圖2可以看出，煙株移栽后30 d時，T2、T3處理的莖圍顯著高于處理T1和CK。移栽后30～45 d，各處理莖圍均迅速增加，其中T1處理的莖圍增加量最大。移栽后45 d，施用肥料的處理間莖圍差異不顯著。移栽后 60 d，各處理間莖圍表現出的規律與移栽后45 d類似。移栽后75 d，T1處理的莖圍最大，為11.30 cm，T2處理次之，CK處理莖圍最小。與T4相比，施用追肥可促使煙株的莖圍增加3.81%～7.62%，且煙株的莖圍在一定范圍內隨著追肥比例的增加而增大。

2.1.3 不同基肥追肥配比對煙株最大葉長的影響 從圖3可以看出，煙株移栽后30 d，T2、T3處理的最大葉長顯著高于CK、T1處理。移栽后45 d，T3處理最大葉長最大，T1處理次之，T2處理與T4處理的最大葉長差異不顯著。移栽后60 d，T2處理的最大葉長最大，T1處理次之，CK處理最小。移栽后75 d，T1處理最大葉長顯著大于其他處理，T2、T3、T4處理間的最大葉長差異不顯著。與T4相比，施用追肥促使煙株最大葉長增加了0.95%～4.74%。

2.1.4 不同基肥追肥配比對煙株最大葉寬的影響 從圖4可以看出，煙株移栽后30 d，T2處理的最大葉寬最大，但與T3、T4處理間差異不顯著。煙株移栽后45 d，在施肥處理中，T3處理的最大葉寬最大，為39.10 cm，T4處理次之，T1處理最小。移栽后60 d，各處理間最大葉寬的規律與移栽后45 d類似，仍為T3處理最大。移栽后75 d，T3處理的最大葉寬依然最大，施肥處理間最大葉寬差異不顯著。CK處理煙株的最大葉寬在整個觀察期內均低于同期其他4個處理。

3.1.5 不同基肥追肥配比對烤煙有效葉數的影響 從圖5可以看出，移栽后30～45 d，煙株的有效葉數迅速增加。移栽后45 d，T4處理的有效葉數最多，各處理間表現出有效葉數隨基肥施用比例增加而增加的趨勢。移栽后60 d，T2處理的有效葉數最多，但4個施肥處理間差異不顯著。移栽后75 d，T1處理的有效葉數略多于其他施肥處理，CK處理最少。

2.2 不同基肥追肥配比對烤煙肥料利用率的影響

從表1可以看出，T1處理的氮肥和磷肥利用率最高分別達到34.37%和2.30%，T4處理的磷肥利用率最低。T2處理鉀肥利用率最高，為21.63%，T4處理次之，T3處理最低。

表1 不同基肥追肥配比對烤煙肥料利用率的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下表同。

2.3 不同基肥追肥配比對肥料貢獻率、煙株收獲指數的影響

從表2可以看出，T1處理的肥料貢獻率最高，為 63.26%；T2處理次之，為61.89%；基肥施用比例最大的T4處理肥料貢獻率最低。4個施肥處理的肥料貢獻率呈現出隨追肥施用比例增大而升高的趨勢，煙株收獲指數同樣有隨追肥比例增大而增加的趨勢。T1處理的煙株收獲指數最大，達0.289，CK處理的收獲指數最低。說明適當增加追肥施用比例可以提高肥料貢獻率和煙株收獲指數，且以追肥比例達60%時的效果最好。

表2 不同基肥追肥配比對肥料貢獻率、煙株收獲指數的影響

注：“—”表示CK未施用肥料，故未計算該處理肥料貢獻率。

2.4 不同基肥追肥配比對煙葉產量、產值的影響

施用肥料對當季作物產量和產值有重要影響。從表3可以看出，CK處理的產量、產值以及中上等煙比例均顯著低于施肥處理。在施肥處理中，T1處理的產量最高，達 2 031.45 kg/hm2，T2處理次之，T4處理最低，說明烤后煙產量在T1～T4處理間有隨追肥施用比例增加而增加的趨勢。T1處理的單位面積產值最大，達48 757.50元/hm2，但均價略低于T3處理。施肥處理的下等煙比例較低，而CK處理的下等煙比例顯著高于其他處理，達30.16%。改變基肥追肥配比對烤后煙葉的中上等比例影響不大。

表3 不同基肥追肥配比對煙葉產量、產值的影響

2.5 不同基肥追肥配比對煙葉化學成分及協調性的影響

煙葉中的化學成分及比值是評價煙葉質量的基礎，也是煙葉香吃味的內在反應[8]。一般認為優質煙的總氮含量為1.5%～3.5%，煙堿含量為1.5%～3.5%，總糖含量為 18%～22%，還原糖含量為16%～18%，鉀離子含量在2%以上，氯離子含量在1%以下，兩糖比應在0.9以上，糖堿比為 8～12，鉀氯比大于4[19]。從表4可以看出，下部葉中，CK處理的總氮含量低于優質煙葉要求；相比之下，T1處理和T3處理的總氮含量相對較高且處于適宜范圍；T4處理的總氮含量為 1.66%，在適宜范圍內，但低于T1、T3處理。T4處理的煙堿含量為1.51%，較為適宜。T1處理的總糖含量較為適宜，而處理CK和T2總糖含量較高。T1處理和T4處理的還原糖含量低于其他處理。施肥處理的煙葉鉀離子含量均滿足優質煙葉要求，其中T1、T3、T4處理的鉀離子含量相對較高。所有處理煙葉氯離子含量均處于要求范圍內，T3處理的氯離子含量相對較高。T1、T4處理的石油醚提取物含量較高，T3處理的石油醚提取物含量最低。T2處理兩糖比最接近優質煙葉要求，而T4處理糖堿比較為適宜。本試驗中各處理的鉀氯比均高于4，滿足優質煙葉要求。

在中部葉中，T1處理煙葉煙堿含量較適宜，達到了 2.00% 以上，其中T2處理煙堿含量顯著高于其他處理，達到2.97%，但仍處在適宜范圍內。各處理總糖含量高于優質煙葉要求范圍，施肥處理中部葉煙葉兩糖含量整體上隨追肥比例的增加而降低的趨勢。T3處理的鉀離子含量較高，滿足優質煙葉需求。4個施肥處理的煙葉氯離子含量均在優質烤煙質量要求范圍內，但含量總體偏低，其中T4處理的氯離子含量相對較高。在施肥處理中，增加追肥比例有利于提高煙葉的石油醚提取物含量，且石油醚提取物含量隨追肥施用比例的增加而增加。所有處理的兩糖比均低于優質烤煙需求，其中T3處理兩糖比最高。CK、T1、T2處理煙葉的糖堿比較接近優質煙葉要求。所有處理的鉀氯比均在優質煙葉要求范圍內。

在上部葉中，T3、T4處理的煙葉總氮含量較高。優質烤煙上部葉煙堿含量一般要求在2.80%～3.50%之間，T2、T3處理的煙葉煙堿含量較適宜，滿足優質煙葉需求，處理CK、T1、T4煙葉煙堿含量稍低。所有處理的兩糖含量均超出優質煙葉生產要求，施肥處理煙葉的兩糖比低于未施肥處理。在施肥處理中，煙葉鉀離子含量有隨追肥施用比例增加而增加的趨勢。T3、T4處理的煙葉氯離子含量相對較高，但均滿足優質烤煙生產要求。CK處理的石油醚提取物含量較高。施肥處理煙葉的兩糖比相對較低，且低于優質煙葉要求。處理T1、T4糖堿比符合優質煙葉要求。所有處理的鉀氯比均在優質煙葉生產需求范圍內。

表4 基肥、追肥不同配比對煙葉化學成分及協調性的影響

3 討論與結論

烤煙生育期較長，在生長過程中遵循著“少富老貧”的需肥規律。傳統施肥常重施基肥，忽略追肥的作用。基肥在施入土壤后可以在煙株還苗期、伸根期供給大量養分，隨著煙株生育期推進，土壤中的氮肥經過長時間的散失和淋溶，其肥效會大大降低。我國南方土壤中含有大量鐵鋁化合物，肥料中的磷素和土壤中的鐵鋁化合物結合，形成難以被植物利用的磷酸鹽化合物，從而降低磷肥的有效性[20-21]。烤煙不同生長發育階段養分的吸收來源不同。袁仕豪等對烤煙生長過程中氮素吸收規律進行研究，結果發現，烤煙在伸根期和旺長期以吸收基肥氮為主，成熟期以吸收土壤氮為主；在相同的施氮量條件下，隨著追肥比例的增大，烤煙對基肥氮的吸收量減小，對追肥氮的吸收量增加；各生育期內，烤煙對追肥的利用率均高于基肥[22]。本研究中隨著追肥比例的增加，土壤肥料的氮殘留和損失量減少。還苗期和伸根期，煙株對養分的吸收量較少，此階段作為基肥的大量養分沒有得到充分利用，土壤速效養分含量隨雨水的淋溶和土壤的固定而降低。煙株進入旺長期后，需要吸收大量養分，此時追施肥料可以使土壤速效養分在短期內迅速提高，滿足煙株旺長的需求。從植物學性狀來看，追肥施用量大的處理在生育期內煙株長勢較好；進入旺長期后，煙株株高、莖圍、最大葉長隨追肥施用比例的增加而增加[22]；進入成熟期后，煙株吸收的氮素主要用于合成煙堿[8]。本試驗中，追肥比例大的處理，煙葉中的總氮、煙堿含量總體上有增加的趨勢，與石俊雄的研究結果[23]一致。本研究結果表明，追肥比例最大的T1處理氮肥、磷肥的肥料利用率最高，且氮肥和磷肥的肥料利用率表現出隨追肥比例增加而增加的趨勢，提高追肥施用比例可以提高肥料利用率。肥料貢獻率和煙株收獲指數也表現出隨追肥施用比例增加而變大的趨勢。

本研究結果顯示，煙葉中的兩糖含量的變化趨勢與煙堿含量相反，整體上隨著施用追肥比例的增加，煙葉總糖、還原糖含量都有降低的趨勢；提高追肥比例上部煙葉中的鉀離子含量也有升高的趨勢。基肥追肥配比需要在一個適宜范圍內，追肥比例過高或過低都會對煙株還苗期生長發育造成影響，本試驗中，在移栽后30 d時，T1處理株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬、有效葉數均與CK處理差異不顯著。曹文華等認為，煙株生長前期施肥不足會導致煙株生長勢較弱，而后期肥料過多，煙株上部葉開片不好，導致煙葉貪青晚熟，落黃困難，烤后煙葉含青較重，從而影響煙葉品質[11]。

本研究結果表明，在一定范圍內增大追肥施用比例有利于促進煙株在田間的生長，具體表現為煙株株高、莖圍、最大葉長隨追肥比例的增加而增加。同時，在一定范圍內增加追肥比例有利于適當提高煙葉煙堿含量，降低煙葉兩糖含量，提高煙葉協調性、肥料利用率和肥料貢獻率。施用40%基肥、60%追施的處理最有利于煙株的生長發育以及煙葉的協調性，且可明顯提高肥料利用率。

[1]宋少堂，竇逢科，孫清禎. 應用15N示蹤技術研究煙草對氮素肥料的吸收與分配[J]. 河南農業科學，1993(3)：19-21.

[2]胡國松，王志彬，王 凌，等. 烤煙煙堿累積特點及部分營養元素對煙堿含量的影響[J]. 河南農業科學，1999(1)：10-14.

[3]尚志強，李天福. 不同類型肥料對烤煙生長發育及品質的影響[J]. 內蒙古農業科技，2010(2)：58-59，71.

[4]楊維棟，張生忠，安治中. 烤煙配肥試驗研究初報[J]. 寧夏農林科技，2006(2)：29-30.

[5]詹 良. 不同氮鉀肥基追比及追肥銨硝比對烤煙的影響[D]. 長沙：湖南農業大學，2006.

[6]張曉冬，史春余，張淑香，等. 不同類型肥料對烤煙產量、品質及土壤物理性狀的影響[J]. 山東農業大學學報(自然科學版)，2007，38(3)：373-377.

[7]劉國順. 中國煙葉生產實用技術指南[M]. 北京：中國煙葉總公司，2005：66-78.

[8]韓錦峰，汪耀富，錢曉剛. 煙草栽培生理[M]. 北京：農業出版社，1986：163-184.

[9]秦艷青，李春儉，趙正雄，等. 不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2007，13(3)：436-442.

[10]史宏志，韓錦峰，王彥亭，等. 不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關系[J]. 中國煙草科學，1998(2)：1-5.

[11]曹文華，汪秀良，單文坡，等. 追肥時間對云煙97生長發育、產量及經濟效益的影響[J]. 安徽農業科學，2011，39(7)：3869-3870.

[12]國家煙草專賣局.煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142—2010[S]. 北京：中國標準出版社，2010.

[13]熊江波，羅運闊，肖金香. 用電感耦合等離子體原子發射光譜法測定煙葉中礦物質元素[J]. 江西農業學報，2015，27(11)：86-88.

[14]崔 婭，龍 杰，王淑華，等. 用連續流動分析法測定煙草總氮[J]. 煙草科技，2001(12)：38-40.

[15]閆克玉，趙獻章. 煙葉分級[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[16]劉振興，楊振華，邱孝煊，等. 肥料增產貢獻率及其對土壤有機質的影響[J]. 植物營養與肥料學報，1994(1)：19-26.

[17]黃中文，趙團結，喻德躍，等. 大豆生物量積累、收獲指數及產量間的相關與QTL分析[J]. 作物學報，2008，34(6)：944-951.

[18]王瑞新. 煙草化學[M]. 北京：中國農業出版社，2003.

[19]劉國順. 煙草栽培學[M]. 北京：中國農業出版社，2003：74-75.

[20]陳 靜，黃占斌. 腐植酸在土壤修復中的作用[J]. 腐植酸，2014(4)：30-34，65.

[21]馬玉露，范 富，徐壽軍. 玉米對異常牛體碳化物磷素養分吸收利用研究[J]. 揚州大學學報(農業與生命科學版)，2015，36(4)：96-99.

[22]袁仕豪，易建華，蒲文宣，等. 多雨地區烤煙對基肥和追肥氮的利用率[J]. 作物學報，2008，34(12)：2223-2227.

[23]石俊雄. 基追肥比例和施肥方法對烤煙產質量的影響[J]. 貴州農業科學，2002，30(增刊1)：19-22.