城鄉居民基本養老保險繳費標準的優化
——以武漢市為例

張 怡，薛惠元

(武漢大學 社會保障研究中心，湖北 武漢 430072)

一、問題的提出與文獻綜述

(一)問題的提出

2009年我國開始新型農村社會養老保險(簡稱新農保)試點，2011年開始城鎮居民社會養老保險(簡稱城居保)試點，2012年新農保、城居保兩項制度在全國全面推開，2014年新農保和城居保兩項制度合并，統稱為城鄉居民基本養老保險(簡稱城鄉居保)制度，2015年底城鄉居保參保人數已達50 472萬人，基金累計結存4592億元。①數據來源于《2015年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》。可見，城鄉居保制度在全國發展迅速，在短短的7年間已經取得了輝煌的成就。但也要看到，當前的城鄉居保制度還存在著一定的問題，其中保障水平過低是城鄉居保制度存在的重要問題之一。根據《2015年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》上的數據測算，2015年全國城鄉居保月人均基本養老金為119元。②某年城鄉居保月人均基本養老金=當年城鄉居保基金支出/城鄉居保實際領取待遇人數/12。城鄉居保制度保障水平過低有多方面的原因，其中，繳費標準不合理是其重要的原因。本文以武漢市為例，基于合意替代率和個人繳費能力的雙重考量來優化城鄉居保的繳費標準，并提出相應的政策建議。

(二)文獻綜述

當前學術界專門研究城鄉居保繳費標準的文獻并不多。例如Charlotte Ikels(2002)介紹了中國的社會養老保險制度中根據不同的需求設立不同的繳費標準的問題。[1]班曉娜(2007)利用創建模型的方法，研究養老保險個人繳費承受能力的合理性。[2]米紅等(2010)通過對相關統計模型進行改進，結合我國東中西部人均可支配收入與居民消費結構數據，構筑了繳費能力測定的相關模型。[3]鄧大松等(2013)選取三個指標來衡量農民的繳費能力是否能夠承受設定的繳費檔次，并利用回歸分析研究農民繳費能力的影響因素。[4]薛惠元等(2014)通過測算比較了湖北省六個縣的城鄉居保的合意替代率與目標替代率，得出城鄉居保僅能滿足繳費年限長且選擇較高檔次的居民的養老需求。[5]何暉(2014)統計出約1/10的農民存在最低繳費的風險，少數民族地區農民沒有繳費能力，認為應積極創收并合理進行制度建立和設計檔次。[6]總體來看，當前學術界關于城鄉居保繳費標準的研究非常少，而且定量研究尤其是精算研究不足。鑒于此，本文以武漢市為例，首先運用計量經濟學方法確定城鄉居保合意替代率，然后運用保險精算方法測算出合意繳費標準，并與城鄉居民個人最大繳費能力作比較，進而得到城鄉居民的有效繳費標準區間。

二、武漢市城鄉居保制度概況

(一)武漢市城鄉居保制度的發展歷程

2009年9月，武漢市出臺《武漢市人民政府關于印發武漢市新型農村社會養老保險試行辦法的通知》(武政規〔2009〕12號)，決定從2010年10月1日起試點推行新農保。當年武漢市黃陂區被列為國家首批新農保試點縣，2010年武漢市漢南區又被列為國家第二批新農保試點縣，其他區也根據武政規〔2009〕12號文件自行開展了新農保試點。2011年8月，《武漢市人民政府關于實施城鄉居民社會養老保險制度的意見》(武政〔2011〕61號)頒布，決定將城居保和新農保制度合并實施，并就實施城鄉居保制度提出了意見。2015年9月，《武漢市人民政府關于完善城鄉居民基本養老保險制度的實施意見》(武政規〔2015〕10號)對武政〔2011〕61號做出了修訂。

(二)武漢市現行城鄉居保制度的基本內容

根據《武漢市人民政府關于完善城鄉居民基本養老保險制度的實施意見》(武政規〔2015〕10號)的相關規定，武漢市城鄉居保的主要內容為：

1．政策保障對象

武漢市城鄉居保政策保障對象與全國標準一致，即年滿16周歲(不含在校學生)，非國家機關和事業單位工作人員及不屬于職工基本養老保險制度覆蓋范圍的城鄉居民，可以在本人戶籍地參加城鄉居民養老保險。

2．繳費標準

武漢市城鄉居保繳費標準設定為每年200元、300元、400元、500元、600元、700元、800元、900元、1000元、1500元、2000元、3000元、4000元、5000元14個檔次。參保人員自主選擇繳費檔次，多繳多得。

3．財政補貼

武漢市確定的參保繳費補貼標準高于全國、全省最低標準，對于選擇200～400元檔次標準繳費的，補貼標準不低于每人每年45元；對選擇500元及以上檔次標準繳費的，補貼標準不低于每人每年60元。市本級即中心城區城鄉居民參保繳費，統一執行45元和60元的補貼標準；各新城區的執行標準不得低于此標準，同時，還可以在此標準的基礎之上，結合本區實際情況，制定實施本區城鄉居民參保繳費的補貼標準。對重度殘疾人等困難群體，各區人民政府為其代繳全部最低標準的養老保險費。除此之外，武漢市鼓勵村集體、其他社會經濟組織、公益慈善組織、個人為參保人員繳費提供資助。

4．基礎養老金

根據國家及省的統一政策規定，全市統一制定城鄉居保基礎養老金標準，并建立起正常調整機制。從2016年1月1日起，武漢市城鄉居保基礎養老金標準統一調整為225元/月。

5．繳費年限基礎養老金

繳費年限基礎養老金是在全市統一的城鄉居保基礎養老金標準之上加發的基礎養老金，并與城鄉居民個人的繳費年限掛鉤，體現了城鄉居保“長繳多得”的激勵機制。從2015年1月1日起，武漢市城鄉居保的繳費年限基礎養老金計發標準，按照每滿1年每月發給2元的標準計算確定。

(三)武漢市城鄉居保制度的實施現狀

武漢市自2009年10月開始新農保實踐，2011年開始實施城鄉居保制度，2012年基本實現城鄉居保“制度全覆蓋”，目前已經基本實現城鄉居保“人群全覆蓋”。截至2014年底，武漢市城鄉居保參保人數達到142.30萬人，其中待遇領取人數38.52萬人；2014年武漢市城鄉居保基金征繳收入21 859.71萬元(不含財政補貼)，基金支出84 549.22萬元，基金累計結余141 053.97萬元，月人均基本養老金182.91元；2012～2016年間，武漢市城鄉居保基礎養老金實現了“四連漲”，2016年達到了225元/月(具體見表1)。

表1 2012～2016年武漢市城鄉居保基本情況

注：表中2012～2014年的數據為2015年武漢大學社會保障研究中心課題組赴武漢市人社局調研時獲得。

三、基于合意替代率的武漢市城鄉居保合意繳費標準測算

合意替代率，是指領取的養老金能使居民的生活水平達到合意標準時的替代率；合意繳費標準，是指當替代率等于合意替代率時所計算出的城鄉居保繳費標準。下面首先利用ELES模型測算出城鄉居民的養老金合意替代率，然后利用保險精算模型測算出城鄉居民的合意繳費標準。

(一)基于ELES模型的合意替代率計算

1．ELES模型及說明

ELES模型(擴展線性支出模型)是一種需求函數模型。1973年經濟學家Liuch克服了線性支出系統模型LES在估計上的局限性，提出了ELES模型。該模型的表達式是：

(1)

(2)

則公式變形為：

PiXi=ai+biY+ui

(3)

另外，將(2)式兩邊同時求和、變形，可得基本消費支出的計算公式為：

(4)

2．合意替代率的測算過程及結果

要得到基本消費支出，關鍵在于求出上式中的ai、bi。在測算城鎮居民合意替代率時，數據來源為《武漢統計年鑒》中不同生活費收入水平的城鎮居民人均可支配收入與生活消費支出；由于《武漢統計年鑒》農村居民生活消費支出未做不同收入水平劃分，且武漢市農村居民收入與支出水平與全國接近，這里用全國農村居民收支數據代替武漢市數據。由于武漢市城鄉居保全覆蓋的年份是2012年，因此，這里僅用2012年的數據進行測算。將相關數據代入SPSS17.0，得到表2和表3 的數據結果。

表2武漢市城鎮居民ELES模型的參數估計單位：元

收入等級可支配收入食品衣著居住家庭設備、用品及服務醫療保健交通和通信娛樂、教育、文化服務其他商品和服務最低收入114484577768692450965713119594低收入戶166605920154195949587312891358209中等偏下2128972061523139081291122121993240中等收入257147053197514611026144218181994380中等偏上312578420275617151270168222542869573高收入戶378588901260517071557230839413699725最高收入58466120804954293237131970430949611666^ai3056.90-64.64318.12-616.30456.50-14.2233.75-387.93^bi0.1650.0820.0440.0670.0340.0810.0880.032

資料來源：根據《武漢統計年鑒(2013)》整理、計算。

由表2可得，2012年武漢市城鎮合意養老金為6826元，2011年武漢市城鎮居民可支配收入為23 738元，所以得到2012年武漢市城鎮居民養老金合意替代率為29%。

表3武漢市農村居民ELES模型的參數估計單位：元

收入等級純收入食品衣著居住家庭設備、用品及服務醫療保健交通和通信娛樂、教育、文化服務其他商品和服務低收入戶2316162024663819737136023079中等偏下48071903288775250439413294103中等收入70412197358991319499547387132中等偏上1014226734661341407596732533176高收入戶19009362371819536187371419919289^ai1204.83148.84398.03125.20299.38126.07102.6742.38^bi0.1410.0310.0870.0270.0270.0670.0430.013

資料來源：根據《中國統計年鑒(2013)》整理、計算。

由表3可得，2012年武漢市農村合意養老金為4348元，2011年全國農村居民人均純收入為6977元，所以得到2012年武漢市農村居民養老金合意替代率為62%。

由于居民的合意替代率是滿足基本消費支出下的替代率，其在很長的一段時期比較穩定，因此，我們假定武漢市城鎮居民和農村居民未來各年的城鄉居保合意替代率等于2012年的城鄉居保合意替代率，即武漢市城鄉居保合意替代率為：城鎮居民29%，農村居民62%。

(二)合意繳費標準的測算及分析

在已知合意替代率的情況下，利用保險精算的方法可以測算出合意繳費標準。下面推導出城鄉居保繳費標準精算模型，并在合理參數假設的情況下，測算出城鄉居保的合意繳費標準。

1．城鄉居保合意繳費標準精算模型

本文選取目標替代率作為測算標準；具體來說，為城鄉居民在年滿60歲時的養老金收入除以其年滿60歲前一年的城鎮居民可支配收入或農民人均純收入的比值。

(1)前提假設。

本文考慮到城鄉居保的特殊性，結合《武漢市人民政府關于完善城鄉居民基本養老保險制度的實施意見》(武政規〔2015〕10號)的要求，做出以下假設：第一，由于武漢市頒布武政規〔2015〕10號文件的時間是2011年8月28日，我們假定武漢市城鄉居保制度開始實施的時間為2012年。第二，假定所有達到參保標準的居民全部參加城鄉居保，并且不考慮城鄉居保與其他養老保險制度的銜接問題。第三，假定不考慮農村集體的補助以及其他社會經濟組織、公益慈善組織、個人的資助。第四，假定參保居民在每年年初進行繳費，繳費檔次一旦選定就不能改變，并且繳費不中斷。第五，假定政府的補貼標準不變，并且政府補貼與個人繳費部分同時計入個人賬戶。第六，假定每年城鄉居保基礎養老金的調整比例與每年的經濟增長率一致。第七，假定參保人員在領取養老金之前均補繳了養老保險費。

(2)測算模型。

城鄉居保養老金目標替代率由基礎養老金替代率與個人賬戶養老金目標替代率兩部分組成。

用m代表參保居民開始繳納保險費的年齡，用n代表參保居民開始領取養老金的年齡，用P0代表2011年武漢市城鄉居保的基礎養老金標準，用Y0代表2011年的城鎮居民可支配收入或農民人均純收入，用g代表城鎮居民可支配收入或農民人均純收入年增長率，根據假設五，城鄉居保基礎養老金的調整比例與每年的經濟增長率一致，所以得到參保人員在年滿60周歲時每年能夠領取到的基礎養老金P1為：

P1=12P0(1+g)n-m

(5)

參保居民在年滿60周歲前一年城鎮居民可支配收入或農民人均純收入Y1為：

Y1=Y0(1+g)n-m

(6)

因此，城鄉居保基礎養老金的替代率RR1為：

(7)

用C代表武漢市城鄉居保個人每年繳費的檔次，用S代表政府對于城鄉居保參保人每年的繳費補貼標準，用r代表個人賬戶中養老基金的年收益率，用h代表養老金的計發年限，用P2代表每年來源于個人賬戶的養老金的數額，其精算模型如圖1所示：

圖1 個人賬戶養老金精算模型

所以，參保人員在年滿60周歲即開始領取養老金時個人賬戶中基金積累的總數A表示為：

(8)

假設參保居民在開始領取養老金至結束領取養老金的總額現值為B，則B為：

(9)

根據保險精算平衡原理，個人賬戶中基金積累的總額應與領取養老金的總額現值相等，即A=B，于是可以求得城鄉居保個人賬戶養老金P2為：

(10)

則城鄉居保個人賬戶養老金替代率RR2為：

(11)

于是，可以得到城鄉居保目標替代率RR為：

RR=RR1+RR2

(12)

聯立(7)式、(11)式、(12)式，得到繳費標準C為：

(13)

2．城鄉居保合意繳費標準測算

(1)參數假設。

第一，政府補貼標準。對于政府補貼標準，假設每人每年為30元，此處不考慮政府對重殘人員的代繳費以及對選擇高繳費檔次的鼓勵。

第二，繳費年齡、繳費年限和領取年齡。根據武政規〔2015〕10號文件，城鄉居保的參保人必須年滿16周歲，養老金的領取條件為年滿60周歲，并且累計繳費超過15年，因此，假定繳費年齡區間為16～59周歲，參保居民均繳費滿15年且在年滿60周歲時開始領取養老金。

第三，城鄉居民人均純收入及其增長率。根據《武漢統計年鑒2012》的數據，2011年武漢市農民人均純收入為9814元，城鎮居民可支配收入為23 738元。基于中國經濟進入新常態的考慮，假定未來年均GDP增長率(城鄉居民人均收入增長率)為5%。

第四，基礎養老金標準與調動比率。2012年武漢市的基礎養老金標準是每人每年100元，由于假設了基礎養老金的調整比率與經濟發展增長情況一致，因此，調整比率為5%。

第五，個人賬戶養老金平均計發年限及收益率。根據武漢市城鄉居保政策規定，個人賬戶養老金按月計發標準為個人賬戶基金積累總額除以139，依此可以得出參保人員個人賬戶養老金平均計發年限為139/12=11.58，此處取整數12。根據國家及湖北省統一政策規定，城鄉居民個人參保繳費全額計入城鄉居民養老保險個人賬戶，并按國家及湖北省統一公布的個人賬戶利率計息，由于武漢市個人賬戶養老基金多存入銀行，在此，我們取金融機構人民幣一年期存款利率的均值作為個人賬戶利息的標準，由央行發布的2006～2015年金融機構人民幣一年期存款利率浮動表(見表4)，可以看到，近十年來均值為2.9%左右，此處取整數3%。

表4 2006～2015年人民幣一年期存款基準利率

資料來源：整理自中國人民銀行網站。

(2)測算結果及分析。

由以上分析可以得到，P0=100，g=5%，則農民人均純收入Y0=9814，而城鎮居民人均可支配收入Y0=23 738，r=3%，S=30，j=12，m=16～59，n=60，RR分別為29%、62%，經過計算得到表5所示結果。

由表5可知，城鎮居民合意繳費標準區間為3094～4494元/年，農村居民合意繳費標準區間為2657～3859元/年，與武漢市200～1000、1500、2000、3000、4000、5000元/年的現行繳費檔次相比，城鄉居民合意繳費標準區間已經超過了絕大部分的現行繳費檔次。可見，要達到合意的養老金水平，城鄉居民需要選擇較高的繳費檔次。另外，最低的合意繳費水平是選擇44年作為繳費年限的農村居民為2657元/年，比現階段國家規定的養老保險最低繳費檔次高出很多，說明城鄉居保較低的繳費檔次難以滿足居民未來的養老需求。

由合意繳費標準可以看出，要達到相同的養老金替代率，繳費年限越長，每年需要的繳費支出越少，養老金水平要達到武漢市的合意標準，如果選擇15年作為繳費年限，則城鎮和農村居民每年需要支出保費4494元和3859元，如果連續繳費44年，則每年的保費支出分別為3094元和2657元。這說明需要激勵城鄉居民長期繳費，以減輕繳費負擔。

另外，在每一個繳費年限上城鎮居民的合意繳費標準均高于農村居民，其原因在于城鎮居民人均可支配收入高于農村居民人均純收入。

四、武漢市城鄉居保個人有效繳費標準區間的確定

城鄉居保個人有效繳費標準，是指能夠使城鄉居民未來領取的養老金滿足其基本養老需求(達到合意替代率標準)，并且在現有收入水平下能夠負擔得起的繳費標準。[7]個人有效繳費標準區間的確定，取決于個人最大繳費能力和合意繳費標準的比較。

(一)城鄉居保個人最大繳費能力測算

1．個人最大繳費能力的計算公式

個人最大繳費能力，是指在現有收入水平下城鄉居民能負擔得起的城鄉居保最高繳費標準。用城鄉居民的人均可支配收入(或純收入)減去人均生活消費支出得到的剩余可支配收入，可以視為城鄉居民的最大繳費能力。其計算公式為：城鎮居民個人最大繳費能力=城鎮居民人均可支配收入-城鎮居民人均生活消費支出；農村居民個人最大繳費能力=農村居民人均純收入-農村居民人均生活消費支出。

2．個人最大繳費能力測算及與現行繳費標準的比較

2012年武漢市城鎮居民人均可支配收入為27 061元，城鎮居民人均消費支出為18 813元，農村居民人均純收入為11 190元，農村居民人均消費支出為8168元，因此，2012年城鎮居民和農村居民的最大繳費能力分別為8248元/年和3022元/年。

與武漢市200～1000、1500、2000、3000、4000、5000元/年的現行繳費檔次相比，城鎮居民可以負擔得起所有的繳費檔次，農村居民除了4000、5000元/年的繳費檔次負擔不起之外，其他的繳費檔次都能負擔得起。

(二)城鄉居保個人最大繳費能力與合意繳費標準的比較

將城鄉居民的最大繳費能力與合意繳費標準做比較，如果最大繳費能力大于合意繳費標準，則可以得到一個有效繳費標準區間；反之，則說明繳費能力不足，無法按照合意繳費標準繳費，在年滿60歲后領取的養老金也無法達到合意替代率。

將城鄉居保個人最大繳費能力與合意繳費標準的相關數據作圖進行比較，其中，橫軸為繳費年限，縱軸為繳費數值，結果如圖2所示。

由圖2可以看到，除了繳費年限在15～27年之間的農村居民的最大繳費能力低于合意繳費標準以外，其余各項最大繳費能力均高于合意繳費標準。也就是說，對于城鎮居民和繳費年限在28年及以上的農村居民而言，其不僅可以按照合意繳費標準繳費，而且還可以選擇更高的繳費檔次進行繳費；對于繳費年限為15～27年的農村居民來說，由于其繳費年限較短，在現行收入條件下無法按照合意繳費標準繳費，“退休”后領取的養老金無法達到合意替代率，無法滿足其基本的生活需要。

圖2 城鄉居保個人最大繳費能力與合意繳費標準比較

根據圖2，可以很容易得到不同繳費年限下城鄉居保個人有效繳費標準區間，其上限為城鄉居保個人最大繳費能力，下限為城鄉居保合意繳費標準，具體如表6所示。

表6 武漢市城鄉居保個人有效繳費標準區間

注：“?”表示最大繳費能力小于合意繳費標準，無有效繳費標準區間。

五、研究結論及建議

(一)研究結論

本文以武漢市為例，運用ELES模型測算出城鄉居保的合意替代率，然后通過構建保險精算模型測算出合意替代率下城鄉居保的合意繳費標準，將其與測算的城鄉居保個人最大繳費能力作比較，得到城鄉居保有效繳費標準區間。通過測算比較，筆者主要有以下發現：(1)城鄉居保合意繳費標準高于絕大部分的現行繳費檔次，這說明城鄉居民按照當前大部分的繳費檔次繳費，未來領取的養老金無法滿足其基本的養老需求；(2)城鎮居民個人最大繳費能力高于城鄉居保現行所有的繳費檔次，農村居民除4000、5000元/年的繳費檔次負擔不起外，其他的繳費檔次都能負擔得起；(3)城鎮居民和繳費年限在28年及以上的農村居民，其最大繳費能力高于合意繳費標準，存在有效繳費標準區間；(4)繳費年限為15～27年的農村居民，在現行收入條件下無法負擔得起合意繳費標準，不存在有效繳費標準區間。

(二)政策建議

1．參照有效繳費標準區間和居民繳費能力來設定繳費檔次

繳費標準太低，未來領取的養老金也低，無法滿足基本的養老需求；繳費標準太高，城鄉居民又無法承受。只有按照有效繳費標準區間繳費，才能保證城鄉居民未來領取的養老金既滿足基本的生活需求，又能夠負擔得起。因此，筆者建議按照有效繳費標準區間來設定若干繳費檔次。同時，考慮到部分低收入群體不存在有效繳費標準區間的現實，建議再參照低收入居民的最大繳費能力，設定幾檔低繳費檔次，以保證其有能力參保。

2．根據收入增長情況逐年提高繳費標準，適時改為比例費率制

城鄉居民的收入在逐年增長，若繳費檔次不變，則相當于變相地降低了繳費標準，進而會降低居民未來的養老金水平；同時，由于當前城鄉居保的繳費激勵性不強，直接導致居民的逆向選擇，即大多數居民都選擇最低繳費檔次來繳費，若最低繳費檔次長期不變，會直接導致城鄉居保的保障能力不足。建議根據城鄉居民的收入增長情況每年調整一次繳費標準，尤其是最低繳費檔次，每年都要有提高。從長期來看，建議適時將繳費標準改為比例費率制，具體可以參照浙江省嘉興市的做法，以當地上年度的城鎮居民人均可支配收入、農民人均純收入以及兩者平均數為繳費基數，按照一定比例來繳費。

3．提高最低繳費年限

由前文的測算可知，農村居民只要繳費年限達到28年，其最大繳費能力就高于合意繳費標準，存在有效繳費標準區間；并且，在相同的合意替代率下，繳費年限越長，其合意繳費標準就越低。可見，增加繳費年限可以在保證合意替代率的基礎上降低繳費負擔。建議國家頒布政策法規，采用強制性措施提高城鄉居保的最低繳費年限，由目前的15年提高至28年。

4.完善繳費激勵政策，鼓勵居民長繳、多繳

提高居民的繳費年限，除了強制性措施之外，還需要完善繳費激勵政策，引導居民長期繳費。為此建議：第一，對長期繳費人員所加發的基礎養老金部分，采用超額累計制、階梯式補貼的辦法。例如，對繳費16～20年的參保人，月加發基礎養老金從第16年起按2元/年計發；對繳費21～25年的參保人，月加發基礎養老金從第21年起按3元/年計發；對繳費26～30年的參保人員，月加發基礎養老金從第26年起按4元/年計發；等等。第二，采取繳費年限越長，城鄉居保個人賬戶記賬利率越高的做法。個人賬戶每年結息一次，讓參保人親眼看到長期繳費的好處。此外，為了讓居民盡量選擇有效繳費標準而不是選擇較低或最低繳費檔次來繳費，建議政府采用比例制的辦法來進行補貼。例如，可以將財政補貼比例定為3%，即不管是選擇最低繳費檔次還是最高繳費檔次來繳費，政府統一按照3%的比例進行補貼，以降低目前城鄉居保政府繳費補貼中存在的累退性以及繳費激勵機制不足的現象。

5．適時改為強制繳費

強制性是社會保險制度的本質特征，而城鄉居保屬于中國社會保險制度的重要組成部分，因此，城鄉居保理應強制參保繳費。考慮到城鄉居保的覆蓋對象是城鎮非就業人員、農村居民等低收入群體，2015年底中國尚有5575萬人未脫貧的現實，建議“十三五”期間城鄉居保暫為自愿參保，在2020年中國全面脫貧、全面建成小康社會的目標基本實現以后，再將城鄉居保改為強制繳費。

6．努力增加居民收入，重視城鄉居保的可持續發展

不顧居民的繳費能力而一味地提高繳費標準是沒有意義的，因為居民可能無力負擔合意繳費標準。此時，就需要努力提高城鄉居民的收入。根據邊際消費傾向遞減規律，居民收入增加，消費也會增加，但消費的增加沒有收入的增加那么多，故用收入減掉消費后的最大繳費能力也會增加。增加居民收入的方法有很多，包括加大精準扶貧的力度，增加對貧困居民的轉移支付，加強農村勞動力的轉移，增加對農村的教育、科技、衛生的投入，加大對農民和城鎮失業人員的金融扶持等。

[1]Charlotte Ikels. Socialist Welfare with Chinese Characteristics: The Reform of the Social Security System in China[J].Journal of Asian Studies, 2002，(3):1024-1025.

[2]班曉娜.社會保險體制改革下的個人繳費承受能力分析[J].遼寧師范大學學報：社會科學版,2007，(5):21-23.

[3]米紅,余蒙.中國城鎮社會養老保險個人繳費能力測定的模型創新[J].統計與決策,2010，(11):29-31.

[4]鄧大松,董明媛.“新農保”中農民繳費能力評估與影響因素分析——基于湖北省試點地區的調研數據[J].西北大學學報：哲學社會科學版,2013，(4):5-13.

[5]薛惠元,仙蜜花.城鄉居民社會養老保險保障水平評估——基于湖北省6個縣區的比較分析[J].當代經濟管理,2014，(6):83-91.

[6]何暉.城鄉居民基本養老保險農民個人繳費能力風險評估——以湖南省43個縣(市、區)為考察樣本[J].湘潭大學學報：哲學社會科學版,2014，(5):48-53.

[7]王曉潔.新型農村養老保險制度中財政補貼對農民繳費能力影響分析——基于2010年河北省37個試點縣數據的考察[J].財貿經濟，2012，(11):29-36.