劉永紅
【摘 要】:目的:探討創傷骨科四肢骨折中外固定架的臨床治療效果。方法:選取2016年2月~2018年2月我院收治的100例四肢骨折患者為研究對象,分為觀察組與對照組,每組50例。觀察組患者采用外固定架治療,對照組則采用內固定治療,比較兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間以及切口長度等方面的差異,觀察兩組患者的臨床效果,記錄兩組患者至出院前并發癥發生情況。結果:觀察組患者手術時間、住院時間均短于對照組,術中出血量少于對照組,切口長度短于對照組(P<0.05);觀察組骨折愈合優良率顯著高于對照組(P<0.05);觀察組并發癥發生率明顯低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論:外固定架在四肢骨折患者中的臨床療效顯著優于內固定法,能夠有效改善患者骨折愈合情況,促使患者早日出院,值得在臨床中推廣使用。
【關鍵詞】:外固定架;四肢骨折;臨床療效;并發癥
【中圖分類號】R683 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019(2018)19--01
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年2月~2018年2月我院收治的100例四肢骨折患者為研究對象,分為觀察組與對照組,每組各50例。觀察組男22例,女性28例;年齡20~68歲,平均(40.2±6.6)歲;其中開放性骨折21例,閉合性骨折29例。對照組男24例,女26例;年齡21~69歲,平均(41.1±7.2)歲;其中開放性骨折20例,閉合性骨折30例。本研究經我院醫學倫理委員會審批。入選標準:①經X攝片、胸部CT確診為四肢骨折;②患者及家屬對本研究知情并能配合隨訪調查。排除標準:骨折部位先天發育畸形、骨質疏松、骨折部位手術史、神經肌肉疾病、內分泌疾病以及血液性疾病患者。兩組患者的性別、年齡、骨折類型比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
術前行X線檢查,觀察骨折具體情況。協助患者調整體位,骨折前牽引骨折斷端,局部麻醉或連續硬膜外麻醉,取兩枚外固定螺釘,在骨折近端和遠端分別穿入,并保持與骨縱軸的垂直,獲得滿意的復位效果后行手術。手術完成后進行外固定架安裝,并調整至合適的壓力,在處理完開放性傷口后進行清創與切口縫合等操作。對照組患者則采用內固定治療。醫師要結合實際情況選擇合適的麻醉方式,從而進行骨折復位、固定的操作。內固定手術實施前需要制定科學的規劃,確定手術方法和步驟,從而保障手術的安全性。骨折斷端需要在牽引復位之后再行內固定。
1.3 觀察指標比較
兩組手術時間、術中出血量、住院時間以及切口長度等方面的差異,觀察兩組患者的臨床療效,記錄兩組患者至出院前并發癥發生情況。
1.4 統計學方法
采用SPSS16.0統計學軟件進行統計學分析,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗;計數資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者手術及預后相關指標的比較
觀察組患者手術時間、術中出血量、住院時間以及切口長度均小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)(表1)。
3 討論
臨床研究表明,骨科創傷主要由外傷造成,患者機體算上嚴重代謝功能與生理功能均會受到影響。患者會出現凝血功能障礙以及低體溫等癥狀,嚴重威脅患者健康。
目前,在臨床治療中主要選擇固定術治療,科學有效的固定方法能夠消除骨折愈合處的剪切外力等因素,促進患者盡快愈合。現階段常見的固定方式有:內固定、外固定架固定、夾板固定以及石膏固定等。以往常選擇內固定術治療四肢創傷患者,內固定術能夠有效復位患者骨骼,防止患者骨骼移位。但內固定術主要采用金屬螺釘以及骨板連接斷骨,而金屬物質很容易出現感染情況,影響患者預后。
外固定架固定術在臨床治療中主要在患者創傷外部固定,這樣既能夠有效防止患者骨骼移位、快速止血,還能夠防止并發癥發生。另外,外固定架固定術與內固定術相比操作更加簡單,手術時間比較短,術中出血量較少,患者術后愈合較快。另外,外固定術還能夠防止二次手術傷害,術后并發癥發生率較低。本次研究結果表明:外固定組50例患者的臨床治療優良率明顯高于內固定組,觀察組患者手術時間、術中出血量、住院時間以及切口長度均小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),根據研究結果可知:外固定架術治療效果理想。但是在實際治療中,要對患者的實際情況進行綜合考慮,確定手術適應征。
綜上所述,外固定架在四肢骨折患者中的臨床療效顯著優于內固定法,能夠有效改善患者骨折愈合情況,從而促使患者的早日出院,值得在臨床中推廣使用。
參考文獻
王鄭鋼,黃新鋒,肖湘君,張彬.固定架治療創傷骨科患者的臨床效果[J].中國衛生標準管理,2017,8(07):22-24.
賈汝誼.外固定架和使用內固定術在治療創傷骨科中四肢骨折患者的應用[J].中國衛生標準管理,2017,8(16):71-73.