命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中痕跡檢驗(yàn)與法醫(yī)的配合

張守宏

（037002 大同市公安局新榮公安分局 山西 大同）

對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查工作是廣大刑事技術(shù)人員在檢驗(yàn)工作和勘驗(yàn)工作當(dāng)中最具挑戰(zhàn)性的環(huán)節(jié)。而法醫(yī)對(duì)于命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察是對(duì)被害人身份進(jìn)行分析與識(shí)別以及揭露犯罪嫌疑人同犯罪現(xiàn)場(chǎng)及被害人之間關(guān)系。并且分析犯罪行為過程的重要組成部分，法醫(yī)與痕跡技術(shù)員兩者均是命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察工作人員，兩者分工存在差異，然而其最終目的完全一致，均是通過對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析、重建以及提取痕跡物證等。因此做好兩者的協(xié)調(diào)部署，提升痕跡檢驗(yàn)和法醫(yī)之間的良好配合能夠提升命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作質(zhì)量及效率。也是目前命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中面臨的主要問題。

1 痕跡檢驗(yàn)

所謂痕跡檢驗(yàn)也就是針對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)中所收集的痕跡物證進(jìn)行分析，并運(yùn)用通過痕跡檢驗(yàn)有利于協(xié)助確定命案的性質(zhì)，并推斷該現(xiàn)場(chǎng)是否屬于命案第一現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)分析犯罪嫌疑人在該現(xiàn)場(chǎng)的具體作案過程，并且可對(duì)犯罪嫌疑人以及區(qū)分犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。因此通過應(yīng)用刑事科學(xué)技術(shù)，從痕跡檢驗(yàn)專業(yè)角度出發(fā)，全面細(xì)致地對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施勘察和檢驗(yàn)，是盡快偵破命案的重要環(huán)節(jié)和基礎(chǔ)。

2 法醫(yī)檢驗(yàn)

命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察工作需要由法醫(yī)全程參與，法醫(yī)在進(jìn)行命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察工作中發(fā)揮著不可替代的重要作用。法醫(yī)需要參與到對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察和尸檢工作中，同時(shí)也需要對(duì)面現(xiàn)場(chǎng)各類物證實(shí)施分析與判斷，對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重現(xiàn)與推斷。除此之外，命案現(xiàn)場(chǎng)的分析也是刑事案件偵破過程中的重要環(huán)節(jié)，是對(duì)案件性質(zhì)進(jìn)行推斷以及決定可否盡快偵破刑事案件的關(guān)鍵組成部分，因此在各個(gè)環(huán)節(jié)中均需要由法醫(yī)的全程參與。通過法醫(yī)對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，能夠幫助分析并識(shí)別被害人的具體身份也有助于推斷刑事案件性質(zhì)，特別是對(duì)于被害人身份進(jìn)行推斷和分析，也是命案?jìng)善频氖滓獥l件。通過法醫(yī)對(duì)面案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，有利于幫助揭示犯罪嫌疑人同犯罪現(xiàn)場(chǎng)以及被害人之間的聯(lián)系，這對(duì)于命案的偵破具有重要意義。

3 命案現(xiàn)場(chǎng)痕跡檢驗(yàn)同法醫(yī)檢驗(yàn)的有效協(xié)調(diào)

3.1 做好命案現(xiàn)場(chǎng)的協(xié)調(diào)與部署

如何做到法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)兩者的有效配合，這也對(duì)法醫(yī)及痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員均提出了較高要求。首先需要兩者均掌握對(duì)方基本業(yè)務(wù)知識(shí)，一方面法醫(yī)需要了解痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員的相關(guān)知識(shí)，與此同時(shí)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員也需要了解法醫(yī)的基本知識(shí)。這樣才能夠在繁重的命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中，確保對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行全面勘察，盡可能消除彼此工作中存在的空白地帶[1]。因此需要發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)勘查指揮員的重要作用，在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中所反饋的各類情報(bào)均需要反饋到指揮員處，并進(jìn)行綜合分析，同時(shí)對(duì)下一步工作內(nèi)容進(jìn)行安排。因此勘察員的指揮工作，是決定勘查工作是否可以沿著正確方向繼續(xù)進(jìn)行的重要影響因素。免現(xiàn)場(chǎng)勘察的內(nèi)容主要包括指揮法醫(yī)、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘察，并對(duì)勘察情況進(jìn)行匯報(bào)，通過全面掌握法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員具體勘察進(jìn)度，同時(shí)掌握兩者基本業(yè)務(wù)知識(shí)，并對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作及人員進(jìn)行合理有序分工。同時(shí)還需要對(duì)法醫(yī)與痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中存在的意見分歧進(jìn)行及時(shí)有效的判斷。

3.2 尸檢時(shí)以法醫(yī)為中心

在尸檢工作開始之前需要對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施初步尸表檢驗(yàn)，以避免尸體運(yùn)送到尸檢中心后其原始狀態(tài)和尸體原本位置無法完全復(fù)原[2]。因此在進(jìn)行尸檢前需要進(jìn)行全方位固定拍照，并進(jìn)行全面充分的繪圖記錄，這就需要指揮員發(fā)揮積極作用進(jìn)行全程指揮。

3.3 明確好痕跡檢驗(yàn)員和法醫(yī)的各自職責(zé)

雖然痕跡檢驗(yàn)與法醫(yī)工作兩者分工存在差異，然而均具有共同目標(biāo)。法醫(yī)與痕跡檢驗(yàn)員兩者在日常工作中存在一定差異，因而在具體的命案勘查過程中容易出現(xiàn)法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員兩者各自為政，均不考慮對(duì)方工作的情況。然而這種工作態(tài)度和做法是萬萬不可取的，這是因?yàn)槊脯F(xiàn)場(chǎng)是唯一的，而法醫(yī)與痕跡檢驗(yàn)兩者均是服務(wù)于命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，其主要目的均是快速提取物證并對(duì)作案過程進(jìn)行還原，兩者的關(guān)系是相輔相成且不可分割的。因此在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中，法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)員均需要保持謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度，充分加強(qiáng)彼此之間的溝通，充分發(fā)揮協(xié)同作用，更好地完成好命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作。

3.4 痕跡檢驗(yàn)員與法醫(yī)的良好溝通

在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中，法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員兩者之間需要加強(qiáng)溝通，互通有無，實(shí)現(xiàn)資源共享以及共同論證，對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重建時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查的終極目標(biāo)。再進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)分析的過程當(dāng)中，法醫(yī)和痕跡檢驗(yàn)員兩者均需要依據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果以及綜合判斷，大膽的提出各自的意見及觀點(diǎn)[3]。尤其是在法醫(yī)做出實(shí)踐結(jié)論之后，若痕跡技術(shù)員存在不同意見時(shí)，兩者需要積極進(jìn)行討論。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)員需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行綜合分析，并以尸體損傷程度作為依據(jù)，將尸體具體死亡原因與命案現(xiàn)場(chǎng)相結(jié)合，避免孤立的分析。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)和法醫(yī)理論需要充分將兩者勘查結(jié)果及綜合分析意見進(jìn)行統(tǒng)一結(jié)合，這樣才能不斷提升命案現(xiàn)場(chǎng)分析的深度和準(zhǔn)確度，進(jìn)而更好的還原命案現(xiàn)場(chǎng)。

4 小結(jié)

刑偵工作肩負(fù)著預(yù)防打擊犯罪以及保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要職責(zé)。面對(duì)不斷嚴(yán)峻的犯罪形勢(shì)以及狡猾的各類犯罪分子，因而在命案現(xiàn)場(chǎng)的勘察工作中應(yīng)該將痕跡檢驗(yàn)與法醫(yī)兩者協(xié)調(diào)配合，做到相互照應(yīng)與相互提醒，充分發(fā)揮兩者的重要作用。確保能夠?qū)γ脯F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行完整和準(zhǔn)確的推斷，對(duì)犯罪過程進(jìn)行重現(xiàn)，綜合分析作案特征，進(jìn)一步為命案的偵查破案提供正確指導(dǎo)及方向。