吳毓

挪威、德國、法國、英國、印度……最近陸續宣布禁售燃油車的時間表。相比之下,車企的動作相當低調,只是發布電動化戰略、電動化平臺。從實際效果來看,政府的宣示更像是一種姿態,是一種壓力;車企的表態更具戰術意義,是—種動力。
如果說,發布電動品牌,僅僅是全公司的戰略動員;發布電動平臺,則是從設計研發到工藝制造的全體系迭代,是戰術準備完成的標志。
在燃油車時代,只需要考慮發動機橫置還是縱置,驅動形式是前驅、后驅、四驅還是兩兩兼顧。在電動車時代則不同,除了驅動形式之外,還有一件重要的事情,就是要考慮電池的布置位置一一通常是在車輛前后軸之間,以降低重心、利于車身前后甚至是左右配平。
在燃油車時代,有不少車已經開始應用輕度混合動力的技術,比如發動機智能起停、制動能量回收,甚至是更加高級的智能格柵、智能冷卻系統;但科技含量更高的是對能量的管理,無論是電能還是機械能,在電動車上都要“融合為一”,甚至是互相轉化。這不但要考驗能量管理的邏輯,更考驗變速箱設定的功力。
在燃油車時代,輕量化車身的工作已經開始,鋁鎂合金、碳纖維材料的應用使得車身輕量化大踏步前進。今年匕市的BMW 5系轎車,其整備質量只有1660千克,只相當于一臺中型轎車的水平。新能源車的成功,也并非驅動形式的變化,而是企業整體技術實力、技術儲備的集中展示。
當合資品牌的燃油車平臺向電動化平臺全面升級的時刻,中國車企的電動車仍然處于“一事一議”的水平。
電能被歸為“清潔能源”,是否妥當暫且不論,但對于耗電量的考核,卻是實實在在的指標。冰箱、空調、洗衣機都已設定國家能耗標準,作為國民經濟支柱的汽車行業怎么可能僅僅討論續航里程,而將耗電量忽略不計?
如果考量每100千米行駛的耗電量,近半數的國產電動車恐怕要不及格。每行駛100千米,耗電量大于16千瓦時的車款占比超過20%;半數產品處于耗電量大于12千瓦時,而低于16千瓦時的區間。
在近60款國產純電動車中,每行駛100千米的耗電量低于10千瓦時的只有兩款。
當初說好的彎道超車呢?endprint