撬拔復位和切開復位內固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果比較觀察

蔣理云

【摘要】 目的：分析撬拔復位和切開復位內固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果。方法：回顧性分析2011年10月-2017年的10月本院收治的Sanders Ⅱ型的跟骨骨折患者101例的臨床資料，按照不同手術方式分為研究組59例和對照組42例，研究組行撬拔復位內固定術，對照組行切開復位內固定術。比較兩組術中出血量、手術時間、切口愈合時間及住院天數；比較兩組臨床療效及不良反應發生情況。結果：研究組術中出血量、手術時間、住院天數及切口愈合時間均少于對照組（P<0.05）；研究組優良率為94.92%（56/59），高于對照組的73.81%（31/42）（P<0.05）；研究組并發癥總發生率為6.78%（4/59），低于對照組的26.19%（11/42）（P<0.05）。結論：撬拔復位內固定術應用于Sanders Ⅱ型的跟骨骨折治療中，其療效相較于切開復位內固定術更佳，并發癥少，恢復快，安全性高。

【關鍵詞】 撬拔復位； 切開復位； 內固定； Sanders Ⅱ型跟骨骨折

Comparison of Effect of Percutaneous Reduction by Leverage and Open Reduction and Internal Fixation in Treatment of Sanders Type Ⅱ Calcaneal Fracture/JIANG Liyun.//Medical Innovation of China，2017，14（35）：106-109

【Abstract】 Objective：To analyze the effect of percutaneous reduction by leverage and open reduction and internal fixation in treatment of Sanders type Ⅱ calcaneal fracture.Method：The clinical data of 101 cases of Sanders type Ⅱ calcaneal fracture treated in our hospital from October 2011 to October 2017 were analyzed retrospectively，according to the different surgical methods，they were divided into 59 cases of study group and 42 cases of control group，study group underwent percutaneous reduction by leverage，and control group underwent open reduction and internal fixation.The intraoperative bleeding volume，operation time，incision healing time and the days of hospitalization of two groups were compared，and the clinical effect and complications of two groups were compared.Result：The intraoperative bleeding volume，operation time，incision healing time and the days of hospitalization of study group were less than those of control group（P<0.05），the excellent rate of study group was 94.92%（56/59），which was higher than 73.81%（31/42） of control group（P<0.05），the total incidence of complications in study group was 6.78%（4/59），which was lower than 26.19%（11/42） of control group（P<0.05）.Conclusion：The effect of percutaneous reduction by leverage and internal fixation for treatment of Sanders type Ⅱ calcaneal fracture is better than that of open reduction and internal fixation，fewer complications，rapid recovery，high safety.

【Key words】 Percutaneous reduction by leverage； Open reduction； Internal fixation； Sanders type Ⅱ calcaneal fracture

First-authors address：Jiujiang Hospital of Traditional Chinese Medicine，Jiujiang 332000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.35.029

跟骨骨折為外科中常見骨折類型，占跗骨骨折的60%，約占全身骨折的2%，其中75%的跟骨骨折為關節內骨折，致殘率可達30%[1-2]。跟骨骨折的表現以足部的疼痛最為劇烈，常伴有腫脹、瘀斑等，對患者的日常行走造成嚴重影響，且壓痛最為顯著[3-4]。跟骨骨折通常是因患者所受的外力超出其根骨的承受范圍，而根骨和及周圍組織的解剖結構較為復雜，其局部的軟組織的覆蓋質量相對較差，因此對其進行治療的難度較大，且治療出現后遺癥較多，預后的質量受較大影響[5-6]。研究發現，對其實施保守治療的效果不夠顯著，若在其早期處理不當，則易導致患者發展為畸形性愈合，通常表現是根骨出現增寬現象，因此常會遺留一系列問題，如后足畸形引發患者出現跛行步態、跟腓憧擊及行走疼痛等[7-8]。本院為研究手術的不同形式對跟骨骨折產生的影響，選取撬拔復位內固定術和切開復位內固定術治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2011年10月-2017年

10月本院收治的Sanders Ⅱ型的跟骨骨折患者101例的臨床資料。納入標準：結合臨床表現、

X線片及CT檢查確診屬于Sanders Ⅱ型的跟骨骨折；是新鮮骨折并且屬于閉合性的損傷；符合手術的適應證。排除標準：合并嚴重性肝腎心肺功能的障礙者；年齡<18歲。按照不同手術方式分為研究組（行撬拔復位內固定術）59例和對照組（行切開復位內固定術）42例。其中研究組男33例，女26例；年齡19～61歲，平均（36.23±3.77）歲；高處墜傷15例，交通傷27例，摔傷17例。對照組男23例，女19例；年齡18～62歲，平均（37.09±2.91）歲；高處墜傷9例，交通傷20例，摔傷13例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經院倫理委員會審核批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 實施切開復位內固定術治療。行腰麻或硬膜外麻醉，協助患者呈待側臥位，同時屈膝90°，墊消毒鋪巾于關節拓曲處，將止血帶實施45 kPa的加壓，在患者跟骨的外側實施L型的切口；將腓腸肌腱的鞘面中跟骨外側軟組織及骨膜皮瓣揭開，實施腓骨肌腱逐層的分離，將克氏針打進跟骨的斷處，觀察繃帶包扎部位的情況，以透視工具輔助實施檢查，完成基礎治療供應。

1.2.2 研究組 實施撬拔復位內固定術治療。行腰麻，患者為俯臥體位，常規鋪巾、消毒后，擇患足內踝的下端及足跟后緣的下端連線的中點實施進針，在其內側和跟骨結節的矢狀面垂直部位以電鉆輔助將一根3.00 mm的克氏針打入，同時將患足做軸向的牽引，在患者足底將撬拔的復位針穿入，其中一手抓住手柄撬動塌陷關節面，撬拔方向為自上而下，另一手則沿患者跟骨的側面逐漸向其中央進行擠壓，復位患者跟骨的外側壁，糾正跟骨畸形；在跟腱止點的下緣外側及內側跟骨平行的縱軸外偏約15°的位置將2.50 mm的克氏針鉆入。到骨折線則止，以C型臂進行復位透視檢查，在跟骨的體外側上方將一枚2.50 mm的克氏針鉆入，且貫穿于原始的骨折線及初始的骨折線中，實施臨時固定后，再將一個雙向加壓的螺釘擰入將骨塊固定，若患者病情特殊則可再加一個空心釘實施強化固定，跟骨內側及外側的克氏針貫穿于骨折線中，最后將兩枚螺釘擰入固定，實施透視掃面，確定復位良好后，將撬拔生物復位針及跟骨結節的牽引針拔除，常規消毒，實施傷口縫合，以石膏實施固定。

1.3 觀察指標和療效判定標準 記錄兩組手術及恢復指標，包括術中出血量、手術時間、住院天數及切口愈合時間。觀察出現足跟疼痛、皮膚壞死、腓腸神經損傷及切口感染的并發癥發生情況。以足部的評分系統（Maryland Foot Score，MFS）評價兩組臨床療效，90分以上為優，跖行足，行走正常，經CT檢查顯示復位良好；76～90分為良，輕度跛行，需借助手杖稍支撐行走，行走步態輕度受限；61～75分為可，中度跛行，需腋杖支撐行走，偶打軟腳，步態中度受限；60分以下為差，無法行走，步態重度受限，需坐輪椅[9-11]。優良率=（優例數+良例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術及恢復指標比較 研究組術中出血量、手術時間、住院天數及切口愈合時間均少于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組臨床療效比較 研究組優良率為94.92%（56/59），高于對照組的73.81%（31/42），比較差異有統計學意義（ 字2=9.153，P=0.002），見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥總發生率為6.78%（4/59），低于對照組的26.19%（11/42），比較差異有統計學意義（ 字2=7.310，P=0.007），見表3。

3 討論

臨床上對于跟骨骨折通常實施手術治療。文獻[12-13]證實，跟骨骨折在應用手術治療后，其效果顯著比非手術療法更好，而跟骨骨折治療關鍵主要為距下關節面平整性及骨長、高、寬的恢復。跟骨骨折以CT分裂法為標準可分4型，即Sanders Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型，臨床常見Sanders Ⅱ型及Ⅲ型[14]，其手術治療的方式較多，現階段常見方式為撬拔復位內固定術和切開復位內固定術[15-16]。

影像學在國內迅速發展，對骨折實施治療內固定的材料逐漸成熟，因此撬拔復位內固定術逐漸運用于臨床跟骨骨折的治療中[17]。研究證實，經皮式撬拔復位內固定術在骨折治療中取得良好效果，預后質量高，其主要優勢為：（1）手術切口小，因此術中出血量會相應減少，患者傷口愈合時間相應縮短，故患者住院時間會縮短，恢復快，且術后的感染風險小，并發癥少，同時對軟組織及骨膜皆存在保護作用，對患者損傷小[18]。（2）以空心釘實施內固定，能夠預防螺釘出現松動現象，可阻止骨折出現再移位的問題，并發癥少，可促進骨折逐步愈合，加快術后患者的恢復[19]。同時文獻[20]指出，撬撥及整合對跟骨的寬、長恢復有利。撬拔復位內固定術主要為復位，其可借助C型臂的透視掃描實施復位的調整，因此在術中對復位情況能夠進一步得以明確。術后患者若加以積極的功能鍛煉，則能相應的提升治療效果，同時能預防術后出現畸形愈合現象。跟骨骨折實施手術時，對嚴重性或是粉碎性的骨折患者則需按照其具體情況考慮植骨，使死腔徹底消除，能預防雪中形成，可相應減少感染，加快愈合速度。本研究結果顯示，研究組術中出血量、手術時間、住院天數及切口愈合時間均少于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；研究組優良率為94.92%（56/59），高于對照組的73.81%（31/42），比較差異有統計學意義（P<0.05）；研究組并發癥總發生率為6.78%（4/59），低于對照組的26.19%（11/42），比較差異有統計學意義（P<0.05）。結果與沈方琴[20]的研究結果相近，表明撬拔復位內固定術應用在跟骨骨折的治療中效果佳。本研究對手術治療后患者滿意度未實施調查，待臨床補充分析。endprint

綜上所述，撬拔復位內固定術應用于Sanders Ⅱ型跟骨骨折治療中，其療效相較于切開復位內固定術更佳，傷口小，并發癥少，安全性高。

參考文獻

[1]林昆，黃愛軍，靳松.多枚空心螺釘固定與鎖定鋼板固定跟骨骨折療效對比研究[J].中國傷殘醫學，2016，24（14）：50-53.

[2]陳海寧，魏巍.撬拔復位與切開復位內固定治療跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折的療效比較[J].醫藥前沿，2016，6（30）：130-131.

[3] Franke B，Quenneville P.Analysis of the fracture behavior of Radiata Pine timber and Laminated Veneer Lumber[J].Engineering Fracture Mechanics，2014，116（1）：1-12.

[4] Filipe J P C，Da Silva L F M，De Moura M F S F，et al.Fracture mechanics tests in adhesively bonded joints：a literature review[J].Journal of Adhesion，2014，90（12）：955-992.

[5] Shahverdi M，Vassilopoulos A P，Keller T.Mixed-Mode Ⅰ/Ⅱ fracture behavior of asymmetric adhesively-bonded pultruded composite joints[J].Engineering Fracture Mechanics，2014，115（1）：43-59.

[6]劉勇.“L”形切口治療跟骨SandersⅡ、sandersⅢ型骨折63例臨床分析[J].中國傷殘醫學，2016，24（22）：58-59.

[7] Zhu G W，Qu P，Guo Y L，et al.Numerical Simulation of Mode-Ⅱ Fracture of CFRP with Toughening Interlayer Using Bilinear Cohesive Zone Model[J].Polymers and Polymer Composites，2014，22（5）：483-487.

[8] Funatsu T，Kuruppu M，Matsui K.Effects of temperature and confining pressure on mixed-mode（Ⅰ-Ⅱ） and mode Ⅱ fracture toughness of Kimachi sandstone[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2014，67（2）：1-8.

[9] Im S，Ban H，Kim Y R.Characterization of mode-Ⅰ and mode-Ⅱ fracture properties of fine aggregate matrix using a semicircular specimen geometry[J].Construction and Building Materials，2014，52（2）：413-421.

[10] D'Antino T，Carloni C，Sneed L H，et al.Matrix-fiber bond behavior in PBO FRCM composites：A fracture mechanics approach[J].Engineering Fracture Mechanics，2014，117（1）：94-111.

[11]劉青林，謝水安，孫世偉，等.鋼針撬撥復位治療嚴重粉碎性跟骨骨折的臨床研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2010，9（10）：764-765.

[12] Berkes M B，Little M T，Schottel P C，et al.Outcomes of Schatzker Ⅱ tibial plateau fracture open reduction internal fixation using structural bone allograft[J].J Orthop Trauma，2014，28（2）：97-102.

[13] Miranda I，Sánchez-Arteaga P，Marrachelli V G，et al.

Orthopedic versus surgical treatment of Gartland type Ⅱ supracondylar humerus fracture in children[J].J Pediatr Orthop B，2014，23（1）：93-99.

[14]齊越峰，鄭移兵，王芃，等.頂壓手法結合多針撬撥復位內固定治療跟骨骨折臨床療效和安全性的比較研究[J].中國骨傷，2013，26（4）：103-104.

[15] Torabi A R，Amininejad S H.Fracture assessment of VO-notches under modeⅡloading： Experiments and theories[J].Theoretical and Applied Fracture Mechanics，2015，75：59-69.

[16] Erarslan N，Alehossein H，Williams D J.Tensile Fracture Strength of Brisbane Tuff by Static and Cyclic Loading Tests[J].Rock Mechanics and Rock Engineering，2014，47（4）：1135-1151.

[17] Mcclung D M.Mode Ⅱ fracture parameters of dry snow slab avalanche weak layers calculated from the cohesive crack model[J].International Journal of Fracture，2015，193（2）：153-169.

[18]毛國慶，孫玉明，楊挺，等.切開復位植骨鎖定鋼板內固定和撬撥復位空心釘內固定治療跟骨骨折46例[J].中醫正骨，2013，25（10）：65-66，69.

[19]林文琛，林偉東，王育新.斯氏針撬撥閉合復位軸向結合橫向多枚中空釘內固定修復跟骨骨折[J].中國組織工程研究，2015，19（53）：8591-8596.

[20]沈方琴.撬拔復位與切開復位內固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折臨床對比研究[J].中外醫療，2015，34（28）：109-110，118.

（收稿日期：2017-11-20） （本文編輯：董悅）endprint