中、韓青少年足球人才培養體系的差異

摘 要：足球也被稱為“世界第一運動”，足球在發達國家中經過多年的發展，已探索出適合其國情的青少年校園足球培養模式，所以才能一直處在領先位置。因此我國應該在充分了解自身情況的基礎上，探索出適合自己的道路，本文通過找出與韓國青少年足球人才培養體系的差異，來推動我國青少年足球運動的深入發展。

關鍵詞：足球；差異；體系

一、 研究對象與方法

（一） 研究對象

主要研究中國和韓國青少年足球人才培養的管理系統。

（二） 研究方法

1. 文獻資料法

根據研究目的和研究內容的需要，檢索查閱了知網、中國期刊網文章以及國家體育總局網站材料，并對相關資料進行歸納、總和和提煉，從而為本課題的研究提供有利的理論依據。

2. 對比分析法

根據相關文獻資料，職業俱樂部青少年培養現狀的差異、學校足球對足球青少年人才進行培養現狀的差異、青少年業余足球培養的差異以及青少年足球人才培養體系目標及管理模式方面進行比較分析。

3. 數理統計法

對查閱的文獻以及收集到的資料和數據進行整理、統計、歸納、分析。

二、 研究結果與分析

（一） 中、韓足球青少年人才培養體系的差異

通過資料研究可以看出，韓國是以校園足球為主，結合職業俱樂部和各種業余俱樂部的綜合培養。

（二） 中、韓職業俱樂部青少年培養的差異

通過資料研究可以看出，在職業聯賽中，中國有中超、中甲，而韓國有K—1，中國在2004年開始正式實施，韓國是在2006年正式實施，時間基本差不多，在設立青少年力量方面，中韓都是基本完善，共有3級青少年力量。

（三） 中、韓學校足球對足球青少年人才進行培養的差異

從資料研究可以看出，在中國學校注冊的運動員人數達到19萬余人，而在韓國學校注冊的運動員已達到35萬余人，韓國學校足球是青少年人才培養體系的主體，中、韓兩國在青少年培養這一方面的差距很大。通過中、韓兩國學校足球對足球青少年人才培養分析可以看出：韓國更注重培養“高文化素養”的“全能型”足球人才，而中國學校足球與韓國相比還相差甚遠。

（四） 中、韓青少年業余足球培養的差異

通過資料研究可以看出，中國青少年業余足球培養模式采取的是全日制，在基本特征上，則過分強調足球技戰術水平的提高。而韓國在青少年業余足球培養模式中采取的則是通過足球學校來擴大足球人口。韓國的足球學校收費合理，合乎本國國情，相反中國則收費過高，阻礙了一些有潛力的運動員發展道路。

（五） 中、韓青少年足球培養體系目標和管理模式的差異

中、韓青少年足球發展的目標，從整體來看，韓國校園足球發展目標要比中國更加長遠，也更為具體。而中國青少年校園足球的發展目標主要是通過校園足球活動力來營造氣氛、擴大足球人口形成以學校為依托的培養體系。

三、 結論與建議

（一） 結論

1. 目前校園足球仍處于發展階段，各類學校都應重視校園足球隊的建設。

2. 中國的培養體系，其策略和投資力度上與韓國存在很大的差異，雖然在擴大青少年足球人口和提高足球水平等方面都提出了長期的發展目標，但是缺乏了文化學習方面的目標以及詳細的實施方案。

3. 中國足球青少年人才培養體系由于途徑較單一，難以形成多元化的整體規模。

（二） 建議

1. 參考多個國家的培養足球青少年人才的成功經驗，制定符合中國實際發展情況的培養系統。

2. 足球人才培養系統內的相關人員，也要探索如何建立既科學又符合中國國情的青少年足球人才管理方法和系統。

3. 政府相關部門應該在此方面給予重視，加大多方面的投入。

參考文獻：

[1]李元，張生杰.中國青少年足球后備人才培養模式研究[J].體育文化導刊，2012：82-85.

[2]文海燕，熊文，季瀏.對“體育管理體制”概念的解析[J].山東體育科技，2013，35.

[3]張沛鋒.校園足球活動可持續發展研究[J].山東體育科技，2012，34（4）：82-86.

[4]韓國足球協會.協會團體預算規模[R].2008KFA總調查報告.

[5]鮑明曉，李元偉.轉變我國競技體育發展方式的對策研究[J].北京體育大學學報，2014，37（1）：9-23.

[6]陳華，賈珍榮.全國青少年校園足球活動反思[J].體育文化導刊，2012，（3）：117-119.

[7]陳培友，孫慶祝.青少年體質健康促進管理模式的創新[J].體育學刊，2014，21（2）：34-39.

[8]代方梅，梁忠.校園足球休閑化發展研究[J].體育文化導刊，2013，（12）：90-93.

[9]何文可，王天雨.校園足球如何“破門”——成都市中小學校園足球發展現狀調查[N].四川政協報，2014-07-17，（003）.

[10]黃欣榮.復雜性科學的方法論研究[M].重慶：重慶大學出版社，2012.

作者簡介：

李云飛，吉林省長春市吉林體育學院。endprint