中國土地整治研究熱點與發展趨勢*
——基于CiteSpace的知識圖譜分析

李晨曦，吳克寧， 2※，吳靖瑤，胡 琴，宋恒飛，劉浩然

(1.中國地質大學(北京)土地科學技術學院，北京 100083； 2.國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035)

0 引言

2008年黨的十七屆三中全會第一次提出了“土地整治”的概念，不僅標志著土地整治逐步上升為國家層面的戰略部署，而且也為土地整治相關研究奠定了政策基礎。土地整治是指對未利用、不合理利用、低效利用以及自然災害和生產建設活動損毀的土地進行整治，提高土地利用效率的活動[1]。目前，國內學者對土地整治領域研究現狀的探索基本建立在文獻資料的歸納和總結上[2-4]。

知識圖譜分析是指利用文獻數據可視化分析工具對某一研究領域的演變情況進行數據發掘、網絡分析、科學計量和圖譜繪制的一系列過程[5]。可視化文獻分析軟件CiteSpace由陳超美開發并引入國內[6]。近年來，知識圖譜分析學科熱點在各個學科中的應用日益凸顯。如韓增林等[7]利用知識圖譜可視化工具，對1982～2013年CNKI總庫中海洋經濟研究的相關文獻進行分析，繪制出研究熱點、核心作者群及研究機構的知識結構圖譜。李志明和濮佩君[8]運用知識圖譜對2001～2016年Web of Science(WOS)數據庫中海綿城市英文文獻進行分析，描繪了海綿城市研究領域的知識結構與演進趨勢。秦曉楠等[9]借助知識圖譜，以CSSCI中2000～2011年生態安全研究論文為研究對象，進行關鍵詞共現網絡和突現詞分析，揭示了國內生態安全的研究現狀。

嘗試利用文獻計量方法進行量化分析，對1985～2015年CNKI總庫中文核心期刊和CSSCI中文社會科學引文數據庫中土地整治相關文獻進行可視化分析，結合知識圖譜可視化工具描繪中國土地整治研究研究領域的研究現狀，以期客觀地揭示其研究動態，為呈現土地整治領域的研究熱點提供新思路。

1 研究方法

Citespace是陳超美教授研發的用來分析科研文獻數據的應用軟件，運用該軟件可以對某一領域相關文獻的研究熱點、研究機構、研究者、研究演變情況等進行分析，并且使其分析結果以可視化的方式呈現[5-7， 10]。由CiteSpace獲得的圖譜由藍色到紅色代表時間推進，節點大小表示分析對象出現的頻率，每個節點之間的連線代表兩者存在共現或者共引關系； 外圈顯示為紫紅色表明該節點具有較大的中心度[8]。數據處理使用CiteSpace5.0.R1.SE.9.4.2016版本。

2 數據來源及處理

1998年以前以“土地整理”概念為標志。學術界對土地整理的概念并沒有科學的界定，不同學者的觀點并不一致[4]。2014年5 月，國土資源部《節約集約利用土地規定》的發布實施，對土地整治的內涵和目標進行了界定，中國土地整治的范圍已不局限于農用地或農村土地，成為對全域土地的整治[4]。

數據樣本取自中國學術期刊出版總庫(CNKI總庫)。由于CNKI收錄期刊眾多，期刊差距較大，故選擇中文核心期刊和CSSCI來源期刊以期充分反映中國土地整治研究進展。使用中國學術期刊出版總庫(CNKI總庫)專業檢索，SU=主題，TI=題名，KY=關鍵詞，以“SU=‘土地整理’ OR SU=‘農用地整理’ OR SU=‘建設用地整理’ OR SU=‘土地整治’ OR SU=‘農用地整治’ OR SU=‘建設用地整治’ OR KY=‘土地整理’ OR KY=‘農用地整理’ OR KY=‘建設用地整理’ OR KY=‘土地整治’ OR KY=‘農用地整治’ OR KY=‘建設用地整治’ OR TI=‘土地整理’ OR TI=‘農用地整理’ OR TI=‘建設用地整理’ OR TI=‘土地整治’ OR TI=‘農用地整治’ OR TI=‘建設用地整治’ ，選擇時間為1985～2015年，精確匹配檢索，獲得1.291 3萬條檢索結果。對檢索結果去重、整理，刪除會議論文、書評、期刊征稿啟事及無作者等條目，最終獲得5 309篇文獻。并利用CiteSpace5.0.R1.SE.9.4.2016對CNKI和CSSCI數據進行數據轉換。

3 結果分析

3.1 作者發文量統計

圖1統計了研究時段內每年的發文數量。從圖中可以得出中國土地整治研究經歷了緩慢增長—平穩增長—迅速增長3個階段。

3.1.1 緩慢增長階段(1981～1998年)

1981年中國土地學會的成立標志著中國土地科學理論研究的開始[11]。土地科學體系建立初期，由于土地學科發展處于起步階段，土地科學領域，尤其是土地整理研究發展較為緩慢，相關研究的獻很少。其中最早的文章是中國科學院蘭州沙漠研究所劉恕1982年發表的題為“生態原則在沙漠化土地整治中的應用——以內蒙古東部干草原地區為例”一文[12]。受改革開放后工業化與城鎮化的蓬勃發展與生產建設活動的持續增加的雙重影響，耕地面積持續減少。1997年4月，中共中央、國務院出臺了《關于進一步加強土地管理切實保護耕地的通知》，其中規定“積極推進土地整理，搞好土地建設”，這標志著土地整理第一次被寫入中央文件，但是《通知》對其內涵并未作出界定，最初的土地整理研究工作主要集中在耕地保護方面。

3.1.2 平穩增長階段(1998～2008年)

1999年國家頒布實施的《土地管理法》，提出了“土地整理”的概念，學術界沒有對其進行科學的界定，后來陸續出現了許多概念，后來陸續出現了許多概念，如土地開發整理、土地整理復墾、土地綜合整治等，學術界和國家層面的不統一造成了土地整治在概念和理解上混亂。2003年3月，國土資源部頒發的《全國土地開發整理規劃(2001～2010)》使得土地整理的概念得以明確，學術界對于土地整治研究圍繞“土地整理”開展。

3.1.3 迅速增長階段(2008～2013年)

2008年10月，黨的十七屆三中全會正式提出了“土地整治”的概念，中國土地整治研究掀起了一番熱潮。從發文量來看， 2008年開始，土地整治研究呈現迅速增加的趨勢。2012年和2013年國務院連續批準頒布實施的《全國土地整治規劃(2011～2015年)》和《全國高標準農田建設總體規劃(2011～2020年)》政策措施進一步激發了土地整治研究領域的研究熱情。土地整治相關研究達到1 424篇，土地整治成為國內土地科學領域研究的熱點之一，也反映出學術研究與國家政策之間的聯系。

圖1 1985～2015年土地整治研究領域發文數量

3.2 關鍵詞分析

時間切分(Time Slicing)設置導入數據年代為1985～2015年，選擇時區分割為1； 聚類來源(Term Source)設置為標題(Title)、摘要(Abstract)、作者關鍵詞[Author Keywords(DE)]和附加關鍵詞[Abstract Plus(ID)]； 聚類類型(Term Type)選擇突現詞(Burst Terms)； 節點類型(Node Types)選擇發文作者(Author)、發文機構(Institution)、關鍵詞(Keyword)； 節點連線(Links)閾值選擇提取每個時區中被引或出現頻次最高的50個關鍵詞； 圖譜網絡修剪(Pruning)規則選擇最小生成樹[Minimum Spanning Tree(MST)]。生成關鍵詞圖譜如圖2a所示。圖中共有837個節點， 984條連接，網絡密度為0.002 8，圖中較大的節點為出現頻次較高的關鍵詞。原圖關鍵詞群相互聯系較為緊密，并且向周圍樹枝狀展開。為了更好地呈現可視化效果，對原圖進行節點伸展得到圖2b。

圖2 1985～2015年土地整治研究關鍵詞圖譜(頻數大于40)

表1 1985～2015年土地整治研究文獻高頻關鍵詞(前20)

序號被引頻次關鍵詞序號被引頻次關鍵詞 11674土地整理11123耕地保護 21484土地整治12120耕地質量 3588國土資源13115土地復墾 4232土地利用1495農村土地 5191土地開發1588農村建設用地 6157農村居民點1686集約用地 7156建設用地1783土地流轉 8145綜合整治1882土地管理 9136城鄉建設用地1978生態環境 10133土地資源2077整治項目

從圖2b可以看出，最大的節點是“土地整治”和“土地整治”，主要沿周圍呈現樹枝狀展開，結合表1發文頻次統計數據可以確定當前土地整治研究熱點。各個枝條上出現的重要節點有“國土資源”、“土地利用”、“土地開發”、“農村居民點”、“建設用地”、“綜合整治”、“城鄉建設用地”、“土地資源”、“耕地保護”等。

對重要節點所對應的相關文獻進行檢索發現，國土資源研究的熱點主要集中在城鄉建設用地增減掛鉤項目區設置[13-15]； 農村居民點用地整治潛力評價、布局和空間結構優化以及農戶整治意愿影響因素研究[16-25]等方面； 土地利用研究的熱點主要集中未利用土地開發適宜性評價[25]、工礦區土地復墾研究[27-29]、土地整理項目規劃設計、資源經濟效益評價以及績效評價[30-33]等方面； 土地開發研究的熱點主要集中在土地整治項目生態效益[34]、生態安全[35]以及空間特征評價[36]等方面； 農村居民點研究的熱點主要集中在空心村治理[37-39]、整理潛力測算[40-42]、整理效果評價[43-44]、 空間整治分類[45]等方面； 建設用地的熱點主要集中在建設用地減量化[46]； 綜合整治的熱點主要集中在社會效應評價[47]、城鄉統籌[48]、項目區區位選擇[49-50]等方面； 城鄉建設用地的熱點主要集中在“增減掛鉤”實施評價[51]、時空聯建[13]； 土地資源的熱點主要集中在土地質量與其發展趨勢[52]； 耕地保護的熱點則主要集中在基本農田保護區分級與調控[53]、整治成效評價[54-56]等。由此可見土地整治領域的研究視角趨于多元化。

圖3 1985～2015年土地整治研究發文機構圖譜

3.3 研究機構分析

利用CiteSpace對5 309條檢索文章的發表機構進行分析，得到相關圖譜(圖3)，其中圖譜中呈現的節點越大，說明研究機構文章發表的頻次越高。圖中共有425個節點， 255個網絡連接，網絡密度為0.002 8，表明土地整治相關研究機構之間的相互聯系較小，需要進一步加強學術交流。

對所有二級機構進行合并，作為研究機構，國土資源部出現的次數最多。其次是西南大學。

根據發文機構頻次分析，出現10次以上的發文機構如表2 所示，共計27個。其中國土資源部土地整治中心，舊稱國土資源部土地整理中心，出現頻率最高，達279次，是土地整治研究領域發表文章最多的機構，其次是西南大學，出現128次，其中發文數量排名前5位的研究機構占所有機構發文數量的11.13%，發文數量在20次以上的研究機構文章發表次數占所有機構發文數量的16.46%。由此可知，中國土地研究機構之間土地整治科研能力差異明顯。

表2 1985～2015年土地整治研究發文量前27的機構

序號頻數機構序號頻數機構1279國土資源部1518湖南農業大學2128西南大學1617甘肅農業大學370中國地質大學(北京)1716華中師范大學462中國人民大學1816東北農業大學552南京農業大學1916中國地質大學(武漢)648南京大學2012華南農業大學743中國科學院地2112四川大學841中國農業大學2211安徽農業大學939武漢大學2311河南農業大學1035山東農業大學2411甘肅省國土資源規劃研究院1134華中農業大學2511貴州大學1222中國土地勘測規劃院2611江西省煤田地質局測繪大隊1321重慶市國土資源和房屋勘測規劃院2710國家農業信息化工程技術研究中心1419江西省土地開發整理中心

3.4 發文期刊分析

依據各刊載論文期刊的文章刊載數量，獲取1985～2015年刊載論文數量超過40篇的期刊(見表3)。其中《中國土地》主要刊載有關土地管理理論和科學技術成果的文章，土地整治研究發文數量最多，共613篇。論文刊載數量40篇以上的40個期刊中，《中國土地科學》、《農業工程學報》以及《資源科學》的復合影響因子均在2.0以上。而且均為雙核心期刊，這類期刊上刊載的論文基本代表了土地整治研究領域的重點。其中《中國土地科學》是農業經濟方面的核心期刊，《農業工程學報》是農業工程技術方面的核心期刊，《資源科學》則是資源環境科學方面的核心期刊，因此，土地整治是一個多領域交叉性研究領域，包含了經濟、環境、工程技術等諸多學科。

表3 1985～2015年土地整治研究刊載文章15篇以上的期刊(前40個)

序號刊載量期刊名序號刊載量期刊名1613《中國土地》2193《華北國土資源》2493《資源導刊》2288《領導決策信息》3376《資源與人居環境》2384《中國農學通報》4357《浙江國土資源》2483《農村經濟與科技》5343《南方國土資源》2573《國土資源情報》6313《安徽農業科學》2666《廣東土地科學》7300《國土資源通訊》2765《國土與自然資源研究》8281《國土資源》2861《農村經濟》9272《山東國土資源》2959《科技資訊》10245《國土資源導刊》3055《安徽農學通報》11237《中國土地科學》3154《資源科學》12211《農業工程學報》3253《科技創新與應用》13180《國土資源科技管理》3353《中國國土資源經濟》14169《西部資源》3452《農村工作通訊》15150《青海國土經略》3550《江蘇農村經濟》16148《資源與產業》3649《水土保持研究》17108《中國地產市場》3748《北京農業》18105《黑龍江科技信息》3847《中國農業信息》1995《現代農業科技》3943《城市規劃通訊》2094《吉林農業》4040《經營管理者》

4 結論

為了把握中國土地整治領域的研究現狀，該文基于CiteSpace知識圖譜對中國土地整治研究自1985年以來的知識圖譜特征進行分析，判識中國土地整治研究的熱點、主要研究機構以及論文刊載期刊。通過對1985～2015年中文核心期刊有關土地整治論文的分析，研究結果表明：(1)2008年以來土地整治研究已經成為土地管理學科的熱點問題； (2)對關鍵詞進行可視化分析，發現“土地整理”、“土地整治”、“國土資源”、“土地利用”、“土地開發”等是出現頻率較高的關鍵詞； (3)作為土地整治的研究機構，國土資源部是土地整治研究領域發文次數最多的研究機構，其次是西南大學等機構，并且各個研究機構之間土地整治科研能力差異明顯； (4)從期刊刊載論文的數量來看，《中國土地》是土地整治相關研究刊載論文數量最多的期刊，《中國土地科學》、《農業工程學報》以及《資源科學》是刊載土地整治研究論文重要的核心期刊。

傳統的土地整治研究視角下，城鄉建設用地增減掛鉤項目區設置，建設用地減量化，農村居民點用地整治潛力評價、布局和空間結構優化以及農戶整治意愿影響因素、未利用土地開發適宜性評價、工礦區土地復墾等方面仍是中國土地整治研究的熱點方向。然而，國內形勢的變化對土地整治研究領域提出了新的命題與發展空間，未來的土地整治研究應該重點關注資源經濟效益評價以及績效評價、土地整理項目規劃設計、城鄉統籌發展，以及糧食安全等方面。

[1] 胡振琪， 余洋，龍精華.2013年土地科學研究重點進展評述及2014年展望——土地整治分報告.中國土地科學， 2014， 28(2)： 13～21

[2] 馮廣京， 朱道林，林堅，等.2015年土地科學研究重點進展評述及2016年展望.中國土地科學， 2016， 30(1)： 4～22

[3] 王軍， 鐘莉娜.中國土地整治文獻分析與研究進展.中國土地科學， 2016， 30(4)： 88～97

[4] Shengbo Liu，Chaomei Chen，Kun Ding，et al.Literature retrieval based on citation context.Scientometrics， 2014， 101： 1293～1307

[5] Meen Chul Kim，Chaomei Chen.A scientometric review of emerging trends and new developments in recommendation systems.Scientometrics， 2015， 104： 239～263

[6] 韓增林， 李彬，張坤領，等.基于CiteSpace中國海洋經濟研究的知識圖譜分析.地理科學， 2016， 36(5)： 643～652

[7] 李志明， 濮佩君.英文文獻中的海綿城市研究進展——基于Citespace和VOSviewer的知識圖譜分析.現代城市研究， 2016， (7)： 12～18

[8] 秦曉楠， 盧小麗，武春友.國內生態安全研究知識圖譜——基于Citespace的計量分析.生態學報， 2014， 34(13)： 3693～3703

[9] 陳悅， 陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能.科學學研究， 2015， 33(2)： 242～253

[10]許燮謨. 中國土地學會成立.農業工程， 1981， (1)： 33

[11]曲衍波， 姜廣輝，張鳳榮，等.城鄉建設用地增減掛鉤項目區的時空聯建.農業工程學報， 2013， 29(6)： 232～244

[12]劉恕. 生態原則在沙漠化土地整治中的應用——以內蒙古東部干草原地區為例.生態學雜志, 1982，(1)： 2～9

[13]張裕鳳， 蘇根成，郝潤梅，等.城鄉建設用地市場與農牧區土地流轉——第十三屆全國高校土地資源管理院長(系主任)聯席會暨中國土地科學論壇綜述.中國土地科學， 2014， 28(10)： 91～96

[14]王宏偉. 土地整治與增減掛鉤項目操作研究——以福建省為例.中國土地， 2013， (1)： 46～47

[15]雙文元， 郝晉珉，艾東，等.基于區位勢理論的農村居民點用地整治分區與模式.農業工程學報， 2013， 29(10)： 251～261

[16]王希， 王秀茹，薛劍，等.災后重建區農村居民點整治模式確定.農業工程學報， 2013， 29(14)： 245～255

[17]喬偉峰， 劉聰，鮑笑，等.江蘇省農村居民點用地整理的分區與時序.農業工程學報， 2013， 29(17)： 248～256

[18]文博， 劉友兆，夏敏.基于景觀安全格局的農村居民點用地布局優化.農業工程學報， 2014， 30(8)： 181～191

[19]楊立， 郝晉珉，王紹磊，等.基于空間相互作用的農村居民點用地空間結構優化.農業工程學報， 2011， 27(10)： 308～315

[20]樊芳， 劉艷芳，梁俊紅，等.基于搬遷距離約束的農村居民點整理潛力測算.農業工程學報， 2011， 27(12)： 337～342

[21]張正峰， 吳沅箐，楊紅.兩類農村居民點整治模式下農戶整治意愿影響因素比較研究.中國土地科學， 2013， 27(9)： 85～91

[22]管婧婧， 谷曉坤，徐保根.農村居民點整治農戶意愿及影響因素比較——以嘉興市近郊區和遠郊區為例.中國土地科學， 2013，27(12)： 59～65

[23]谷曉坤， 龐林芳，張正峰.基于上海市青村鎮公共設施可達性的鎮域農村居民點整治適宜性研究.中國土地科學， 2014， 28(7)： 71～75

[24]徐保根， 趙建強，薛繼斌，等.村級土地規劃中的農村居民點用地方式適宜性評價.中國土地科學， 2012， 26(1)： 27～31

[25]蘇亞藝， 朱道林，曲衍波，等.基于堆龍德慶縣的生態脆弱區宜耕未利用土地開發適宜性綜合評價.中國土地科學， 2014， 28(7)： 76～81

[26]張弘， 白中科，王金滿，等.礦山土地復墾公眾參與內在機制及其利益相關者分析.中國土地科學， 2013， 27(8)： 81～86

[27]衛新東， 李立平，李海霞.神渭輸煤管道建設項目土地復墾方案編制研究.中國土地科學， 2014， 28(4)： 77～83

[28]邵旭升， 李正，鄭學忠.準噶爾盆地油氣項目土地復墾績效評價研究.中國土地科學， 2013， 27(12)： 66～72

[29]鄭華偉， 張銳，劉友兆.利益相關者視角下農村土地整理項目績效評價.中國土地科學， 2014，28(7)： 54～61

[30]張蚌蚌， 王數，張鳳榮，等.基于耕作地塊調查的土地整理規劃設計——以太康縣王盤村為例.中國土地科學， 2013， 27(10)： 44～50

[31]劉耀林， 王華，唐旭，等.省級土地整理項目動態管理信息系統設計與應用.中國土地科學， 2012， 26(6)： 48～54

[32]張正峰， 趙偉.土地整理的資源與經濟效益評估方法.農業工程學報， 2011， 27(3)： 295～299

[33]趙桂慎， 賈文濤，柳曉蕾.土地開發整理項目生態效益評價方法研究.生態經濟， 2008，(1)： 35～37

[34]董霽紅， 卞正富，喻成林.江蘇省黃河故道區土地開發整理生態安全評價.中國土地科學， 2005， (3)： 29～32

[35]楊緒紅， 金曉斌，管栩，等.2006～2012年中國土地整治項目空間特征分析.資源科學， 2013， 35(8)： 1535～1541

[36]劉建生， 陳鑫.協同治理：中國空心村治理的一種理論模型——以江西省安福縣廣丘村為例.中國土地科學， 2016， 30(1)： 53～60

[37]劉彥隨， 劉玉.中國農村空心化問題研究的進展與展望.地理研究， 2010， 29(1)： 35～42

[38]朱曉華， 陳秧分，劉彥隨，等.空心村土地整治潛力調查與評價技術方法——以山東省禹城市為例.地理學報， 2010， 65(6)： 736～744

[39]胡學東， 王占岐，童秋英，等.基于生態和社會經濟約束的區域土地整治潛力評價研究.長江流域資源與環境， 2016， 25(5)： 804～812

[40]鄒亞鋒， 呂昌河，周玉，等.規劃調控下的農村居民點整治潛力測算研究.資源科學， 2016， 38(7)： 1266～1274

[41]鄒亞鋒， 仇陽東.省級農村居民點整治潛力測算研究——以廣西為例.資源科學， 2015， 37(1)： 28～36

[42]張正峰， 王曉莉，郭碧云，等.大城市郊區農村居民點整治效應研究.中國土地科學， 2015， 29(11)： 18～24

[43]谷曉坤. 湖北省不同類型土地整治生態效應評價.應用生態學報， 2012， 23(8)： 2263～2269

[44]李偉松， 李江風，姚堯，等.三生空間重構視角下的鎮域農村居民點整治分區——以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮為例.地域研究與開發， 2016， 35(1)： 139～143

[45]劉紅梅， 孟鵬，馬克星，等.經濟發達地區建設用地減量化研究——基于“經濟新常態下土地利用方式轉變與建設用地減量化研討會”的思考.中國土地科學， 2015， 29(12)： 11～17

[46]谷曉坤， 劉娟.都市觀光農業型土地整治項目的社會效應評價——以上海市合慶鎮項目為例.資源科學， 2013， 35(8)： 1549～1554

[47]趙小風， 黃賢金，王小麗，等.基于城鄉統籌的農村土地綜合整治研究——以南京市靖安街道“萬頃良田建設”為例.長江流域資源與環境， 2013，22(2)： 158～163

[48]朱雪欣， 王紅梅，丁一.佛岡縣域土地綜合整治項目的區位選擇.農業工程學報， 2013， 29(21)： 249～256

[49]楊麗娜， 楊慶媛，郭西南.農村土地綜合整治“整村推進”項目選址影響因素初探——以云陽縣中灣村為例.中國地理學會2012年學術年會學術論文摘要集.中國地理學會、河南省科學技術協會， 2012， 2

[50]王振波， 方創琳，王婧.城鄉建設用地增減掛鉤政策觀察與思考.中國人口.資源與環境， 2012， 22(1)： 96～102

[51]王軍. 土地質量發展趨勢對我國土地整理研究的啟示.地域研究與開發， 2006， (6)： 108～111

[52]沈悅， 嚴金明，王晨.大都市邊緣區三級基本農田集中保護區分級劃定及調控機制.農業工程學報， 2015，31(20)： 234～243

[53]丁靜. 成都蒲江復興鄉土地整理開發項目模式與成效的考察分析.城市發展研究， 2008， (1):105～107,116

[54]Zhu Hong，Wei Hongni.Think globally and act locally：voices of Chinese human geographers in the international arena.J.Geogr.Sci.2016, 26(8): 1001～1018

[55]楊敏， 吳克寧，李晨曦，等.土地整治的生物多樣性保護.中國農業資源與區劃， 2017， 38(2)： 28～33

[56]劉海楠， 王德起，周霞.土地整治促進區域經濟協調發展的機制與路徑——基于改進的存量—流量模型.中國農業資源與區劃， 2015， 36(2)： 23～28