冠心病康復治療在急性心肌梗死患者應用中的效果觀察

彭宇

【摘要】目的 探討對急性心肌梗死患者實施冠心病康復治療的效果。方法 選取2014年5月～2017年4月在我院進行治療的急性心肌梗死患者70例作為研究對象，將其按照隨機的編號分為基礎組與康復組，其中基礎組患者接受常規的藥物治療，康復組則在常規治療上介入冠心病康復治療。結果 康復組患者與基礎組的臨床癥狀均得到改善，但康復組的改善幅度較大，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對急性心肌梗死患者介入冠心病康復治療可有效改善患者的臨床癥狀。

【關鍵詞】冠心病康復；急性心肌梗死；療效

【中圖分類號】R542.22 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.26..02

The effect of coronary heart disease rehabilitation in patients with acute myocardial infarction

PENG Yu

（The people's hospital in leshan，sichuan province，Sichuan Leshan 614400，China）

【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of CHD rehabilitation treatment in patients with AMI.Methods 70 patients with AMI were treated，and divided into control group and rehabilitation group，the patients received routine drug treatment group，rehabilitation group in the conventional treatment intervention on coronary heart disease rehabilitation treatment.Results The clinical symptoms of the rehabilitation group and the basic group were improved，but the rehabilitation group improved greatly，The difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion it can effectively improve the clinical symptoms for AMI using CHD to cure disease.

【Key words】Coronary heart disease rehabilitation；AMI；Clinical efficacy

心肌梗死是臨床上常見的一種心腦疾病，該疾病有著較高的致死致殘率，如若病情在早期的治療中得到有效的控制，則避免眾多并發癥的發生，患者的情緒也可得到穩定[1]。但就目前而言，常規的藥物治療雖有一定的治療效果，但可能會造成較多的并發癥，造成患者的生存質量下降，生活質量也隨之降低，進而影響患者的情緒[2]。有研究發現，在常規的藥物治療中，介入冠心病康復治療的效果會比較顯著且能有助于提高患者的生活。冠心病康復治療是以改善患者的身心狀況為短期目標，將其心臟的癥狀加以控制，以便降低疾病對患者生活以及日常工作的影響；該治療方式的長期目標是通過治療理念的融合，使得患者對疾病有所了解，改變原有不良的生活習慣與方式以達到延緩病情的發展，降低該疾病的致死致殘率[3]。在患者進行冠心病康復訓練的過程中，需根據患者自身的具體情況，包括病情的嚴重程度、患者的承受能力以及心功能等級等，為其制定針對性的康復方案，并遵循循序漸進的節奏，逐步調整患者的運動強度與運動量[5]。除此之外，醫生還需對患者的血壓、呼吸、脈搏以及心電圖等生命體征進行嚴密的監控；在治療的同時，醫護人員要必須在場，以便患者有不適，便于糾正以及更換治療方案，促進治療獲得最佳效果?；诖?，本文將針對我院近來收治的急性心肌梗死患者加以運用常規藥物與冠心病康復聯合治療，觀察患者的臨床療效。現將研究所得報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年5月～2017年4月在我院進行治療的急性心肌梗死患者70例作為研究對象，將其按照隨機的編號分為基礎組與康復組，其中，基礎組男17例，女18例，年齡46～75歲，平均年齡（52.6±4.8）歲，患病類型為：前壁梗死為15例、前壁下壁梗死為12例、前側壁梗死為8例；康復組男19例，女16例，年齡44～77歲，平均年齡（53.1±4.9）歲，患病類型為：前壁梗死為14例、前壁下壁梗死為11例、前側壁梗死為10例；兩組患者在性別、年齡、患病類型等一般資料上對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

基礎組患者給予常規的藥物治療，具體的治療方案如下：對患者使用抗血小板凝集藥物、β受體阻滯劑以及強心利尿劑等藥物治療，并根據患者的個人情況決定具體的用藥量?？祻徒M患者則在基礎組的治療上加入康復治療，具體為，患者入組后待自身情況穩定，醫生可對其進行冠心病3期治療；1）第一階段：病情穩定半個月后離床，堆積在座椅上進行坐位訓練，訓練兩天后進行6分鐘的有氧慢步，并于第5天對患者的身體狀況進行評估，如恢復良好則可逐漸增加運動量，步行訓練時間為5天；另外，在第一階段醫生也應該注重訓練患者的自理能力，幫助患者的心功能盡快恢復到4MET，如若經過訓練后，患者仍不達標則給予其每周2次的訓練強度，若達標，則每周進行3次訓練，若患者的心功能可超過你規定等級，每周給予4次訓練。訓練過程中，密切關注給患者的心率以及血壓狀況。2）第二階段為：在患者身體沒有不適的情況下，進行30 min的慢步以及阻抗訓練（包括坐、立、蹲等項目）10 min，7天內3次訓練；3）第三階段為步行或踩單車等，每次的運動時長以30 min為宜。后期可依據患者的恢復情況適當加減運endprint

動量。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的心功能指標恢復情況，包括左心射血分數、左心室舒張末期內徑、與左心室收縮末期內徑；對比兩組患者治療后的生活質量，該項目評分為100分制，評分越高表明患者的生活質量越好。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者的心功能指標

兩組患者的心功能各項指標在治療前無明顯差異，但在治療后左心室舒張末期內徑與左心室收縮末期內徑明顯降低，而左心射血分數顯著提高，且康復組的變化幅度較大（P<0.05），見表1。

2.2 對比兩組患者的生活質量評分

兩組患者的生活質量在治療前無顯著差異，但在治療后，康復組與基礎組的評分分別（95.24±2.08）分與（81.48±2.13）分，康復組的評分較高為，變化幅度較大（P<0.05），見表2。

3 討 論

急性心肌梗死屬于較為常見的心腦血管疾病，該疾病的發生對患者的生存質量存在較大的威脅。目前用于治療心腦血管疾病治療的常用手段除了常規的藥物治療以外，冠心病康復治療也逐漸成為了臨床上該疾病的有效手段。冠心病康復治療是以改善患者的身心狀況為短期目標，將其心臟的癥狀加以控制，以便降低疾病對患者生活以及日常工作的影響；該治療方式的長期目標是通過治療理念的融合，使得患者對疾病有所了解，改變原有不良的生活習慣與方式以達到延緩病情的發展，降低該疾病的致死致殘率。

在患者進行冠心病康復訓練的過程中，需根據患者自身的具體情況，包括病情的嚴重程度、患者的承受能力以及心功能等級等，為其制定針對性的康復方案，并遵循循序漸進的節奏，逐步調整患者的運動強度與運動量。除此之外，醫生還需對患者的血壓、呼吸、脈搏以及心電圖等生命體征進行嚴密的監控；在治療的同時，醫護人員要額必須在場，以便患者有不適，便于糾正以及更換治療方案。從本組的研究所得中不難看出，康復組與基礎組患者在治療后，心功能的各項指標均有降低的趨勢，但相比之下，康復組的下降幅度較大（P<0.05）；左心射血分數的對比中，康復組的得分明顯較高（P<0.05）；治療后的生活質量評分對比中，兩組患者也存在明顯差異，康復組患者的平均得分明顯高于基礎組（P<0.05）。綜上所述，對急性心肌梗死患者運用常規藥物輔以冠心病康復治療的效果顯著，不僅患者的臨床癥狀得到了有效改善，心功能的各項指標也得到了恢復，而且患者的生活質量也得到了相對的提高，總體而言，該方式的實施比較受眾，值得在臨床上加大宣傳推廣力度以求廣泛應用。

參考文獻

[1] 吳 焰，鄭曉芳，何曉芳，等.康復訓練路徑在急性心肌梗死患者Ⅰ期康復訓練中的應用效果分析[J].中國衛生標準管理，2017，8（11）：179-182.

[2] 馬云飛，王洪娟，王俊峰，等.急性心肌梗死患者PCI術后的心臟康復現狀及進展[J].中國老年學雜志，2017，37（07）：1778-1779.

[3] 孫源慧，季碩超，張愛元.心臟康復路徑對急性心肌梗死患者介入治療1年后的影響[J].湖北民族學院學報（醫學版），2017，44（01）：25-27.

本文編輯：劉欣悅endprint