論“把”字句的句式特點(diǎn)

余海洋

[摘要]對(duì)“把”字句的研究，通過(guò)“把”字句同主謂賓句、主謂謂語(yǔ)句、被動(dòng)句在致使語(yǔ)義表達(dá)方面的一一比較，突顯了“把”字句處置義的句式特點(diǎn)。以“把”字句處置義句式特點(diǎn)為論述的出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用動(dòng)詞的有界和無(wú)界的認(rèn)知特征與“把”字句表達(dá)的有界性的界限特征的匹配規(guī)律，并通過(guò)分析“把”字句的動(dòng)詞表達(dá)致使鏈條的階段性特征，論述處置義對(duì)“把”字句中動(dòng)詞的非光桿形式的限制作用。以“把”字句處置義句式特點(diǎn)為論述的出發(fā)點(diǎn)，從有定、無(wú)定的概念辨析入手，指出特指和定指的共同的語(yǔ)法表現(xiàn)，結(jié)合移情原則，從而論證了處置義對(duì)“把”字句中“把”字賓語(yǔ)的有定性的限制作用。

[關(guān)鍵詞]把字句；處置義；非光桿動(dòng)詞；有定性

一、“把”字句的句式特點(diǎn)

著名語(yǔ)言學(xué)家張伯江認(rèn)為，句式“A 把BVC” 的整體意義是： 由A 作為起因的、針對(duì)選定對(duì)象B的、以V 的方式進(jìn)行的，使B 實(shí)現(xiàn)了完全變化C 的一種行為。我們通過(guò)與其他句式的比較可以找出把字句的句式特點(diǎn)：

（1）我拉回來(lái)一個(gè)沙發(fā)。

（2）沙發(fā)我拉回來(lái)了。

（3）沙發(fā)被我拉回來(lái)了。

（4）我把沙發(fā)拉回來(lái)了。

上述例子都表示了由“我”作為起因的、針對(duì)選定對(duì)象“沙發(fā)”的，以“拉”的方式進(jìn)行的，使“沙發(fā)”實(shí)現(xiàn)完全變化“回來(lái)了”的一種行為，并且各句都具備完整的致使要素。顯然，只從致使性來(lái)說(shuō)明“把”字句的特點(diǎn)是不充分的。我們要通過(guò)“把”字句和其他句式的比較，找出“把”字句的句式特點(diǎn)。

例（1）是主謂賓句，在例（1）中致使的特征是蘊(yùn)含在動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的。例（4）是“把”字句，把字格式強(qiáng)化了致使特征，使動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)得到突顯。詞語(yǔ)之間的語(yǔ)言距離反映概念距離，概念距離隨語(yǔ)言距離的變化而變化，即語(yǔ)言距離越小，概念距離就越小。我們根據(jù)鄰近相似原則，對(duì)例（1）和例（4）進(jìn)行致使特征分析。

（1）我拉回來(lái)一個(gè)沙發(fā)。

（4）我把沙發(fā)拉回來(lái)了。

例（4）中結(jié)果“回來(lái)了”跟受事“沙發(fā)”的距離小于“回來(lái)了”跟施事“我”的距離，受事跟施事的距離小于例（1）中受事“沙發(fā)”跟施事“我”的距離。這兩種距離的縮小，拉近了受事跟施事的關(guān)系，也拉近了受事跟結(jié)果之間的關(guān)系。可以看出，“把”字句強(qiáng)化受事被施事操縱的句法機(jī)制，突顯受事受動(dòng)作影響的結(jié)果。

（2）沙發(fā) 我拉回來(lái)了。

主位 述位

（4）我 把沙發(fā)拉回來(lái)了。

主位 述位

主位是話(huà)語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)，是所談?wù)摰膶?duì)象，是已知信息；述位是話(huà)語(yǔ)的核心，是說(shuō)話(huà)人對(duì)主位要講的話(huà)或與主位有關(guān)的話(huà)，也是說(shuō)話(huà)者要傳遞給聽(tīng)話(huà)人的主要信息。例（2）是主謂謂語(yǔ)句，它的主位是“沙發(fā)”，作為已知信息出現(xiàn)，述位是“我拉回來(lái)了”，是說(shuō)話(huà)者要傳遞給聽(tīng)話(huà)人的主要信息。例（4）是把字句，它的主位“我”，述位“把沙發(fā)拉回來(lái)了”。從句式的信息結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，兩句傳遞的主要信息不同，例（2）強(qiáng)調(diào)“施動(dòng)者（我）+動(dòng)作（拉回來(lái)了）”，例（4）強(qiáng)調(diào)“客體（沙發(fā)）+動(dòng)作（拉回來(lái)了）”。

（3）沙發(fā) 被我 拉回來(lái)了。

受動(dòng)者 施動(dòng)者 VP

（4） 我 把沙發(fā) 拉回來(lái)了。

施動(dòng)者 受動(dòng)者 VP

“把”字的賓語(yǔ)雖不能說(shuō)是動(dòng)詞的受事，但可以看成是整個(gè)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的受事。從受動(dòng)者來(lái)看，“把”字句里受動(dòng)者貼近主要?jiǎng)釉~，“被”字句里受動(dòng)者離動(dòng)詞相對(duì)遠(yuǎn)些，我們認(rèn)為這是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)上的鄰近便是影響力的加強(qiáng)原理使然。句法距離臨摹了語(yǔ)義距離，恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)了“把”字句中對(duì)受動(dòng)者的強(qiáng)處置性。

“把”字句表示一種有目的的行為，強(qiáng)調(diào)對(duì)受事的處置。我們把處置義作為“把”字句的句式特點(diǎn)，使“把”字句和主謂賓句、主謂謂語(yǔ)句、“被”字句區(qū)分開(kāi)來(lái)。

二、“把”字句動(dòng)詞的復(fù)雜性

“把”字句動(dòng)詞前后要有各種附加成分，這些成分包括補(bǔ)語(yǔ)、賓語(yǔ)、狀語(yǔ)和動(dòng)態(tài)助詞，有時(shí)動(dòng)詞的重疊形式也能表示動(dòng)詞所表示的動(dòng)作對(duì)“把”的賓語(yǔ)實(shí)施作用的情況。因此，“把”字句的謂語(yǔ)部分復(fù)雜多樣，可以是動(dòng)詞的各種形式。

（5）我把地掃干凈。（動(dòng)詞+補(bǔ)語(yǔ)）

（6）把他免了職。（動(dòng)詞+賓語(yǔ)）

（7）你把這幾塊錢(qián)拿著。（動(dòng)詞+動(dòng)態(tài)助詞）

（8）把衣服洗洗。（動(dòng)詞重疊式）

“把”字句動(dòng)詞是非單音節(jié)的，從認(rèn)知上說(shuō)，施事在對(duì)某一個(gè)物體進(jìn)行處置時(shí)，必然會(huì)帶來(lái)一定的變化。我們?cè)诒磉_(dá)語(yǔ)義時(shí)，動(dòng)詞是復(fù)雜形式，表達(dá)才會(huì)更加精確。

“把”字句的動(dòng)詞必須表示一個(gè)有終點(diǎn)的事件，否則就不能用于“把”字句。“把”字句具有致使動(dòng)作的全部要素，施事通過(guò)動(dòng)作對(duì)受事進(jìn)行處置，光桿動(dòng)詞不能表達(dá)受事的狀態(tài)變化，因此，動(dòng)詞必須是復(fù)雜形式。

“把”字句處置義表達(dá)通過(guò)兩個(gè)階段進(jìn)行，第一階段施事A通過(guò)動(dòng)作V作用于受事B，第二階段B在動(dòng)作V的作用下發(fā)生狀態(tài)變化C。如果“把”字句動(dòng)詞是光桿動(dòng)詞，只能表達(dá)“把”字句的第一階段A對(duì)B的作用，不能反映受事B的狀態(tài)變化。例（5）只說(shuō)“我把地掃”，就不能表達(dá)出“我”對(duì)“地”的處置情況，結(jié)果掃的情況沒(méi)有表達(dá)清楚。

從動(dòng)詞的有界和無(wú)界看，動(dòng)作的原型包括“起始——進(jìn)程——終結(jié)”，即兩個(gè)界限和一個(gè)過(guò)程。光桿動(dòng)詞，只能表達(dá)動(dòng)作的進(jìn)程，表現(xiàn)出無(wú)界的特征。光桿動(dòng)詞的無(wú)界特征不能與“把”字句的處置意義相匹配。例（8）中，動(dòng)詞“洗”表現(xiàn)出無(wú)界特征，為了讓“洗”適應(yīng)“把”字句處置義的表達(dá)，我們讓“洗”進(jìn)行重疊，變成“洗洗”，使無(wú)界的動(dòng)詞變成有界的動(dòng)詞，表達(dá)受事的狀態(tài)變化，這樣動(dòng)詞就與“把”字句的句式特點(diǎn)匹配。

三、“把”字句賓語(yǔ)的有定性

“把”字句表示一種有目的的行為，強(qiáng)調(diào)對(duì)受事的處置。我們要對(duì)受事進(jìn)行處置，要求受事一定是有定的，因?yàn)槲覀儧](méi)有辦法對(duì)不確定的事物進(jìn)行處置，所以受事不是有定的就不能進(jìn)入“把”字句。

（9）﹡把一件衣服脫了。

（10）﹡把一杯茶拿來(lái)。

要想使上述例子符合漢語(yǔ)的語(yǔ)感，只有將“把”字的賓語(yǔ)變成有定的形式，才能造出合格的把字句。

在“把”字句的實(shí)際運(yùn)用中，有些句子里“把”字的賓語(yǔ)看起來(lái)不是有定的。

（11）偏偏又把個(gè)老王病倒了。

（12）怎么把個(gè)鳳姐兒病了。

“老王”和“鳳姐”對(duì)說(shuō)話(huà)者來(lái)說(shuō)，都具有確切所指（ 盡管對(duì)于聽(tīng)話(huà)者并非如此） ，因此，隸屬于一種特指現(xiàn)象，而特指性名詞（ 只有說(shuō)話(huà)者知道） 和定指性名詞（ 說(shuō)話(huà)者和聽(tīng)話(huà)者均知） 本質(zhì)上具有相同的句法結(jié)構(gòu)。因此，我們可以說(shuō)，這些“把”字句的運(yùn)用仍然沒(méi)有否定“把”字的賓語(yǔ)一定是有定的規(guī)律。

就“把”字句而言，說(shuō)話(huà)人移情于一個(gè)處置事件的參與者，常見(jiàn)的結(jié)果是，在說(shuō)話(huà)人的心目中施事成了責(zé)任者，受事成了受損者。受事遭受的損失是由施事造成的，所以，施事應(yīng)該對(duì)受事的損失負(fù)責(zé)，從而可以看出“把”字句是表達(dá)說(shuō)話(huà)者追究責(zé)任的一種適宜的句式。

“把”字句作為現(xiàn)代漢語(yǔ)常用的句式，變化形式多，本文只是從處置義一個(gè)視角展開(kāi)的論述。期望有更多的專(zhuān)家關(guān)注“把”字句的研究，提出更多的研究視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]張伯江.論“把”字句的句式語(yǔ)義[J].語(yǔ)言研究，2000，（01）.

[2]文旭.語(yǔ)言的認(rèn)知基礎(chǔ)[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[3]陳忠.認(rèn)證語(yǔ)言學(xué)研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，2007.

[4]陸儉明.從語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)視角重新認(rèn)識(shí)“把”字句[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（1）.

（責(zé)任編輯 趙永玲）endprint