淺析經濟法中權力主體的經濟法律責任

摘要：我國經濟法的規制作為行事、行為規范的關鍵因素，對于社會經濟與市場的發展發揮著巨大意義，特別是經濟法中關于權力主體的經濟法其責任規制在近年來得到了很多學者的深入探討。基于此，本文分析了經濟法中權力主體的經濟法律責任存在的問題，并提出了相關的優化策略，以供參考。

關鍵詞：經濟法；權力主體；經濟法律責任

中圖分類號：D922.29文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0200-01

作者簡介：紀德坤（1994-），男，漢族，內蒙古呼倫貝爾人，長春理工大學，研究生在讀，研究方向：經濟法學。

權力視角下的經濟法律的責任一般包括損害結果、因果關系、違法作為等因素。然而，實際過程有著過于重視權力的主體而忽略其法律責任的問題。如權力的主體經濟法律其責任方式局限性較大等，對此要應用可行的優化策略，方可進一步健全我國經濟法中的權力主體經濟法律責任的規制。

一、經濟法中權力主體的經濟法律責任的主要問題

（一）過于側重權利的主體

責任有著某些不平均性、不對稱性特征，特別在市場的規制中，因主體義務的規定很多，法律責任的規定數量也在不斷增大。然而，從經濟法律的責任實行的整體分析方面，過于重視權利主體的法律責任現象很常見，這也是現階段影響市場經濟發展的重要因素。另外，一些經濟研究人員擅于鉆這個法律空缺，進而導致法律市場的混亂形勢，影響了市場的規制有效地進行。

（二）權力主體的經濟法律責任方式缺少

經濟法的責任一般有責令改正、沒收不法所得、取消影響、通報批評等方式。從責任的內容劃分為財產性的責任與非財產性的責任兩類，而其他的責任方式皆是非財性的責任范圍，而責令退回、糾正及消滅影響等方式受益者是經濟權力的主體，沒收違法所得等受益者是國家。然而依據經濟法的權力主體其經濟法律的責任具體的運行狀況來看，其責任方式極其局限，像賠償、履行的責任方式還未列為經濟權力主體的法律責任系統中，這也限制了經濟法律的責任制的有效地實行。

（三）權力主體的經濟法律責任其重心偏移

現行的經濟法里，權力主體的法律責任實行一般通過追究其工作者的法律責任，整體法律責任的側重點出了偏移。國家政府工作者并不是經濟權力的主體，而作為經濟權力的主體代理者，在一些法律責任的篇章里皆規定了行使調節權的國家機關部工作者要擔負不法行為的責任及其刑事責任等。而很少規定了法律部門對于受害的主體擔負的責任。因此，現階段的經濟法中權力主體經濟的法律責任重心還有一些問題亟待進一步修正。

二、經濟法中權力主體的經濟法律責任的優化策略

（一）側重于國家的經濟賠償

現行的經濟法里權力主體的經濟法律責任有著諸多缺陷，既關系到經濟法律的有效實行，又會限制經濟市場的順利發展。所以，在經濟市場的變革過程中，要進一步健全經濟法里權力主體的經濟法律責任的體制。如可以堅持市場規制權力主體的責任本位性，側重于國家的經濟賠償。從違法程序方面分析，其方式、實際作為的行政行為存在于市場規制中，在實行國家的經濟賠償責任以后，能夠對于市場主體的不作為加以合理控制。另外，在這種規制的實行中，能夠防止執法權和管理權行使中為受害人帶來經濟的損害，有利于經濟市場的長期穩固發展。

（二）強化滲透國家的意志

經濟法里權力主體的經濟法律責任存在的不足為經濟法律的規制產生極大的影響。要想有效縮小不良影響，要深入理解我國現行經濟法里的權力主體其實質意義，方可推動經濟法律責任其規制的實行。從宏觀方面看，市場的規制權代表著國家的意志，權力的主體在市場活動過程中就是國家的意志對于經濟活動不斷滲透的過程，在規制權進行法律的擬制時，才會提升社會的公信力，而公信力就是社會效應的具體回應。所以，在現行的經濟法權力主體的規制實行過程中應當強化國家意志的滲透作用。此外，為確保市場經濟的長久發展，還要把國家的經濟賠償責任納入市場規制中，依據市場規制的主體發展狀況，對于市場的規制主體有關侵害公共利益的行為加以定型，把秉承的觀念有效融進其中，既充分展現了經濟法的謙恭與內存特征，又把經濟法的決定作用通過市場機制良好地發揮。

三、結語

總之，經濟法的權力主體其經濟法律責任的規制與實施成效較為重要，由于市場經濟的變化與發展，相關的法律責任的規制也要進一步健全，同時，依據當前的市場形勢與實際情況加以有效地調節與修改。此外，將國家的經濟賠償責任列為市場規制中，有利于經濟法律的規制具體的實施公信力的強化，還可以在市場經濟活動中加大國家意志的滲透力度，以促進我國的經濟法日臻完善。

[參考文獻]

[1]姜瀟.經濟法中權力主體的經濟法律責任[J].文化學刊，2017（04）：176-179.

[2]趙大華.論經濟法中權力主體的經濟法律責任[J].法商研究，2016，33（05）：66-74.